Дело № 2- 4530/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Василенко Н.С.

при секретаре Гурджиян С.А.,

23 ноября 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании требований указав, что 05.05.2017 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №№..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей на срок по 05.04.2022 года с уплатой процентов в размере 17,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик не производит платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность которая по состоянию на 21.08.2020 года составляет 76 265,61 рублей, в том числе: плановые проценты 9 027,57 рублей, остаток ссудной задолженности – 63 130,01 рублей, пени по процентам – 1 623,57 рублей, проценты по просроченному основному долгу – 1 676,80 рублей. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №№... (ранее №...) от 05.05.2017 года, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 74 077,49 рублей, из которых плановые проценты – 9 027,57 рублей, остаток ссудной задолженности – 63 130,01 рублей, пени по процентам – 80,76 рублей, пени по просроченному основному долгу – 162,35 рублей, проценты по просроченному основному долгу – 1 676,80 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 422 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в иске просил дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 05.05.2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор №№..., согласно которому ответчику были представлены денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок по 05.04.2022 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,9% годовых.

Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствие с условиями Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и оформлен графиком погашения кредита и уплаты процентов.По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п. 3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства по договору не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на 21.08.2020 года, задолженность по кредитному договору №№... от 05.05.2017 года составляет 76 265,61 рублей, в том числе плановые проценты 9 027,57 рублей, остаток ссудной задолженности 63 130,01 рублей, пени по процентам – 807,66 рублей, пени по просроченному основному долгу – 1 623,57 рублей, проценты по просроченному основному долгу – 1 676,80 рублей.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору №№... от 05.05.2017 года в сумме 74 077,49 рублей, в том числе плановые проценты 9 027,57 рублей, остаток ссудной задолженности 63 130,01 рублей, пени по процентам – 80,76 рублей, пени по просроченному основному долгу – 162,35 рублей, проценты по просроченному основному долгу – 1 676,80 рублей.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства, суду не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор №№... от 05.05.2017 года и взыскать задолженность в размере 74 077,49 рублей, в том числе плановые проценты 9 027,57 рублей, остаток ссудной задолженности 63 130,01 рублей, пени по процентам – 80,76 рублей, пени по просроченному основному долгу – 162,35 рублей, проценты по просроченному основному долгу – 1 676,80 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 422 рублей, что подтверждается платежным поручением от 01.09.2020 года № 090. 

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №... (ранее №... от 05.05.2017, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № №... (ранее №...) от 05.05.2017 года в размере 74 077,49 рублей, в том числе плановые проценты 9 027,57 рублей, остаток ссудной задолженности 63 130,01 рублей, пени по процентам – 80,76 рублей, пени по просроченному основному долгу – 162,35 рублей, проценты по просроченному основному долгу – 1 676,80 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 422 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.С.Василенко 

Справка: мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2020 года.

Судья: Н.С.Василенко