ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Забелиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ника» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ника» в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО «Ника» были заключены договора оказания физкультурно-оздоровительных услуг (договор счёт №, договор счёт №). Истец указывает, что ответчиком ненадлежащим образом были оказаны услуги, а именно ответчик не обеспечил необходимых условий, исключающих респературно-вирусные заболевания ребёнка, не предоставил необходимую и достоверную информацию об оказываемой услуге. В связи с чем, в связи с не обеспечением температурного режима воды, а также температуры в помещениях, а также не поддержания санитарно-гигиенического уровня, заболел ребёнок истца ФИО2. Факт болезни подтверждается медицинской справкой, выданной медицинской организацией «Андреевские больницы» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку болезнь ребёнка сопровождалась высокой температурой, то истец испытала моральные переживания по данному поводу.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направила требование ответчику о расторжении договора и возврате уплаченной по договору суммы, но данное требование осталось без ответа. 

В связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд и просит суд взыскать с ответчика в её пользу денежные средства, уплаченные по договору, в размере 66 865 рублей, а также моральный вред в размере 100 000 рублей. 

В судебном заседании истец и её представитель по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в иске, не возражали против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие в заочном порядке.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и законными, подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Ника» были заключены договора оказания физкультурно-оздоровительных услуг (договор счёт №, договор счёт №). Предметом договора являлось оказание физкультурно-оздоровительных услуг сыну истца ФИО2, а именно посещение тренажёрного зала, бассейна, посещение групповых занятий в залах аэробики, восточных единоборств и т.д. Истцом по данным договорам были оплачены денежные средства в размере всего 66 865 рублей. 

Истец указывает, что ответчиком ненадлежащим образом были оказаны услуги, а именно ответчик не обеспечил необходимых условий, исключающих респературно-вирусные заболевания ребёнка, не предоставил необходимую и достоверную информацию об оказываемой услуге. В связи с чем, в связи с не обеспечением температурного режима воды, а также температуры в помещениях, а также не поддержания санитарно-гигиенического уровня, заболел ребёнок истца ФИО2. Факт болезни подтверждается медицинской справкой, выданной медицинской организацией «Андреевские больницы» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ДД.ММ.ГГГГ направила требование ответчику о расторжении договора и возврате уплаченной по договору суммы, но данное требование осталось без ответа. 

Согласно ст.29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель, при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель также вправе требовать полного возмещения ему понесённых убытков. 

В соответствии со статьёй 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несёт ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно закону Российской Федерации "О защите прав потребителей", по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В этой связи, принимая во внимание, что услуги по договорам были оказаны истцу ненадлежащим образом, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в размере уплаченной по договорам денежной суммы в размере 66 865 рублей.

В соответствии с положением ст.15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", поскольку судом установлены обстоятельства нарушения ответчиком прав истца как потребителя, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца моральный вред. Размер компенсации морального вреда подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3000 рублей в соответствии с представленными по делу доказательствами, с учётом принципа разумности и справедливости. Оснований для взыскания морального вреда в большем размере суд не усматривает. 

Кроме того, ст.13 Закона «О защите прав потребителей», в случае неудовлетворения требований потребителя, предусмотрена обязанность по взысканию с ответчика штрафа в размере 50 % от суммы, взысканной в пользу потребителя. 

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 34 932 рублей 50 копеек ((66 865 рублей + 3000 рублей) /2 = 34 932 рублей 50 копеек).

Принимая во внимание, что истец при подаче иска в суд была освобождена от уплаты гос.пошлины (иск о защите прав потребителей), суд, в силу ст.103 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в муниципальный бюджет гос.пошлину в размере 2 205 рублей 95 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ника» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ника» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договорам, в размере 66 865 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 34 932 рублей 50 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ника» в муниципальный бюджет гос.пошлину в размере 2 205 рублей 95 копеек. 

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Наумова