РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 20 марта 2019 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Дарбишухумаева З.А., при секретаре Беджановой М.З., с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Омаргаджиева З.М. представившего удостоверение №497 и ордер №598 от 18.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 10.05.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки ВАЗ/Lada 21102, за государственным регистрационным знаком № совершившего наезд на транспортное средство марки ТС Great Wall Hover, государственный регистрационный знак № Гражданская ответственность водителей при управлении транспортным средством ВАЗ/Lada 2110, за государственным регистрационным знаком № была застрахована в АО «МАКС», № (договор заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством). В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки Great Wall Hover за государственным регистрационным знаком №. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО СК «Согласие», полис №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Потерпевший реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в ООО СК «Согласие».

В соответствии с п.4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убьггков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона.

В соответствии с п.7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

ООО СК «Согласие» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.. 

ООО СК «Согласие» от имени АО «МАКС», выплатило 63 595 рубля. 

В соответствии со ст. 26.1 ФЗ «ОБ ОСАГО», между членами профессионального объединения страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно соглашению о прямом возмещению убытков ООО «РСА-Клиринг» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк (где хранятся денежные средства Страховщиков) производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре.

АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ООО СК «Согласие» по данному страховому случаю 63 595 рубля.

В соответствии со ст.14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред. в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика. До настоящего времени ответчик причиненный ущерб АО «МАКС» не возместил.

В связи с чем, АО «МАКС» просит взыскать с ответчика в их пользу сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 63 595 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 107,85 рублей.

На судебное заседание представитель истца АО «МАКС» не явился, однако в своем ходатайстве просил рассмотреть дело без их участия, а также то, что они не возражают против вынесения заочного решения. 

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Омаргаджиев З.М. признал исковые требования и не возражал против удовлетворения. 

Ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явился, не сообщив об уважительности причин своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Все доводы, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются представленными истцом доказательствами. 

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 11.05.2017 года, которое имело место 10.05.2017 года, в результате столкновения транспортного средства марки ВАЗ/Lada 21102, за государственным регистрационным знаком №, находившимся под управлением ФИО1 принадлежащим ФИО3, был причинен вред транспортному средству марки Great Wall Hover, за государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4 и принадлежащему последнему, что подтверждается материалами дела.

Также из постановления об АП от 11.05.2017 года усматривается, что водитель ФИО1 признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, то есть в допущении им столкновения с автомобилем марки Great Wall Hover, за государственным регистрационным знаком № и по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ ФИО1 подвергнут административному штрафу. 

Из заявления о наступлении страхового случая от 11.05.2017 года видно, что ФИО4 застраховал по ОСАГО свое транспортное средство Great Wall Hover, за государственным регистрационным знаком № в ООО СК «Согласие».

Факт страхования в АО «МАКС» транспортного средства ВАЗ 21102, принадлежащего ФИО3, подтверждается полисом серии №.

Согласно акту о страховом случае от 07.07.2017 года убыток транспортному средству марки Great Wall Hover, за государственным регистрационным знаком № составил 63595 рублей.

Размер убытка транспортного средства марки Great Wall Hover, за государственным регистрационным знаком № составлен на основании акта осмотра от 15.05.2017 года.

Из приложенного счета №698 от 30.06.2017 года видно, что ООО «Атолл» за услуги по ремонту автомобиля марки Great Wall Hover, за государственным регистрационным знаком № 71оценила стоимость работы в размере 63595 рублей. 

Из платежного поручения №190833 от 10.07.2017 года видно, что ООО СК «Согласие» перевели получателю – ООО «Атолл», оплату страхового возмещения согласно названному акту в сумме 63 595 рублей, где производили ремонт транспортного средства марки Great Wall Hover, за государственным регистрационным знаком №. 

18.07.2017 года ЗАО «Московская акционерная страховая компания» перевела сумму в размере 63595 рублей получателю ООО СК «Согласие», что подтверждается платежным поручением №89544 от 18.07.2017 года.

Согласно претензии от 22.08.2018 года истец направил ответчику ФИО1 о необходимости возместить убытки, причиненных в результате ДТП, но до настоящего времени мер по возмещению убытков ответчик не предпринял.

В соответствие со ст.1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.02.2010) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г. под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. 

Согласно ст. 965 ГК РФ, к истцу - страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое потерпевшая сторона, владелец автомобиля ВАЗ 21150 ФИО5 имеет к лицу, ответственному за убытки – ФИО2, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с п.п.Д ст.14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если причинившее вред лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со п.6 ст.4 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Для наступления деликтной ответственности, предусмотренной статьей 1064 ГК РФ и являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Лицом, причинившим вред имуществу юридического лица - АО «МАКС» является ответчик ФИО1 

Оценивая представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины ответчика ФИО1, размера ущерба и причинно-следственной связи между вредом и действиями ответчика ФИО1.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года, учитывая, что в силу ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю) суд вправе привлечь к участию в деле страховую организацию (страховщика), застраховавшую гражданскую ответственность владельца транспортного средства.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности по доверенности на право управления транспортным средством. 

Согласно п.2 ст.15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Исходя из вышеизложенных норм, на ответчике ФИО1 лежит обязанность возместить понесенные убытки истцом АО «МАКС», так как ответчик является причинителем вреда и виновником ДТП. 

Таким образом, учитывая, что исследованными доказательствами, АО «МАКС» понесли убыток в размере 63 595 рублей в результате выплаты страховой суммы, суд пришел к выводу, что необходимо удовлетворить исковые требования АО «МАКС» о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму в размере 63 595 рублей. 

В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Истцом суду представлено платежное поручение №26719 от 29.10.2018 года об оплате государственной пошлины в размере 2107,85 рублей. Так как требования АО «МАКС» к ФИО1 полностью удовлетворены, с ФИО1 подлежат взысканию в полном объеме все понесенные истцом судебные расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 63 595 (шестьдесят три тысячи пятьсот девяносто пять) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 107 (две тысячи сто семь) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья Кизилюртовского 

городского суда З.А. Дарбишухумаев