Дело № 2-3634/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 июня 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.

при секретаре Плечкиной К.В.

с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 

<

данные изъяты>. на срок 

<

данные изъяты> месяцев с уплатой процентов ставке 

<

данные изъяты>% годовых. Истец указывает, что им обязательство по выдаче кредитных средств было исполнено. Однако со стороны заемщика допущено нарушение условий кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Предполагаемому наследнику умершего ФИО1 - ФИО3 Банком было направлено требование о погашении имеющейся задолженности, однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 74611 руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО4 и ФИО5

Представитель истца в суд не явился, истец о дне рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признала, указывая на то, что наследники первой очереди в установленном законом порядке подали нотариусу заявление об отказе от принятия наследства; наследственного имущества не имеется.

Третьи лица в суд не явились, о дне рассмотрения дела извещены.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (Кодекс) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2.1 Положения № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» (утверждено Центральным банком Российской Федерации 31.08.1998 г.) предусмотрено предоставление денежных средств физическим лицам – в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Как следует из представленных документов, между истцом и ФИО1 был заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы кредитного договора, договора банковского счета, договора о предоставлении в пользование кредитной карты.

В силу ч.3 ст.421 Кодекса к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, получив оферту от Банка, самостоятельно принял решение о получении кредита; принял условия, на которых пожелал получить кредит, а также согласился со всеми условиями. 

Банк исполнил свои обязательства по соглашению об использовании кредитной карты надлежащим образом, открыв ФИО1 банковский счет в российских рублях, перечислив сумму в размере лимита овердрафта, чем заемщик воспользовался, совершая операции с денежными средствами, находящимися на расчетном счете. 

В силу ст.432,433,434,435,438 Кодекса с момента акцепта предложения (оферты) банка договор считается заключенным на условиях, предложенных банком. 

По условиям договора ФИО1 обязан был также выплачивать проценты за пользование суммой кредита в размере 

<

данные изъяты> % годовых, начисляемые на сумму текущей задолженности.

Согласно условиям договора следует, что Банк вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование суммой кредита, комиссий и иных сумм, предусмотренных договором (п.9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт). Данное условие договора не противоречит п.2 ст.811 Кодекса.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, не успев исполнить условия кредитного договора надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 74611 руб. 23 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно п. 2 ст. 218 Кодекса в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 Кодекса со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст. 1112 Кодекса в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В силу требований ст. 1142 Кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ст. 1175 Кодекса предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Кодекса).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 Кодекса).

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследники первой очереди: супруга наследодателя – ФИО3, дети наследодателя – ФИО4, и ФИО5, в установленном законом порядке, в соответствии со ст.1157 Кодекса подали нотариусу заявление об отказе от принятия наследства. Данное обстоятельство подтверждается объяснением истца, материалами наследственного дела. 

Из материалов дела усматривается, что у умершего заемщика отсутствует наследственное имущество.

Учитывая, что наследники ФИО1 в установленном законом порядке отказались от принятия наследства, наследственное имущество отсутствует, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ПАО «Сбербанк России» отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца.

Судья Е.Б.Емельянова