Дело № 2-1594/2023

№18RS0009-01-2023-001149-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Бушмакиной О.М., 

при секретаре Орловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Б.Д.А. о взыскании денежных средств, убытков, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в суд с исковым заявлением к Б.Д.А. (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 168 221 руб. 98 коп., из которых: аванс - 37 000 руб., убытки - 110 731 руб. 22 коп., пени - 16 015 руб. 86 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 474 руб. 90 коп. 

Исковые требования обоснованы тем, что между ИП ФИО1 и Б.Д.А. был заключен договор на оказание услуг по монтажу напольной плитки от 

<

дата>, стоимость работ составила 88 977 руб.

Согласно условиям договора ответчику платежным поручением от 02.05.2022 г. №64 был оплачен аванс в размере 17 000 руб., а затем по просьбе ответчика оплачена дополнительная сумма в размере 20 000 руб.

В ходе выполнения работ была выявлена некачественная укладка плитки, которую ответчик согласился устранить. Стоимость закупленных и испорченных расходных материалов составила 52 515 руб. 23 коп.

Для устранения некачественной укладки был дополнительно закуплен керамогранит на сумму 37 215 руб. 99 коп. После частичной разборки неправильно уложенной плитки ответчик прекратил выполнение работ и перестал выходить на контакт.

Результат работ по договору не достигнут, следовательно, полученный аванс является неотработанным.

В адрес ответчика истцом направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, пени и убытков, которая получена ответчиком 25.11.2022 г. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В судебном заседании истец ИП ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, не присутствовала, причину неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Участвуя в предварительном судебном заседании 

<

дата> истец ИП ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что в договоре указано, что ответчик должен произвести укладку напольной плитки, фактически он укладывал керамогранит. После заключения договора она оплатила ответчику аванс в размере 17 000 руб., затем по его просьбе еще 20 000 руб. Некачественная укладка ответчиком керамогранита (плитки) была видна визуально. Перед тем как класть керамогранит ответчик выравнивал пол плиточным клеем, при этом толщина клея достигала местами 15 см, были видны перепады пола. Увидев, что работы выполняются некачественно, она пригласила специалистов, которые в присутствии ответчика путем измерения специальным прибором установили, что имеется уклон пола и его выравнивание плиточным клеем недопустимо. Ответчик согласился с установленными нарушениями в выполненных им работах и согласился все переделать, при этом какое-либо соглашение они не заключали, договоренность была достигнута устно. Б.Д.А. при демонтаже поломал много керамогранита, в связи с чем его пришлось докупать. Не устранив недостатки, и не завершив всю работу по договору, ответчик пропал и перестал отвечать на телефонные звонки. Акт приема-передачи выполненных работ ею не подписывался и ответчиком ей не предоставлялся. В связи с тем, что работы ответчиком были выполнены не качественно и не были завершены, она вынуждена была обратиться к ИП О.А.М., который устранил недостатки. Материал для выполнения работ она приобретала сама, и доставляла за свой счет. 

Ответчик Б.Д.А., будучи извещенным надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 434 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и положения о бытовом подряде.

Договор возмездного оказания услуг считается заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.

В соответствии со статьями 702, 703 ГК РФ договор подряда предполагает выполнение подрядчиком определенных действий по заданию заказчика и передачу результата последнему, он заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Таким образом, результат работы по договору подряда должен быть выражен в определенной вещественной форме.

В силу статьи 708 ГК РФ договор подряда всегда заключается на определенный срок, так как задача подрядчика выполнить задание заказчика в установленный срок.

Договором подряда должна быть определена общая стоимость работ, которая может быть приблизительной или твердой (статья 709 ГК РФ).

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (статья 720 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений статьи 720 ГК РФ надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

дата> между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и Б.Д.А. (исполнитель), заключен договор оказания услуг (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить следующие услуги: монтаж напольной плитки (далее услуги). 

Место оказания услуг: УР, 

<

*****> (пункт 1.3 договора). 

В соответствии с пунктом 1.4 договора срок оказания услуг составляет 10 рабочих дней с момента подписания договора.

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется начать оказывать услуги с 

<

дата>

Общая стоимость услуг составляет 88 977 руб. (пункт 2.1. договора). 

Согласно пункта 2.2. договора заказчик оплачивает аванс в размере 20% от общей стоимости услуг в день подписания договора.

Заказчик оплачивает услуги в момент подписания акта сдачи-приемки услуг в полном размере с учетом вычета аванса 17 000 руб. (пункт 2.3. договора). 

Согласно пунктам 3.1., 3.3. по факту оказания услуг исполнитель представляет заказчику на подписание акт сдачи-приемки оказанных услуг в двух экземплярах по форме, согласованной в приложении к договору. Услуги считаются оказанными надлежащим образом с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг. 

Согласно Приложению, являющемуся неотъемлемой частью договора, в перечень включены следующие услуги: монтаж напольной плитки на площади 97, 45 кв.м и монтаж напольной плитки на площади 12, 32 кв.м.

В счет исполнения обязательств по договору истцом Б.Д.А. платежным поручением №*** от 

<

дата> перечислены денежные средства в размере 17 000 руб., а затем платежным поручением №*** от 

<

дата> – 20 000 руб. 

Ответчиком услуги не выполнены и их результат не сдан истцу с составлением акта сдачи – приемки услуг, как того требуют пункты 3.1 и 3.3. договора. 

<

дата> ИП ФИО1 обратилась к Б.Д.А. с претензией, в которой просила ответчика вернуть аванс, оплатить убытки, возникшие в результате некачественно выполненных им работ, и пени. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором указанная претензия была получена ответчиком 

<

дата> и осталась без ответа.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 ГПК РФ). 

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Однако в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчик никаких возражений на исковые требования не представил, а также не представил документы, подтверждающие фактически понесенные расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору. 

С учетом установленных обстоятельств, на основе представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что факт невыполнения ответчиком обязательств в установленный договором срок, подтверждается материалами дела, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы, оплаченной по договору как аванс в размере 37 000 руб. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. 

Согласно статье 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). 

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен. 

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. 

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 ГК РФ). 

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 1 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ). 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков (статья 397 ГК РФ). 

Для оказания услуг по договору истцом приобретены и переданы ответчику расходные материалы на сумму 52 515 руб. 23 коп. (кассовый чек от 

<

дата>). 

Как следует из искового заявления, пояснений истца в предварительном судебном заседании, Б.Д.А. к оказанию услуг по договору приступил, но выполнил их с недостатками, которые делали невозможным использование результата работ.

В связи с намерением ответчика исправить недостатки выполненных работ, истцом понесены дополнительные затраты на приобретение необходимых для этого материалов в размере 37 215 руб. 99 коп., что подтверждается заказом клиента от 

<

дата> №УТ-2414, кассовым чеком от 

<

дата>.

Керамогранит (плитка) был частично демонтирован ответчиком, недостатки выполненных работ в добровольном порядке ответчиком устранены не были. 

<

дата> истцом (заказчик) заключено соглашение об устранении недостатков выполненных работ с ИП О.А.М. (исполнитель), по условиям которого исполнитель своими средствами осуществляет демонтаж уложенной плитки и подготовку поверхности пола к укладке новой плитки в срок до 30.04.2023 г. Плитка должна быть удалена по всей поверхности, сама поверхность пола должна быть очищена до бетонного основания. Общая площадь укладки составляет – 109,77 кв.м. (пункт 1.1.).

Стоимость работ составляет 21 000 руб. (пункт 1.2 соглашения).

Обязательства по соглашению об устранении недостатков выполненных работ исполнителем выполнены в полном объеме, о чем между заказчиком и исполнителем составлен Акт выполненных работ.

Поскольку ответчик Б.Д.А. услуги по договору оказал некачественно, а недостатки услуг в разумный срок ответчиком не были устранены, истец вправе потребовать возмещения причиненных убытков, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика убытков по устранению выявленных недостатков по укладке плитки в размере 110 731 руб. 22 коп. (52 515,23 + 37 215,99 + 21 000, 00) подлежит удовлетворению как законное и обоснованное. 

Разрешая требования истца о взыскании пеней, суд руководствуется пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно пункта 4.2. договора в случае, если исполнитель просрочил более чем на 10 календарных дней оказание услуг, исполнитель обязуется выплатить неустойку из расчета 0,1% от общей стоимости оказания услуг, но не более 20% от общей стоимости оказания услуг.

Поскольку работы ответчиком выполнены некачественно, приняты ИП ФИО1 не были, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 16 015 руб. 86 коп. (88 977,00 х 0,1% х 180). 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер нарушенного Б.Д.А. обязательства, период неисполнения ответчиком обязательств по договору, компенсационный характер неустойки, оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренной статьей 333 ГК РФ, не имеется.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, в связи с которыми ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в результате чего истцом заявлены требования о взыскании и неустойки. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 4 474 руб. 90 коп., в связи с удовлетворением требований истца в полном объеме указанная сумма в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к Б.Д.А. о взыскании денежных средств, убытков, пени, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Б.Д.А. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 аванс в размере 37 000 руб., убытки в размере 110 731 руб. 22 коп., пени в размере 16 015 руб. 86 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 474 руб. 90 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья О.М. Бушмакина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 октября 2023 года.