ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2025 г. 

<

адрес>

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> края ФИО1, с участием лица, в отношении в которого ведется производство по делу об административном правонарушении М. Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении М. Г. М., 15. 01.2004 года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, паспорт 

<

данные изъяты>, выдан дата, имеющего среднее образование, самозанятого, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> Г, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

М. Г.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из материалов дела следует, что М. Г.М. дата около 16 часов 15 минут, находясь в 

<

адрес> около магазина «Пятерочка», нарушал общественный порядок в общественном месте, а именно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия М. Г.М. не реагировал, продолжал совершать свои противоправные хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении М. Г.М. вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, от объяснений отказался.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что М. Г.М. виновен в совершении административного правонарушения.

Виновность М. Г.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении от дата 

<

адрес>2, объяснениями свидетеля ФИО2 от дата, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, рапортом УУП ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> от дата, протоколом об административном задержании от дата б/№.

Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, место, время совершения и событие административного правонарушения, составлен уполномоченным на то должностным лицом в присутствии М. Г.М.

При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и статьей 51 Конституции Российской Федерации, М. Г.М. должностным лицом разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола, а также предоставлена возможность дать объяснения по обстоятельствам вменяемого правонарушения. Замечаний по составлению административного материала от М. Г.М. не поступало. Копия протокола вручена.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что М. Г.М. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины.

При назначении административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и приходит к выводу о том, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста.

То обстоятельство, что М. Г.М. признал вину, не умаляет характер и общественную опасность совершенного им административного нарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать М. Г. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на 5 (пять) суток с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по 

<

адрес> для содержания лиц, арестованных в административном порядке, исчисляя срок с момента задержания, то есть с дата с 21 часа 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1