Уголовное дело № 1- 134/2018 (№ 11801930005000188)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с. Бай-Хаак 08 октября 2018 года 

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе: 

председательствующего Бадыраа Ш.Х., 

с участием заместителя прокурора Тандинского района Хелин-оол И.О., 

обвиняемого ФИО1, 

его защитника по соглашению – адвоката Сувандии М.Ю., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого ФИО2, законного представителя ФИО3, 

его защитника по соглашению – адвоката Тэгшжаргалын С.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего СВД, 

при секретаре Оюн Ж.В., переводчике ФИО4, 

рассмотрев постановление следователя СО МО МВД РФ «Тандинский» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РТ, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, находящегося в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> по пер. Октябрьский 

<

адрес>, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РТ, имеющего неполное среднее образование, невоеннообязанного, находящегося в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> по ул. ФИО2 Сенгижик 

<

адрес>, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило постановление следователя СО МО МВД РФ «Тандинский» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемым ФИО1 и ФИО2. 

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. 

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1 и ФИО2 по предварительной договоренности по предложению ФИО2 подъехали к чабанской стоянке СВД, расположенном в 

<

адрес>, и убедившись, что за ними никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитили лощадь гнедой масти в возрасте 10 лет стоимостью 33000 рублей и жеребенка гнедой масти в возрасте 1 года стоимостью 11100 рублей, принадлежащих СВД, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб в размере 44100 рублей, после чего ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления, а похищенными лощадью и жеребенком распорядились по своему усмотрению.

В обоснование ходатайства следователь СО МО МВД РФ «Тандинский» ФИО1 указал, что ФИО1 и ФИО2, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, возместили причиненный вред потерпевшему. Просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 полностью признав вину в совершении инкриминируемого ему деяния, заявленное следователем ходатайство поддержал в полном объеме, и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ просил о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник Сувандии М.Ю. поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и преследования в отношении его подзащитного ФИО1. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 и его законный представитель ФИО3 также полностью признав вину в совершении инкриминируемого ему деяния, просили о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, причиненный ущерб полностью возмещен. 

Защитник Тэгшжаргалын С.С. также поддержав ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования в отношении его подзащитного ФИО2 в связи с назначением судебного штрафа, поскольку вину признают полностью, ущерб возместили, раскаивается в содеянном. 

Потерпевший СВД не возражал по прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, причиненный ущерб возмещен полностью, претензий не имеет, принесли извинения. 

Рассмотрев заявленное следователем СО МО МВД РФ «Тандинский» ФИО1 ходатайство, исследовав материалы уголовного дела и заслушав заключение прокурора полагавшего необходимым уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 прекратить и назначить меру уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд приходит к следующему. 

Как установлено ч.1 и ч.2 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Суд пришел к выводу о том, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Статьей 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, размер которого в соответствии с требованиями ч. 1 и 2 ст. 104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Часть 2 ст. 158 УК РФ предусматривает минимальное наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняются ФИО1 и ФИО2 относится к преступлениям средней тяжести, полное признание вины, раскаяние, активное содействие в расследовании преступления, возмещение ущерба, личности, суд приходит к выводу о соблюдении требований уголовно-процессуального закона, необходимого для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ. 

В связи с изложенным суд полагает ходатайство следователя СО МО МВД РФ «Тандинский» ФИО1 подлежащим удовлетворению, а уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера назначаемого ФИО1 и ФИО2 судебного штрафа суд учитывает их личность, степень тяжести преступления, материальное положение, возможность получения дохода и семейного положения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД РФ «Тандинский» ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и освободить их от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей, установив срок для уплаты в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 9000 (девяти тысяч) рублей, установив срок для уплаты в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа УФК по РТ (МВД по РТ), ИНН 

<

***>, КПП 170101001, Отделение Народного Банка Республики Тыва, расчетный счет 

<

***>, БИК 049304001, ОКТМО 93625000, КБК 188 116 21040 04 6000 140. 

В соответствии с требованиями ч.2 ст.104.4 УПК РФ разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности. 

Также в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ разъяснить ФИО1 и ФИО2 о последствиях неуплаты судебного штрафа в установленный срок, а также представить сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

После вступления в законную силу постановления с вещественного доказательства – автомобиля ССАНГ ЕНГ модели ИСТАНА с государственным регистрационным знаком № рус, возвращенного владельцу ИНК, снять ограничения по хранению. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий Ш.Х. Бадыраа