дело № 2-1381/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 29.03.2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.С., 

при секретаре Лобко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 24 марта 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «УК «Волжский», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», МКУ «Жилкомцентр», МУП «Теплоэнерго», ПАО «ТНС энерго Ярославль», об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «УК «Волжский», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», МКУ «Жилкомцентр», МУП «Теплоэнерго», ПАО «ТНС энерго Ярославль» об определении доли участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, в равных долях между зарегистрированными лицами.

Исковые требования мотивированы тем, что истец зарегистрирована в квартире по указанному адресу. Совместно с ней, зарегистрированы ответчики: ФИО2, ФИО3, которые не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги. Стороны членами одной семьи не являются, совместного бюджета не имеют. Соглашение по порядку оплаты жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Представители ответчиков – ПАО «ТНС энерго Ярославль», МКУ ГО г.Рыбинск «Жилкомцентр» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представили.

Представитель ответчика – ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» в судебное заседание не явился, согласно представленному отзыву просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражает, поскольку установление долевого порядка может повлечь для поставщика газа неразрешимые ситуации при установке прибора учета, увеличении численности проживающих лиц по спорному адресу, подключении газового оборудования. Газоснабжение в спорном жилом помещении приостановлено 16.09.2014г. в связи с образовавшейся задолженностью.

Представители ответчиков: МУП «Теплоэнерго», ООО «УК «Волжский» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причина неявки не известна, ходатайств либо возражений по существу иска суду не представлено.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчиках по делу.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу. 

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО3 

Совместно с ним в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ФИО2 

В соответствии с условиями договора социального найма жилого помещения, согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги. 

В соответствии со ст. 69 ч. 4 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, то гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. 

В соответствие с положениями частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, определяется исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. 

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. 

В судебном заседании установлено, что истец и ответчики не являются членами одной семьи, не ведут совместное хозяйство, не имеют единого бюджета, следовательно, самостоятельно отвечают по своим обязательствам. 

Соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, сторонами не заключено.

Данные обстоятельства кем-либо не оспорены. 

Суд считает, что истец и ответчики обладают равными правами пользования квартирой, в связи с чем, имеют равные права и обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и обязаны участвовать в несении расходов по их оплате.

Ссылка представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» на то, что установление долевого порядка может повлечь для поставщика газа неразрешимые ситуации при установке прибора учета, увеличении численности проживающих лиц по спорному адресу, подключении газового оборудования, не может ограничивать права истца и ответчиков самостоятельно отвечать по обязательствам. В связи с чем, доводы представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» не обоснованы.

На основании изложенного, суд определяет ФИО1, ФИО2, ФИО3 доли в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, по 1/3, путем выдачи отдельных платежных документов, исходя из количества лиц, зарегистрированных в спорной квартире. 

Руководствуясь ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить ФИО1, ФИО2, ФИО3 доли в расходах за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, по 1/3 доли каждому.

Настоящее решение является основанием для выдачи ФИО1, ФИО2, ФИО3 отдельных платежных документов для ежемесячной оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, согласно установленным долям.

Ответчики вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Леонова