Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Астрахань 

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А. 

при секретаре Гориповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

№> по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Быстро Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 25.03.2020г. между ПАО «Быстро Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>-ДО/ПК, согласно которого истец предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 459519 руб. 57 коп. на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, по состоянию на 12.11.2020г.. задолженность ответчика по основному долгу составляет 436454 руб. 78 коп.

Процентная ставка установлена в соответствии с условиями кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту).

Задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 12.11.2020г. составляет 26680 руб. 38 коп.

Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной кредитным договором, начиная с 13.11.2020г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 07.03.2025г.

В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Быстро Банк» задолженность по уплате основного долга в размере 436454 руб. 78 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 25.03.2020г. по 12.11.2020г. в размере 26680 руб. 38 коп. Проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 18,00% годовых начиная с 13.11.2020г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга ( но не более чем по дату 07.03.2025г.). Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Быстро Банк» расходы по оплате гос.пошлины в размере 13831 руб. 35 коп. Обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты>

Затем истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Быстро Банк» задолженность по уплате основного долга в размере 336454 руб. 78 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита с 25.03.2020г. по 24.11.2020г. в размере 29421 руб. 63 коп. Проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 18,00% годовых начиная с 25.11.2020г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга ( но не более чем по дату 07.03.2025г.). Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Быстро Банк» расходы по оплате гос.пошлины в размере 13831 руб. 35 коп. От исковых требований об обращении взыскания на автомобиль 

<

данные изъяты>, отказался.

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 04.03.2020г. производство по гражданскому делу 

<

№> по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в части обращения взыскания на автомобиль 

<

данные изъяты>, прекращено.

Представитель истца ПАО «Быстро Банк» в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просят рассмотреть дело без их участия, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказалась от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 04.03.2021 г. суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что 25.03.2020г. между ПАО «Быстро Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>-ДО/ПК, согласно которого истец предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 459519 руб. 57 коп. на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, по состоянию на 12.11.2020г. задолженность ответчика по основному долгу составляет 436454 руб. 78 коп.

Процентная ставка установлена в соответствии с условиями кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту).

Задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 12.11.2020г. составляет 26680 руб. 38 коп.

Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производился на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной кредитным договором, начиная с 13.11.2020г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 07.03.2025г.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору. Однако ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 

<

дата обезличена> образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 336454 руб. 78 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита с 25.03.2020г. по 24.11.2020г. в размере 29421 руб. 63 коп. 

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора 

<

№>-ДО/ПК, с которым ответчик ФИО1 ознакомлена и согласилась при подаче анкеты-заявления на получение кредита и подписании кредитного договора.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

№>-ДО/ПК от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> включительно по уплате основного долга в размере 336454 руб. 78 коп., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита с 25.03.2020г. по 24.11.2020г. в размере 29421 руб. 63 коп. Процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 18,00% годовых начиная с 25.11.2020г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга ( но не более чем по дату 07.03.2025г.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи, с чем суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию с ответчика ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины предусмотренной при подаче искового заявления за требования имущественного характера при цене иска 365876 руб. 41 коп., в сумме 6858 руб. 76 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга в размере 336454 руб. 78 коп., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита с 25.03.2020г. по 24.11.2020г. в размере 29421 руб. 63 коп. Процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 18,00% годовых начиная с 25.11.2020г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга ( но не более чем по дату 07.03.2025г.), расходов по оплате государственной пошлины в размере 6858 руб. 76 коп. 

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.А. Асламбекова