РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 г. г. Иркутск 

Иркутский районный суд Иркутской области в составе судьи Мухаметовой Н.Р., при секретаре Гармаевой А.А., с участием старшего помощника прокурора Иркутского района Семеновой Е.Н., представителя административного истца ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО1, действующего на основании доверенности от **/**/****, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-№ по административному исковому заявлению ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по .... об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО6, 

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-19 России по Иркутской области обратилось с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, в обоснование заявления указало следующее.

ФИО2 ФИО7, **/**/**** года рождения совершил особо тяжкое преступление, за что осужден: **/**/**** Чугуевским районным судом .... по ч. 3 ст. 162, п. «б» ч. 2 ст. 131 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы строгого режима. 

За период отбывания наказания имеет 2 (два) дисциплинарных взыскания. **/**/**** осужденный ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Администрацией учреждения поощрялся 6 (шесть) раз. 

Осужденный ФИО2 освобождается **/**/**** по отбытии срока наказания согласно личного письменного заявления намерен убыть по адресу: ...., ...., ..... 

На основании изложенного просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 2 года и вменить следующие административные ограничения: 

- запретить пребывание ФИО2 вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22-00 до 06-00 часов;

- обязать ФИО2 являться в органы внутренних дел, по месту жительства не менее двух раз в месяц. 

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Обратился с заявлением, в котором указал, что принимать участие в судебном заседании не желает. 

Старший помощник прокурора Семенова Е.Н. полагала заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, материалы личного дела осужденного №, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Закона N 64-ФЗ).

В силу пункта 1 части 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при рецидиве, которое в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Административный надзор в отношении указанных лиц в силу пункта 1 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости?††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором Чугуевского районного суда Приморского края от **/**/**** по ч. 3 ст. 162, п. «б» ч. 2 ст. 131 (2 состава), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием на

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором Чугуевского районного суда Приморского края от **/**/**** по ч. 3 ст. 162, п. «б» ч. 2 ст. 131 (2 состава), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Совершенные ФИО2 преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений. 

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что проверка законности и обоснованности постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ. Факт признания административного ответчика злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не предопределяет выводы суда о необходимости установления административного надзора. При решении данного вопроса должны учитываться: вся совокупность доказательств, обстоятельства, положенные в основу постановления о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характер допущенных нарушений, последующее поведение лица в исправительном учреждении после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, срок, истекший с момента признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в период отбытия наказания **/**/**** признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в установленном законом порядке не обжаловано и не отменено. За время отбывания наказания поощрялся шесть раз, при этом допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания. 

Согласно характеристике по месту отбывания наказания административный ответчик ФИО2 характеризуется следующим образом. По прибытию в учреждение был распределен в отряд № с последующим трудоустройством на производственном объекте «Столярный цех», бригады № – столяром. К поручаемой работе относился добросовестно, нареканий не имел. **/**/**** по постановлению Иркутского районного суда переведен в колонию – поселение для дальнейшего отбывания наказания. 

По прибытии на колонию–поселение КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю администрацией учреждения был трудоустроен в качестве водителя. За злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания допущенное в колонии – поселении, переведен в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Иркутской области. В настоящее время трудоустроен. 

**/**/**** за хранение запрещенного предмета (сотовые телефоны 6 шт.) – признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

На меры воспитательного характера реагирует слабо, из индивидуально-воспитательных бесед должные выводы не делает. Законные требования администрации осознает не в полном объеме. Не встал на путь исправления. 

Учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные требования об установлении административного надзора. 

Срок административного надзора определен судом с учетом положений пункта 1 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ, в соответствии с которым административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Обсуждая вопрос о сроке, на который необходимо установить административный надзор, суд приходит к следующему. 

С учетом тяжести и опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, его поведения в местах лишения свободы, суд находит необходимым установить административный надзор на срок 2 года. 

Виды административных ограничений предусмотрены ч.1 ст.4 Закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Согласно ч.2 ст.4 названного закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

Вместе с тем, суд считает необходимым, в целях устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, оказания воспитательного воздействия применить к осужденному административное ограничение в виде: запрета на пребывание ФИО2 вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22-00 до 06-00 часов, и являться в органы внутренних дел, по месту жительства не менее двух раз в месяц. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Иркутской области – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ФИО8, **/**/**** года рождения сроком на 02 года и установить в отношении него следующие ограничения: 

- запретить пребывание ФИО2 ФИО9 вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22-00до 06-00 часов; 

- обязать ФИО2 ФИО10 являться в органы внутренних дел, по месту жительства не менее двух раз в месяц. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Иркутский районный суд в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

~~~

Судья Н.Р. Мухаметова