Дело № 1-56/2019

УИД 21 RS 0007-01-2019-000318-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Козловка ЧР. 

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Порфирьев В.Г., при секретаре Шошориной С.К., 

с участием: государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Бородина Д.Ю., 

подсудимого А., 

защитника-адвоката Козловского филиала 

<

число> КА «Республиканская» Балдина С.Г., предъявившего ордер 

<

число> от 

<

дата>, и удостоверение 

<

число>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении А., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Чувашской Республики, проживающего по адресу: д. Старая Тюрлема, 

<

адрес> Чувашской Республики, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не имеющего постоянного источника дохода, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

А. совершил незаконное изготовление, а также приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

Так он, не имея предусмотренного ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» специального разрешения на приобретение, хранение и ношение в установленном законом порядке огнестрельного оружия, в ходе возникшего преступного умысла направленного на изготовление самодельного стреляющего устройства, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и сознательно допуская наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в середине января 2018 года, находясь на территории ООО «НПК «Спецфургон», распложенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, с использованием токарно-винторезного станка и слесарного инструмента незаконно изготовил части для самодельного стреляющего устройства, которые перенес по месту своего жительства, расположенному по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. 

Затем А., продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, в середине января 2018 года, находясь у себя дома, из заранее изготовленных частей, незаконно изготовил самодельное стреляющее устройство, относящееся к категории короткоствольного огнестрельного оружия и являющееся однозарядным гладкоствольным стреляющим устройством калибра 6,7 мм., пригодным для производства отдельных выстрелов на поражение с использованием элементов раздельного заряжания, способным причинить человеку тяжкие телесные повреждения. 

Он же, в середине января 2018 года находясь по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, не имея предусмотренного ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» специального разрешения на приобретение, хранение и ношение в установленном законом порядке огнестрельного оружия, действуя умышленно и достоверно зная о противоправности своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение огнестрельного оружия, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и сознательно допуская наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно, путем самостоятельного изготовления приобрел самодельное стреляющее устройство, относящееся к категории короткоствольного огнестрельного оружия и являющееся однозарядным гладкоствольным стреляющим устройством калибра 6,7 мм., пригодным для производства отдельных выстрелов на поражение с использованием элементов раздельного заряжания, способным причинить человеку тяжкие телесные повреждения, которое незаконно хранил у себя по вышеуказанному адресу.

После этого А., в конце января 2018 года, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, незаконно перенес указанное самодельное стреляющее устройство в 

<

адрес>, расположенный по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, где незаконно хранил его на сеновале сарая указанного домовладения, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 

<

дата>.

В судебном заседании подсудимый А. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого А. в ходе предварительного следствия на л.д. 46-48, т. 1.

Допрошенный в качестве подозреваемого А. показывал что, в период с конца октября 2017 года по апрель 2018 года он временно подрабатывал в ООО «Спецфургон», подрабатывал слесарем и в его обязанности входила распилка металла. Работал он в цехе 

<

число> и имел доступ ко всем станкам находящихся там. Примерно в начале января 2018 года он решил изготовить самодельный пистолет. Решил изготовить на интерес, то есть проверить себя получиться ли у него это. С этой целью он после 10 чисел января 2018 года в рабочее время, то есть в промежутке времени с 08 часов утра и 17 часов, во время перекуров с 10 часов до 10-15 минут и с 15 часов до 15 час. 15 минут стал изготавливать пистолет. Как выглядит оружие он представлял себе и тем более смотрел о нем в социальной сети «интернет». Он представил какие нужны будут предметы и все это нашел в цеху, а именно нашел калиброванную проволоку диаметром 20 мм, в которой по центру высверлил канал для направления полета пули. Вместо пули он решил использовать калиброванную проволоку диаметром 6 мм, длинною 2 см и заточенную с одного конца под остриё. Так как он находился на заработках в 

<

адрес>, то привез с собою строительные патроны 10 штук, диаметром около 6- 6,5 мм, то он их решил использовать вместо воспламенителя, так как в них содержится порох, и при выстреле данного патрона кинетическая энергия от воспламенения пороха выбросила бы калиброванную проволоку из ствола. Изготовив из калиброванной проволоки диаметром 20 мм, канал ствола для пистолета и в нем просверлил два углубления для крепежа данного ствола в основном корпусе пистолета. При этом он высверлил отверстие примерно под диаметр строительного патрона. После этого он данный канал для ствола отнес к себе домой, где проживал ранее в д. Старая Тюрлема 

<

адрес> спрятал его в сарае. После этого он на работе нашел металлическую трубу диаметром 32 мм для самой конструкции пистолета и высверлил в нем два отверстия под 6 мм и приварил две гайки диаметром 6 мм, чтобы болтами закрепить к нему изготовленный канал стола. Так же на данной трубе, которую он предварительно отрезал длинною около 25 см, он заварил один конец, а в самой трубе вырезал болгаркой отверстия под подачу патрона с одной стороны, а с другой отверстие для затвора ударника. Вместо ударника он отрезал калиброванную проволоку диаметром 20 мм, длинною около 7 см. В данном ударнике он просверлил отверстие и нарезал резьбу под болт диаметром 8 мм, который он использовал под затвор пистолета. Где-то в цеху нашел пружину под такой же диаметр, длинною около 15 см. Собранный ударник он отнес домой и так же положил в гараже. После этого он приварил к основной конструкции профильную трубу, размерами 20*40 мм, чтобы использовать ее как рукоять пистолета и все это унес домой. Находясь дома он собрал все изготовленные им предметы, а именно вставил пружину в основную конструкцию и вставил калиброванную проволоку используемую под ударник и закрепил ее болтом используемым под затвор. После этого он вставил калиброванную проволоку диаметром 20 мм с просверленным в середине отверстием, использованную им под канал ствола в основную конструкцию и закрепил его двумя болтами. Таким образом, он изготовил самостоятельно полностью самодельный пистолет за период с 10-х чисел января 2018 года по 

<

дата>. Полностью, из тех частей которые ранее изготовил на заводе и которые по мере их изготовления он переносил домой по адресу ЧР, 

<

адрес>, д. Старая Тюрлема, 

<

адрес>, он данный пистолет собрал уже находясь дома 

<

дата>. Когда он собрал полностью данный пистолет дома, то решил его проверить и находясь во дворе дома оттянул затвор и вставил в канал ствола строительный патрон, через отверстие для подачи патрона, который зашел в высверленное отверстие плотно и не выпадал. После этого вставил в дуло ствола калиброванную проволоку диаметром 6 мм, заточенную с одной стороны и пальцем большой руки снял затвор, после чего произошел выстрел. Стрелял он в воздух, то есть ствол держал по направлению вверх. После выстрела он отодвинул затвор и выдавил проволокой гильзу строительного патрона. Таким образом он понял, что у него получилось изготовить самодельный пистолет, но использовать его для причинения кому-либо какого-либо вреда не хотел и не планировал, то есть изготовил его для собственного развлечения, чтобы баловаться с ним и стрелять по банкам и мишеням. 

После этого, через несколько дней, примерно после 20-х числе января 2018 года, точную дату уже не помнит, скорее всего в конце января 2018 года, он взяв данный пистолет поехал с ним к С., проживающему в 

<

адрес>, где вместе с С. и его сожительницей Д. Яной стали распивать спиртное. В процессе распития спиртного он решил похвастаться изготовленным им пистолетом и продемонстрировал его им. При этом они вышли во двор, где он произвел один выстрел в воздух и три выстрела в деревянную дверь ведущую в огород хозяйства, при этом одна пуля из калиброванной проволоки пробила деревянную дверь изготовленную из досок 50 мм, а две застряли в доске. После этого Д. и С. зашли домой, а он под предлогом сходить в туалет остался во дворе, так как хотел спрятать пистолет, но так чтобы они не видели. После этого, он положил данный пистолет на сеновал в их хозяйстве, а строительные патроны в количестве 5 штук и 4 пули из калиброванной проволоки на кирпичную кладку стены сарая в месте дверного проема. Таким образом он оставил в сарае Д. Яны изготовленный им пистолет и патроны к нему не ставя ее и С. в известность, то есть хранил у них, так как ему в тот момент он был не нужен и в состоянии алкогольного опьянения он не решился везти его домой, а при удобном случае хотел забрать. Таким образом он хранил изготовленный им пистолет и патроны к нему в сарае хозяйства Д. Яны не ставя ее в известность в период с 

<

дата> по настоящее время. Кому либо он приобретать данный предмет не предлагал и о его существовании никому, кроме С. и Д. Яны не говорил. 

В том, что он самостоятельно изготовил, и впоследствии хранил самодельный пистолет вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается и впредь подобное обязуется не совершать (том 

<

число> л.д. 46-48).

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так из показаний свидетеля С. данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на (т. 1 л.д. 38-39), с согласия сторон, следует, что весной 2018 года к нему обратился А. Леша с просьбой пожить у него, так как у него не имелось места жительства и с данного периода, то есть с весны 2018 года по октябрь 2018 года проживал у них, после чего, в октябре 2018 года он от них съехал и бывал у них после этого только наездами, заезжая в гости. За период проживания, в летний период 2018 года, он подрабатывал в ООО «Спецфургон» в должности слесаря или сварщика. В этот период Леша говорил ему, что хочет изготовить для себя самодельное оружие в виде пистолета, но с какой целью не пояснял, и говорил, что на работе для этого есть все необходимое. Он говорил ему, что это противозаконно и чтобы он этого не делал. После этого, примерно в январе 2018 года, А. Леша приехал к ним в гости и в ходе распития спиртного стал говорить, что он самостоятельно, когда работал на заводе, изготовил самодельный пистолет. Он не поверил ему, и он показал металлический предмет похожий на пистолет самодельного производства. При этом Леша пояснил, что данный пистолет стреляет и продемонстрировал это им с Яной. Леша вставил в специальное отверстие предмета строительный патрон, а в ствол вставил металлический предмет похожий на патрон, при этом пояснил, что патрон он изготовил из металлической проволоки «катанки». При них Леша отвел затвор с болтом и большим пальцем руки снял затвор, при этом произошел выстрел и пуля вылетела в дверь ведущую в огород, и на ней остался след от данной пули, а сама пуля вроде застряла в дереве. Он сказал Леше, чтобы он разобрал данный предмет, так как им можно причинить вред кому либо и за изготовление такого предмета предусмотрено уголовное наказание. На его слова Леша сказал, что разберет его, и они продолжили распивать спиртное, но куда он положил данный предмет он не обратил внимание. 

<

дата> к ним пришли сотрудники полиции и в ходе осмотра места происшествия – хозяйства Д. Яны по 

<

адрес> ЧР, так как А. Леша указал, что хранил на сеновале их сарая изготовленный им предмет похожий на пистолет, сотрудники полиции обнаружили на сеновале сарая данный самодельный пистолет и изъяли его. Данный пистолет он сразу же узнал, так как ранее видел его у А. Леши в январе 2018 года, когда он демонстрировал его, а так же в этом же месте обнаружили 4 строительных патрона и 4 металлических предмета которые А. использовал в качестве пуль. О том, что данный предмет хранился на сеновале их сарая он не знал, так как на сеновал он никогда не залезал и ему Леша не говорил, что положит данный предмет туда на хранение.

Из показаний свидетеля Д. данных на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании в установленном порядке (т. 1 л.д. 40-41), следует, что весной 2018 года, точную дату и месяц в настоящее время она уже не помнит, к ним обратился А. Леша с просьбой пожить у них, так как у него не имелось места жительства и с данного периода, то есть с весны 2018 года и по октябрь 2018 года проживал у них, после чего от них съехал на постоянное местожительство в п.н. Тюрлема, и потом бывал у них в гостях только наездами. За период проживания, в летний период 2018 года, он подрабатывал в ООО «Спецфургон» в должности слесаря или сварщика. Примерно в 20-х числах января 2018 года, точную дату уже не помнит, А. Леша приехал к ним в гости и в ходе распития спиртного стал говорить, что он самостоятельно, когда работал на заводе, изготовил самодельный пистолет. Они с С. не поверил ему и он показал им металлический предмет похожий на пистолет самодельного производства. При этом Леша пояснил, что данный пистолет стреляет и продемонстрировал это. Леша вставил в специальное отверстие предмета строительный патрон, а в ствол вставил металлический предмет похожий на патрон, при этом пояснил, что патрон он изготовил из металлической проволоки. При них Леша отвел затвор с болтом и большим пальцем руки снял затвор, при этом произошел выстрел и пуля вылетела в дверь ведущую в огород, и на ней остался след от данной пули, а сама пуля вроде застряла в дереве. С. сказал Леше, чтобы он разобрал данный предмет, так как им можно причинить вред кому либо и за изготовление такого предмета предусмотрено уголовное наказание. На это Леша сказал, что разберет его и они продолжили распивать спиртное, но куда он положил данный предмет она не обратила внимание. 

<

дата> к ним пришли сотрудники полиции и в ходе осмотра места происшествия, против которого она не возражала, а так же в связи с тем, что А. Леша указал, что хранил на сеновале их сарая изготовленный им предмет похожий на пистолет, сотрудники полиции обнаружили данный предмет и изъяли. Данный предмет она сразу же узнала, так как ранее видела его у А. Леши в январе 2018 года, когда он демонстрировал его, а так же в этом же месте обнаружили 4 строительных патрона и 4 металлических предмета, которые А. Леша использовал как пули. О том, что данный предмет хранился на сеновале их сарая она не знала, так как на сеновал она не залезала примерно с 2012 года и ей Леша не говорил, что положит данный предмет туда на хранение.

Вина подсудимого А. в содеянном так же подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании

Так из рапорта об обнаружении признаков преступления составленного старшим о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО1, следует что в ходе, проведенной в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ проверки по факту незаконного хранения А. предмета похожего на боевой пистолет, в действиях последнего установлено наличие признаков состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222, ч.1 ст.223 УК РФ (том 

<

число> л.д. 25).

Из протокола явки с повинной следует, что 

<

дата> в ОМВД России по 

<

адрес> обратился гр. А. который сообщил о совершенном им преступлении. В ходе дачи заявления А. пояснил, что в период с 10 по 

<

дата>, подрабатывая слесарем в ООО «НПК Спецфургон» в 

<

адрес> ЧР, он изготовил самодельный пистолет, а с 

<

дата> изготовленный им пистолет хранил по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> (том 

<

число> л.д. 4)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что местом происшествия является хозяйство 

<

число> расположенное по 

<

адрес> Республики. В ходе осмотра хозяйства, на сеновале сарая обнаружен и изъят предмет похожий на пистолет (том 

<

число> л.д. 7-11).

Из заключения эксперта 

<

число> от 

<

дата> следует что, представленный на исследование объект относится к категории короткоствольного огнестрельного оружия и является однозарядным стреляющим устройством, изготовленным полностью самодельным способом, калибра 6,7 мм., действующим на принципе неподвижного ствола и свободного, не сцепленного со стволом затвора (поршня). Данное стреляющее устройство пригодно для производства отдельных выстрелов на поражение с использованием элементов раздельного заряжания (строительно-монтажных патронов кольцевого воспламенения и снарядов калибра до 6,7 мм). При этом, снаряды, выстрелянные из ствола, обладают достаточным для огнестрельного оружия поражающим действием, способным причинять человеку тяжкие телесные повреждения (том 

<

число> л.д. 21-24)

Из протокола осмотра предметов следует, что однозарядное стреляющее устройство, изготовленное полностью самодельным способом, а также гильзы в количестве пяти штук и предметы цилиндрической формы один из торцов у которых конической формы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 

<

число> л.д. 27-28, 29).

Таким образом, суд, исследовав и оценив приведенные доказательства в их совокупности, и каждое в отдельности считает вину подсудимого А. в совершении указанных преступлений установленной.

Так суд считает установленным, что А., не имея предусмотренного ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» специального разрешения на приобретение, хранение и ношение в установленном законом порядке огнестрельного оружия, в ходе возникшего преступного умысла направленного на изготовление самодельного стреляющего устройства, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и сознательно допуская наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в середине января 2018 года, находясь на территории ООО «НПК «Спецфургон», распложенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, с использованием токарно-винторезного станка и слесарного инструмента незаконно изготовил части для самодельного стреляющего устройства, которые перенес по месту своего жительства, расположенному по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. 

Затем А., продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, в середине января 2018 года, находясь у себя дома, из заранее изготовленных частей, незаконно изготовил самодельное стреляющее устройство, относящееся к категории короткоствольного огнестрельного оружия и являющееся однозарядным гладкоствольным стреляющим устройством калибра 6,7 мм., пригодным для производства отдельных выстрелов на поражение с использованием элементов раздельного заряжания, способным причинить человеку тяжкие телесные повреждения. 

Данные действия А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Доказательством виновности подсудимого в совершении данного преступления суд признает собственные признательные показания А. данные, в ходе предварительного расследования, его явку с повинной, в которой он вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Данная явка с повинной, получена в соответствии с нормами действующего уголовно – процессуального закона, подтверждается подсудимым, поэтому суд кладет ее в основу приговора.

Виновность подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ подтверждается так же показаниями свидетелей С., Д. Давая оценку показаниям свидетелям С., Д. суд считает, что отсутствуют основания не доверять их показаниям, поскольку оснований для оговора подсудимого у них не было, данные свидетели давали последовательные показания, которые соответствуют и дополняются признательными показаниями самого подсудимого, подтвердившего обстоятельства совершения указанного преступления, материалами дела.

Кроме того виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами дела, а именно, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств.

Так же суд находит установленным, что А. в середине января 2018 года находясь по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, не имея предусмотренного ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» специального разрешения на приобретение, хранение и ношение в установленном законом порядке огнестрельного оружия, действуя умышленно и достоверно зная о противоправности своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение огнестрельного оружия, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и сознательно допуская наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно, путем самостоятельного изготовления приобрел самодельное стреляющее устройство, относящееся к категории короткоствольного огнестрельного оружия и являющееся однозарядным гладкоствольным стреляющим устройством калибра 6,7 мм., пригодным для производства отдельных выстрелов на поражение с использованием элементов раздельного заряжания, способным причинить человеку тяжкие телесные повреждения, которое незаконно хранил у себя по вышеуказанному адресу.

После этого А., в конце января 2018 года, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, незаконно перенес указанное самодельное стреляющее устройство в 

<

адрес>, расположенный по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, где незаконно хранил его на сеновале сарая указанного домовладения, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 

<

дата>.

Данные действия А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

Доказательством виновности подсудимого в совершении данного преступления суд признает собственные признательные показания А. данные, в ходе предварительного расследования, его явку с повинной.

Кроме того виновность подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ так же подтверждается показаниями свидетелей С., Д., оснований не доверять которым суд не находит, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств.

Изучив и оценив совокупность всех собранных по делу доказательств, суд находит вину А. в совершении указанных преступлений полностью установленной и доказанной. По совокупности А. совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст. 223, ч.1 ст.222 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного расследования, в том числе, при проведении отдельных следственных действий, суд не находит. 

Вышеприведенные доказательства, на которых суд основывает свои выводы, получены в соответствии с законом, являются относимыми и допустимыми.

Суд считает, что представленных доказательств достаточно для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, для признания какого-либо доказательства по делу не допустимым и не относимым, оснований не находит.

Оценивая поведение подсудимого А. в ходе совершения вышеуказанных преступлений, а так же его поведение в судебном заседании, отсутствие фактов постановки его на учет к психиатру, учитывая то обстоятельство, сомнений в психическом состоянии А. у суда не возникает, в связи, с чем суд признает его подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, которые отнесены к категории преступлений средней тяжести, и личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому А. в порядке ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

Обстоятельствами смягчающим наказание А. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по обоим преступлениям. Иных смягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Суд при назначении наказания также учитывает, что А. по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на него со стороны администрации сельского поселения и жителей не поступало (т.1 л.д. 57), у врача-нарколога и на учете у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 58-59).

При указанных обстоятельствах, учитывая личность, характер и степень общественной опасности преступлений, учитывая материальное положение подсудимого, который постоянного источника дохода не имеет, суд полагает возможным назначить подсудимому А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, без дополнительного наказания в виде штрафа по ч.1 ст. 222 УК РФ, по ч.1 ст. 223 УК РФ. 

При назначении А. наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ, и назначает окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания подсудимому суд так же учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, оснований для освобождения А. от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 25.1 УПК РФ, применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Условий для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, с учетом вышеизложенного, суд так же не находит.

Избранную меру пресечения А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных А. преступлений, их повышенной степени общественной опасности, данных о его личности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: однозарядное гладко ствольное короткоствольное стреляющее устройство калибра 6,7 мм., гильзы и предметы цилиндрической формы один из торцов у которых канонической формы хранящееся в комнате хранения оружия ОМВД России по 

<

адрес>, подлежат уничтожению. Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Балдина С.Г., который защищал интересы А. по назначению следователя на предварительном расследовании в соответствии со ст. 132 УПК РФ в размере 1800 рублей подлежат взысканию с осужденного. Основания для освобождения А. от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.1 ст.223 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа, а по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить А. наказание в виде в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на А. исполнение следующих обязанностей: не менять своего места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, своевременно являться на регистрацию, не покидать место постоянного жительства или постоянного пребывания в ночное время с 22 часов до 6 часов утра следующего дня.

Меру пресечения в отношении подсудимого А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с А. - 1800 руб. в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Судья: В.Г. Порфирьев