Дело № 2а-1705/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Красный Сулин, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

с участием заместителя прокурора г. Красный Сулин ФИО2, 

при секретаре Щербаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску МО МВД России «Красносулинский» к ФИО3 ФИО7 ФИО8 о дополнении ранее установленных административных ограничений 

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Красносулинский» обратился в Красносулинский районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением, в котором просит исключить ФИО3 ранее установленное административное ограничение в виде запрета выезжать за пределы 

<

адрес> без согласования с сотрудниками органов внутренних дел. Дополнить ФИО3 ФИО9 ранее установленные административные ограничения, а именно запретить выезд за пределы территории муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, дискотеках и местах массового досуга граждан, где разрешены реализация и потребления алкогольной продукции.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО3 ФИО10, являясь совершеннолетним лицом, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, освобожден из мест лишения свободы 28.04.2011 года. 

Решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 06.07.2015 года ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением административных ограничений: запрещено пребывание вне жилого помещения в период с 22.00 час. до 06.00 час.; запрещен выезд за пределы 

<

адрес> без согласования с сотрудниками органов внутренних дел; обязан 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту пребывания.

На основании маршрутного листа, выданного ОП № МУ МВД России «Новочеркасское», ФИО3 прибыл по месту постоянного проживания на территорию 

<

адрес>.

После установления административного надзора ФИО3 ФИО11 в течение года совершил три административных правонарушения против порядка управления (ч.1 и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ). Данные правонарушения связаны с нарушением, административных ограничений, установленных в отношении поднадзорного.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 требования административного иска поддержала, просила удовлетворить. В ходе рассмотрения административного дела приобщила копию постановления от 16.087.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, вступившего в законную силу.

Административный ответчик ФИО3 ФИО12 требования административного иска признал. Пояснил, что действительно нарушал установленные ему административные ограничения. 

Заместитель прокурора г. ФИО1 ФИО5 в своем заключении полагал, что требования административного иска обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Выслушав лиц, участвующих в административном деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям:

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 29.06.2009г. ФИО3 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.161,207, ч.2 п. «а» ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании постановления Каменского районного суда 

<

адрес> от 29.06.2009г. приговор был приведен в соответствие с действующим законодательством, наказание снижено до 2 лет 11 мес. лишения свободы.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО13 установлен административный надзор сроком на 3 года, данный срок исчисляется со дня вступления решения суда в законную силу, т.е. с 14.08.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ, и ограничения в виде: обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрете пребывать вне жилого помещения являющегося местом жительства с 23.00 до 06-00 часов, запрета выезда за пределы 

<

адрес> без согласования с сотрудниками органов внутренних дел 

<

адрес>. (л.д.9-10).

На основании Маршрутного листа № от 02.08.2017г. ФИО3 выехал по месту постоянного жительства по адресу: 

<

адрес>.

В МО МВД России «Красносулинский» для регистрации и постановки на учет ФИО3 прибыл с нарушением срока, установленного в маршрутном листе.

За время нахождения под административным надзором ФИО3 ФИО14 совершил в течение одного года три административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.13-14). Объектом посягательства указанных административных правонарушений был установленный порядок управления. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что постоянным местом жительства ФИО3 в настоящее время является 

<

адрес>, суд удовлетворяет требования административного истца и отменяет ранее установленное решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 06.07.2015г. административное ограничение в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> без согласования с сотрудниками органов внутренних дел 

<

адрес>.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011г. (далее Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Анализируя поведение ФИО3 после освобождения из мест лишения свободы, характер совершенного преступления, его отношение к установленным в отношении него ограничениям, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, следует дополнить ранее установленные ему ограничения в виде запрета пребывать в кафе, барах, ресторанах, дискотеках и местах массового досуга граждан, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции; запрета выезжать за пределы территории муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Красносулинский» удовлетворить.

Исключить ФИО3 ФИО15 ранее установленное административное ограничение в виде запрета выезжать за пределы 

<

данные изъяты> Ростовской области без согласования с сотрудниками органов внутренних дел.

Дополнить ФИО3 ФИО16 ранее установленные административные ограничения, а именно запретить выезд за пределы территории муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, дискотеках и местах массового досуга граждан, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия.

Решение в окончательной форме принято 20.12.2017г.

Судья О.В. Галаганова