№ 2-275/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 13 мая 2019 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Ревенко О.В.,

при секретаре Кривохатько Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Иловлинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Иловлинского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок с кадастровым номером №, площадью 562360 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, хутор территория Краснодонского сельского поселения.

В обоснование своих требований указала, что на исполнении в Иловлинском районном отделе службы судебных приставов Управления ФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство № 1233/18/09/34, возбужденное на основании исполнительного документа № 2А-127-1195/2017 о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС № 5 по Волгоградской области денежных средств в сумме 13499,01 рублей.

В установленный законом срок для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником исполнены не были. По состоянию на 15 апреля 2019 года задолженность составляет 13499,01 рублей. В ходе исполнения было установлено, что у ответчика имеется в собственности недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 562360 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, хутор территория Краснодонского сельского поселения, на которое просит обратить взыскание в счёт погашения задолженности по исполнительному производству № 1233/18/09/34.

Судебный пристав исполнитель Иловлинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО2 и третье лицо МИФНС России № 5 по Волгоградской области, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, возражений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Право на судебную защиту, а, следовательно, и право на исполнение судебных решений, носит публично-правовой характер, поскольку может быть реализовано лишь с помощью государства, создающего для этого необходимые институциональные и процессуальные условия.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так, положениями статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктами 11, 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрена возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения (статья 68).

Пунктом 1 части 3 названной статьи Закона к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 4 указанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств, взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

При разрешении спора судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 127 Волгоградской области от 24 октября 2017 года с ФИО2 в пользу МИФНС России № 5 Волгоградской области взысканы недоимки по налогу с физических лиц: транспортный налог в размере 13230, руб., пеня в размере 269, 01 руб., задолженность за 2015 год по сроку 01 декабря 2016 года, а всего 13499,01 руб. (л.д. 18) 

17 января 2018 года судебным приставом-исполнителем Иловлинского районного отдела Управления ФССП России по Волгоградской области на основании исполнительного документа № 2А-127-1195/2017 о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС № 5 по Волгоградской области денежных средств в сумме 13499,01 руб. возбуждено исполнительное производство № 1233/18/34009-ИП (л.д. 17).

По состоянию на 01 февраля 2019 года задолженность ФИО2 составляет 13499,01 руб. (л.д. 9).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО2 является собственником 1/285 доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 562360 кв.м. (л.д. 12-16, 24-139).

Постановлением судебного пристава от 01 февраля 2019 года в отношении имущества должника ФИО2 произведен арест (л.д. 9). Согласно акту описи и ареста имущества, аресту подвергнут земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 562360 кв.м., предварительной оценочной стоимостью 50000 руб. (л.д. 7-8).

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 является собственником 1/285 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 562360 кв.м., отнесенный к землям сельскохозяйственного назначения. Доля ответчика ФИО2 не выделялась в натуре, земельный участок находится в общей долевой собственности. Требований об обращении взыскания на долю ФИО2 в общем имуществе судебным приставом-исполнителем не заявлено. Обращение взыскание на сам земельный участок повлечет за собой нарушение прав остальных собственников данного земельного участка, не являющихся должниками по указанному исполнительному производству. 

При таких данных законных оснований для обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок не имеется.

Кроме того, истцом не представлено доказательств недостаточности у должника иного имущества для погашения долга, не содержат таких доказательств и представленные суду копии документов из материалов исполнительного производства. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает иск судебного пристава-исполнителя ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска судебному приставу-исполнителю Иловлинского РО УФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Ревенко

Мотивированное решение составлено 17 мая 2019 года.

Председательствующий О.В. Ревенко