Дело 2-2857/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска области в составе:

председательствующего судьи Селивановой О.А.

при секретаре Колесниковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Аско-Страхование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении в порядке регресса убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Аско-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в сумме 183245 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В основание иска указано, что истцом заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности лиц, управляющих автомобилем 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО2 В результате ДТП, произошедшего 22 января 2018 года по вине ФИО1, находящейся за управлением вышеуказанного автомобиля и не включенной в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, автомобилю 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, причинён материальный ущерб в размере 183245 руб. В связи с наступлением страхового случая общество выплатило потерпевшему страховое возмещение в указанном размере, имеет право регрессного требования.

Представитель истца ПАО «Аско-Страхование» в судебное заседание не явился, извещён.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались посредством почтовых отправлений, возвращенных в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме липом, причинившим вред.

В соответствии с п.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Установлено, что 02 октября 2017 года между ФИО2 и ПАО СК «Южурал-Аско» (ныне ПАО «Аско-Страхование») заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащим ФИО2, сроком до 02 октября 2018 года.

22 января 2018 года в г. Челябинске возле дома № 8 по Свердловскому тракту по вине ФИО1, управлявшей автомобилем 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № принадлежащего ФИО3 и под ее управлением.

Причиной ДТП явилось нарушение требований ФИО1 п. 6.1,6.13 ПДД РФ.

Страховщик признал ДТП страховым случаем и выплатил потерпевшему ФИО3 страховое возмещение на общую сумму 183245 рублей.

Из содержания заявления ФИО2 о заключении договора обязательного страхования с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению ТС, следует что ФИО1 не указана в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством.

Достоверных доказательств о том, что причиной ДТП является вина иных лиц, в материалы дела не представлено. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец имеет указанное выше право требования к ФИО1 убытков в размере 183245 рублей.

Оснований для удовлетворения требований к ФИО2 суд не усматривает, поскольку положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусмотрено прав регрессного требования страховщика к собственнику ТС.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4865 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Аско-Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Аско-Страхование» в порядке регресса убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения, в сумме 183245 (сто восемьдесят три тысячи двести сорок пять) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4865 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей.

В удовлетворении требований ПАО «Аско-Страхование» к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Курчатовский районный суд.

Председательствующий: О.А. Селиванова