Дело № 2а-3545/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года Свердловский районный суд города Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Прохоровой Л.Н. 

при секретаре Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ф. к ОСП по 

<

адрес>, УФССП по 

<

адрес> о признании постановления незаконным,

установил:

Ф. обратился в суд с административным иском к ОСП по 

<

адрес>, УФССП по 

<

адрес> о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15 % незаконным, мотивируя тем, что оно ему не направлено.

В судебное заседание Ф., представитель УФССП по 

<

адрес> и заинтересованное лицо не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель административного истца – Х. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что судебным решением с Ф. взыскана сумма долга и обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, стоимость которой установлена 1761600 рублей, однако при рассмотрении другого гражданского дела в мае 2018 года Ф. узнал о том, что стоимость квартиры была снижена постановлением пристава от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку данное постановление должнику не направлено, оно является незаконным. 

Судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> К. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в производстве ОСП находилось исполнительное производство по обращению взыскания на заложенное имущество Ф. – квартиру расположенную по адресу 

<

адрес> с начальной стоимостью установленной судом в размере 1761600 рублей, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. Квартира арестована приставом. Вынесено постановление об установлении стоимости имущества и передана на торги ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку имущество не было реализовано за указанную стоимость, его стоимость снижена приставом ДД.ММ.ГГГГ на 15 %. Постановление о снижении цены направлено должнику по почто в тот же день. ДД.ММ.ГГГГ торги состоялись, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено. Просит отказать в удовлетворении иска.

Суд, заслушав участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и 22 КАС РФ граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу положений ч. 1 и ч. 3 ст. 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса. Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Согласно ч. 10 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа выданного Свердловским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и заявления АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Ф. по обращению взыскания заложенное имущество – квартиру расположенную по адресу 

<

адрес>, с начальной стоимостью установленной судом в размере 1761600 рублей.

Постановлением пристава от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира арестована, постановление от ДД.ММ.ГГГГ гола установлена стоимость арестованного имущества в размере установленной судом и ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество – квартира по адресу 

<

адрес> -115 передано на торги, ДД.ММ.ГГГГ квартира повторно передана на торги.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 10 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» снижена цена переданного на реализацию имущества – квартиры по указанному адресу. На 15 %, установлена цена 1497360 рублей.

Согласно протоколу о результатах торгов по продаже арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ торги состоялись, победителем признана С., цена проданного имущества составила 1 512360 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено исполнением.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства №-ИП.

Доводы административного истца о незаконности постановления от ДД.ММ.ГГГГ по причине его не направления должнику судом не принимаются поскольку противоречат представленным в судебном заседании доказательствам по делу, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Копия постановления о снижении цены переданного на реализацию имущества от ДД.ММ.ГГГГ направлена должнику Ф. по месту его жительства ДД.ММ.ГГГГ посредством Почты России, что подтверждается списком корреспонденции от указанной даты с отметкой почтового отделения о принятии.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом при рассмотрении дела обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав должника Ф. не установлено, его исковые требования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Ф. к ОСП по 

<

адрес>, УФССП по 

<

адрес> о признании постановления незаконным.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с 29 июня 2018 года.

Председательствующий судья Прохорова Л.Н.