ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Председательствующий судья Московского областного суда Козлова Е.П., рассмотрев 

<

данные изъяты> замечания ФИО на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

данные изъяты> по рассмотрению гражданского дела 

<

данные изъяты> (№

<

данные изъяты>) по апелляционной жалобе ФИО на решение Электростальского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО поданы замечания на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

данные изъяты>.

Изучив протокол судебного заседания, замечания, изложенные в заявлении ФИО, считаю, что замечания на протокол судебного заседания подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно статьи 231 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту. Процессуальный срок на внесение замечаний на протокол судебного заседания не пропущен.

Согласно статьи 229 ГПК РФ, протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия.

В протоколе судебного заседания указываются: 1) дата и место судебного заседания; 2) время начала и окончания судебного заседания; 3) наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания; 4) наименование дела; 5) сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков; 6) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей; 7) распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения; 8) заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей; 9) показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений, консультации и пояснения специалистов; 10) сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей; 11) содержание заключений прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления; 12) содержание судебных прений; 13) сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования; 14) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний; 14.1) сведения об использовании средств аудио-, видеозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств, а также о проведении кино- и фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в ходе судебного заседания. При проведении трансляции судебного заседания указывается также наименование средства массовой информации или сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", посредством которых осуществлялась трансляция; 15) дата составления протокола.

Исходя из приведенной нормы закона, протокол судебного заседания должен отражать ход судебного разбирательства и существенные сведения о нем.

Председательствующий, рассмотрев представленные замечания на протокол судебного заседания от 

<

данные изъяты>, сопоставив их с содержанием данного протокола, прослушав и сличив письменный протокол с аудиозаписью судебного заседания, считает замечания подлежащими отклонению, поскольку протокол составлен в соответствии с положениями статьи 229 ГПК РФ, правильно отражает ход судебного заседания, все существенные сведения о нем, процессуальные действия, осуществленные в ходе судебного разбирательства. При этом протокол судебного заседания не предусматривает стенографического изложения судебного заседания, не является аналогом стенографического отчета, а представляет собой процессуальный документ.

Как следует из самого протокола судебного заседания от 

<

данные изъяты>, в нём содержатся результат рассмотрения всех заявленных ходатайств, приведены распорядительные действия судебной коллегии, пояснения сторон, сведения о рассмотрении в судебном заседании апелляционной жалобы на решение Электростальского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>.

По своему содержанию представленные замечания выражают субъективную оценку заявителя, поэтому не могут быть расценены как неточность и (или) неполнота протокола.

При этом, ни нормы главы 39 ГПК РФ, ни положения части 2 статьи 229 ГПК РФ, устанавливающие обязательный объем информации, подлежащий отражению в протоколе судебного заседания, не указывают на необходимость включения в протокол судебного заседания дословного содержания объяснений лиц, участвующих в деле.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 230 ГПК РФ понятие протокола судебного заседания и понятие стенограммы судебного заседания не являются тождественными.

Таким образом, проверив доводы заявителя и руководствуясь вышеприведёнными нормоположениями, председательствующий приходит к выводу о том, что указанные замечания на протокол судебного заседания подлежат отклонению.

Руководствуясь статьей 232 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Замечания ФИО на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

данные изъяты> по рассмотрению гражданского дела 

<

данные изъяты> (№

<

данные изъяты>) по апелляционной жалобе ФИО на решение Электростальского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> - отклонить.

Председательствующий ФИО