Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Штемберг И.В.,

с участием заявителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, в котором просит суд установить факт нахождения на иждивении ФИО2 с дата по дата год.

В обоснование требований в заявлении указала, что с дата по дата она, проживающая по адресу 

<

адрес>, была нетрудоспособной в связи с выходом на пенсию по старости и все указанное время до смерти мужа ФИО2 (дата смерти дата) находилась на его иждивении. Нахождение на иждивении подтверждается справкой от дата № УПФР по 

<

адрес> края, выпиской из домовой книги о совместном проживанием в квартире по адресу: 

<

адрес>, справкой от дата № ЦСО/114/ДВ-76773 о размере пенсии умершего пенсионера МО РФ ФИО2, справкой от дата № ЦСО/114/ДВ-76773 о прекращении выплаты пенсии за выслугу лет пенсионеру МО РФ ФИО2, отчет обо всех операциях за период с дата по дата ФИО1.

Установление факта нахождения на иждивении ей необходимо для оформления пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 29 Закона РФ от дата № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших В. службу, службу в органах внутренних дел государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ФИО3 комиссариат 

<

адрес> извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В предоставленном письменном отзыве, просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Суд, выслушав заявителя, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления ФИО1 по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата она вступила в зарегистрированный брак с ФИО2, дата года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-БД № от дата. 

ФИО2 и ФИО1 совместно проживали и были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией домовой книги.

Согласно свидетельства о смерти III-ДН № от дата ФИО2, дата года рождения, умер дата.

Согласно справке В. комиссариата 

<

адрес> № ЦСО/114/ДВ-76113 от дата выплата пенсии за выслугу лет пенсионеру МО РФ ФИО2 прекращена с дата.

В соответствии с справкой В. комиссариата 

<

адрес> № ЦСО/114/ДВ-76773 от дата размер пенсии ФИО2 с 2015 года по день его смерти составлял от 16263 руб. 79 коп. до 19667 руб. 15 коп. 

Заявитель ФИО1 получала на момент его смерти пенсию по старости, назначенную ГУ-УПФР по 

<

адрес> края с дата и бессрочно в размере 10767 руб. 06 коп., что подтверждается справкой УПФР по 

<

адрес> края № от дата.

В соответствии со ст. 264 ч. 1 ГПК РФ суд вправе установить факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ст.263 ч.3 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 9 Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего до дата), ч. 3 ст. 10 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (действующего с дата).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства, на которых основаны требования ФИО1, поскольку судом установлено, что заявитель на дату смерти супруга и по настоящее время является членом семьи умершего кормильца и нетрудоспособной, поскольку достигла пенсионного возраста. Доходы ФИО2 значительно превышали доходы ФИО1, которая значительную часть своей пенсии расходовала на приобретение лекарств и жила за счет денежных средств супруга, оказываемая помощь со стороны умершего супруга являлась постоянным и основным источником средств.

Поскольку установление факта нахождения на иждивении имеет для заявителя юридическое значение, а иным путем, кроме судебного, установить данный факт не представляется возможным, суд находит требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта нахождения на иждивении – удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2 с дата по дата.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья: С.В. Рогозин