ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года пгт. Спирово

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области в составе

председательствующего судьи Урядниковой Е.А.,

при секретарях судебного заседания Луцкой Я.М., Кузовенковой В.И.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Спировского района Константинова Р.О., помощника прокурора Спировского района Тверской области Сугяна А.А.,

представителя потерпевшего – Министерства лесного комплекса Тверской области, по доверенности, ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Асадова Э.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в пгт. Спирово Тверской области материалы уголовного дела № 1-1-11/2025 (69RS0006-02-2025-000060-07) в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование высшее, женатого, на иждивении малолетние дети, военнообязанного, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, не судимого, –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 14.11.2022 года у ФИО3, не имеющего соответствующих разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ по спиливанию, то есть отделению стволов деревьев от корня, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений на земельном участке, расположенном в 2,44 километрах на юго-запад от дер. Мошково Спировского муниципального округа Тверской области.

Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; правила заготовки древесины в лесничествах устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (части 9 и 11 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.07.2021 года № 304-ФЗ).

Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории (части 4 и 5 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 года № 406-ФЗ).

За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений (часть 2 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 04.12.2006 года № 200-ФЗ).

Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; в лесничествах, расположенных на землях лесного фонда, допускается осуществление заготовки древесины юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, относящимися в соответствии в Федеральным законом от 24.07.2007 года № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» к субъектам малого и среднего предпринимательства, на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд; граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории; рубка лесных насаждений, трелевка (транспортировка), частичная переработка, хранение, вывоз заготовленной древесины осуществляются лицом, использующим лесной участок в целях заготовки древесины, в течении 12 месяцев с даты начала декларируемого периода согласно лесной декларации; в случае заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или контракта, рубка лесных насаждений, трелевка (транспортировка), частичная переработка, хранение, вывоз осуществляются в течении срока установленного договором или контрактом соответственно; срок рубки лесных насаждений трелевка (транспортировка), частичная переработка, хранение, вывоз древесины может быть увеличен не более чем на 12 месяцев уполномоченным органом по письменному заявлению лица, использующего леса (пункты 3, 5, 11 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утверждённых приказом Министерства природных ресурсов от 01.12.2020 года № 993 (в редакции от 01.12.2020 года).

Не позднее 14.11.2022 года ФИО3 с целью реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде незаконной рубки лесных насаждений, в нарушение приведённых положений частей 9 и 11 статьи 29, частей 4 и 5 статьи 30, части 2 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации, пунктов 3, 5, 11 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов от 01.12.2020 года № 993, без необходимых документов, разрешающих заготовку древесины, в частности, договора аренды лесных участков, договора купли-продажи лесных насаждений, нанял ранее знакомых ему ФИО5 №1 и ФИО4, не осведомлённых о его преступных намерениях, пообещав им денежное вознаграждение и убедив их в законности рубки для проведения работ по спиливанию деревьев на вышеуказанном участке лесного массива.

Не ранее 14.11.2022 года ФИО5 №1 и ФИО35 введённые в заблуждение о наличии у ФИО3 разрешительных документов на лесозаготовку, прибыли на земельный участок, расположенный в 2,44 км на юго-запад от дер. Мошково Спировского муниципального округа Тверской области, который был указан ФИО3, где в нарушение указанного действующего законодательства, в период с 14.11.2022 года по 12 часов 00 минут 01.02.2023 года с помощью имеющихся двух бензомоторных пил марок STIHL MS 250 (Штиль МС 250), STIHL MS 260 (Штиль МС 260) и трактора марки МТЗ82 без государственных регистрационных знаков, принадлежащих ФИО3, совершили незаконную рубку лесных насаждений путём спиливания бензопилой, то есть путём отделения ствола дерева от корня, 120 сырорастущих деревьев общим объёмом 321,75 кубометров, а именно: 47 сырорастущих деревьев породы ель общим объемом 156,13 кубометров, 73 сырорастущих дерева породы сосна, общим объемом 165,62 кубометров, в лесах лесного фонда Российской Федерации на земельном участке с кадастровым номером 69:31:0000000:393, который на основании распоряжения Правительства Тверской области от 23.07.2020 года № 596-рп переведён из категории земель запаса в категорию земель лесного фонда, охраняемом Министерством лесного комплекса Тверской области, принадлежащих государству, представителем которого является ГКУ «Торжокское лесничество Тверской области» Министерство лесного комплекса Тверской области, чем был причинён экологический вред в виде истощения природных ресурсов.

Согласно приложению № 1 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 18.12.2020 года № 2164) стоимость древесины деревьев породы ель и сосна с диаметром ствола 12 см. и более увеличивается в 50-кратном размере.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.11.2021 года № 2097) и Постановления Правительства Российской Федерации № 1318 от 12.10.2019 года «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» в 2022 году минимальная ставка за 1 кубический метр древесины породы ель и сосна, отпускаемой на корню, составили соответственно 110 рублей 34 копейки и 122 рубля 94 копейки, с коэффициентом ставки платы 2,83.

Согласно пункту 5 Методики определения размера возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, приложения № 4 к особенностям возмещения вреда к Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до рубля.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий ФИО3, выразившихся в совершении незаконной рубки лесных насаждений, государственному лесному фонду Российской Федерации, охраняемому Министерством лесного комплекса Тверской области причинен ущерб в сумме 5 318 784 рублей, который согласно примечанию к статье 260 УК РФ превышает 150 000 рублей и является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления не признал, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, показал, что в декабре 2022 года, когда он находился в гараже своего отца в п. Красное Знамя и вместе с ФИО5 №12, ФИО5 №11 и ФИО3 ремонтировали технику, пришёл человек, ранее ему не знакомый, представился ФИО9, позвал его и сказал, что хочет предложить поработать. Он (ФИО3) вышел к нему. Человек предложил работу по заготовке древесины в Мошковской стороне. Обещал 900 или 950 рублей за кубометр древесины. Он (ФИО3) сказал, что без документов работать не будет. ФИО9 сфотографировал его (ФИО3) паспорт для договора подряда, и они обменялись телефонами. Свой телефон ФИО9 записал на бумаге. Договорились, что на следующий день он (ФИО3) подъедет в Мошково к 12 часам.

Он (ФИО3) подъехал в Мошково на следующий день на тракторе. ФИО9 тоже на автомобиле подъехал, вроде, на чёрной приоре. Он сел с ним (ФИО3) в трактор, и они поехали. Ехали примерно 2 километра в сторону от д. Мошково. Ехали уже по накатанной дороге, были следы рубки. ФИО9 ему сказал, что у него уже кто-то заготавливал. Было припорошено всё снегом, были видны спиленные пни. ФИО9 показал границы. Границы были все отбиты, прорублены просеки, сигнальные ленты были везде по краям. ФИО9 сказал, что нужно спилить всё сплошной рубкой. ФИО9 просил спилить дерево, оттащить его в кучу и распилить на ассортимент по 6 метров. После этого он (ФИО3) оставил трактор недалеко от Мошково, ФИО9 его на машине довез до дома, они подписали с ним договор. Договор был только в одном экземпляре. Он (ФИО3) попросил экземпляр договора. ФИО9 отъехал, через какое-то время вернулся и отдал ему (ФИО3) копию договора. Не помнит, какие документы ФИО9 ему показывал, возможно, показывал свой паспорт. В договоре была указана фамилия ФИО2. Также ФИО9 оставил ему предоплату наличными 50 000 рублей. Спрашивал у ФИО9, имеются ли документы на заготовку древесины, тот сказал, что все документы в порядке. Какие-то документы ФИО9 ему (ФИО3) показывал. Показывал технологическую карту, что-то было написано, кто-то расписывался. Кем заключён договор, сейчас уже не помнит.

Поскольку ФИО9 говорил все чётко, без всяких запинок, сказал, что у него тут бригада работала, следы заготовки древесины были, у него (ФИО3) никаких сомнений не появилось. Границы отмечены, были визиры, сигнальные ленты повешены. Территорию не обходил. Посмотрел, что куда идут визиры. ФИО9 руками поводил, сказал, что там всё отмечено.

Потом, когда точно не помнит, он нашёл ФИО5 №2 и ФИО5 №1, предложил им подхалтурить, оплата в размере 300 рублей с куба, сказал им заготовить древесины в размере 50 кубов на сумму 50 000 рублей. Хотел посмотреть, как ФИО9 дальше будет оплачивать. Потом, когда точно не помнит, с ФИО5 №2 и ФИО5 №1 съездил на место, показал делянку, которую показывал ФИО9, показал границы, визиры и сказал, чтобы за эти границы не заходили и что способ рубки сплошной. Они сказали, что всё поняли, и разошлись, каждый стал заниматься своими делами. Они пилили бензопилами, которые он (ФИО3) им предоставил, а также предоставил свой трактор для складирования древесины.

Когда они начали работать, ему (ФИО3) не известно. К ним на делянку не приезжал. 01 февраля 2023 года ему позвонили и сказали, что приехали сотрудники полиции и просят документы. Он (ФИО3) привёз документы, которые ему оставил ФИО9, показал сотрудникам полиции. После чего ему сотрудники сказали, что это поддельные документы. Древесину он оттуда не вывозил. Всё, что они заготовили, лежало на делянке. Когда он (ФИО3) приезжал на место, там была небольшая кучка деревьев, до 20 кубов, это 1 лесовоз. Работники тоже оттуда не вывозили, потому что договора по вывозке не было.

Возможно, на делянке был газовый баллон, потому что был зимний период. Возможно, что трактор было не завести. Трактор такой, что его надо зимой разогревать. Кто туда привёз баллон, не помнит. Место складирования деревьев показывал ФИО9 на месте, на поляну, там есть площадка, чтобы мог лесовоз подъехать. Куда он собирался вывозить древесину, не обсуждали.

Номер телефона ФИО2 в настоящее время у него не осталось. Он (ФИО3) ему ни разу не звонил. Он его потерял, ждал, когда тот сам выйдет на связь. Первый звонок был запланирован ФИО2, когда они заготовили бы 40-50 кубов, чтобы ФИО2 забирал и платил деньги дальше. ФИО5 №1 и ФИО5 №2 не говорили, что они заготовили, поэтому звонков и не было. Потом, когда началась история с полицией, он (ФИО3) хотел позвонить ФИО2, а бумага с номером телефона из кармана пропала, не знает, куда делась.

С ФИО5 №1 и ФИО5 №2 были знакомы. Обращался ли ранее к ФИО5 №1, не помнит. ФИО5 №1 ранее работал на лесовозе. Возможно, он просил его что-то перевезти, просил помочь отремонтировать технику.

Ранее он (ФИО3) осуществлял работы по заготовке леса, заготавливал для себя, заготавливал дрова населению. Это не единственный вид деятельности, которым он занимается. У его сестры есть фирма, он предоставляет ей свою технику. У него (ФИО3) есть разная техника: трактор, «Скания», манипулятор, «Харвестер», «Форвардер», бензопила.

Из показаний ФИО3, данных в ходе предварительного следствия (том 2 на л.д. 162-166, 197-205) в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что с 20.05.2020 года является индивидуальным предпринимателем в сфере лесозаготовки, распиловки и строгания древесины, грузоперевозок, разведения крупного рогатого скота. Порядок заготовки на лесном участке известен. Занимался ли ранее заготовкой древесины, не помнит. Имеет в собственности грузовые автомобили для перевозки древесины, трактора и иную лесозаготовительную технику.

В середине декабря 2022 года, точной даты не помнит, он находился в пос. Красное Знамя Спировского района, в гараже своего отца ФИО5 №13 В вечернее время, около 17 часов, к указанному гаражу подошёл неизвестный ему человек, представился ФИО9, он приехал на чёрном автомобиле, марку и цвет пояснить не может, так как было темное время суток. Данный факт могут подтвердить ФИО5 №11, проживающий в пос. Спирово, его отец ФИО5 №13, и ФИО5 №12. ФИО9 поинтересовался, чья лесозаготовительная техника стоит у гаража, где они на тот момент находились. Около гаража в пос. Красное Знамя на тот момент находилась различная лесозаготовительная техника. Он ответил ФИО9, что это его техника. ФИО9 предложил ему поработать на заготовке древесины. Он спросил, где расположена делянка. ФИО9 ответил, что лесной участок для лесозаготовки расположен у д. Мошково Спировского района. Он спросил у ФИО9, есть ли разрешительные документы на данный участок. ФИО9 ему пояснил, что документы имеются, границы участка отмечены. Далее они договорились встретиться в обед на следующий день в д. Мошково Спировского района. ФИО9 записал его телефон, сфотографировал его паспорт, написал на бумаге свой телефон и передал ему. Документы личности ФИО9 он не смотрел. На следующий день он приехала в д. Мошково, ФИО9 ждал его на дороге, на черном автомобиле марки «Приора», номера не запомнил. Он приехал в д. Мошково на тракторе МТЗ, данный трактор находится у него в собственности. На данном тракторе он и ФИО9 поехали в лесной участок, где нужно было спилить древесину, проехали около 2,5 км. в сторону лесного массива. Приехав на место, вышли из трактора, и ФИО9 стал показывать участок. Границы участка были отмечены сигнальными лентами, ФИО9 сказал, что по данным границам нужно произвести сплошную рубку древесины. С оплатой договорились, что ФИО9 будет платить 950 рублей за спиленный кубометр древесины. Также он (ФИО3) попросил задаток за проведение работ. ФИО9 дал ему 50 000 рублей наличными. Между ними была договорённость, что спиленную древесину они будут складировать в штабеля на месте участка. Затем он оставил трактор в д. Мошково, ФИО9 довез его до его дома, где он проживает. У дома ФИО9 предоставил ему договор на заготовку древесины № 19/12-2022 от 19.12.2022 и технологическую карту. Он ознакомился с договором, технологической картой и подписал договор, ФИО9 также подписал договор. Он попросил ФИО9 предоставить ему его экземпляр договора и технологической карты, ФИО9 сказал подождать и привёз документы чуть позднее, и они разошлись.

Для осуществления лесозаготовки он стал искать людей, которые будут проводить работы на указанном участке. Он предложил работу двум знакомым – ФИО5 №1 и ФИО5 №2, обговорив с ними оплату работ в размере 300 рублей за кубометр древесины, в том числе определив место проведения работ, а также пояснив, что в их распоряжении он предоставляет принадлежащий ему трактор МТЗ, на котором они будут трелевать древесину в штабеля, и две бензопилы «Штиль». ФИО5 №1 и ФИО5 №2 согласились.

Ориентировочно, в январе он вместе с ФИО5 №1 и ФИО5 №2 приехали на делянку, расположенную в 2,5 км от д. Мошково Спировского района, на месте он указал ФИО5 №1 и ФИО5 №2 границы участка, которые были отмечены, после чего они уехали. Он сказал ФИО5 №1 и ФИО5 №2, заготовить сначала древесину в количестве около 50 кубометров, так как ему была предоставлена предоплата примерно на 50 кубов. Никакой документации на данные работы он ФИО5 №1 и ФИО5 №2 на руки не давал. Больше он на делянку не приезжал. С какого числа ФИО5 №1 и ФИО5 №2 начали работы на указанном участке он не знает.

На лесном участке, примерно в 2,5 км от д. Мошково Спировского района, ФИО5 №1 и ФИО5 №2 осуществляли лесозаготовку по его указанию, а он выполнял работы по договору заключенному с ФИО2. В ходе разговора с ФИО5 №10 ему стало известно, что к ФИО5 №10 обращался похожий гражданин по имени ФИО9 и предлагал заняться лесозаготовкой, но ФИО5 №10 ему отказал по неизвестным ему причинам. На момент, когда он с ФИО9 был на делянке, дорога уже была накатанной, имелись следы работ.

01.02.2023 ему на его сотовый телефон позвонил ФИО5 №1 и сказал, что на делянку, где они работали во время заготовки древесины, приехали сотрудники полиции и требуют предоставить документы. После этого он, взяв документы, приехал на делянку и предоставил их сотрудникам полиции.

Номера телефона ФИО9 у него нет, где он проживает ему не известно. На лесном участке, примерно в 2,5 км от д. Мошково Спировского района, ФИО5 №1 и ФИО5 №2 осуществляли лесозаготовку по его указанию, а он выполнял работы по договору, заключённому с ФИО2. В ходе разговора с его знакомым ФИО5 №10 ему стало известно, что к ФИО5 №10 обращался похожий гражданин по имени ФИО9 и предлагал заняться лесозаготовкой, но ФИО5 №10 ему отказал по неизвестным ему причинам. На момент, когда он с ФИО9 был на делянке, дорога уже была накатанной, имелись следы работ.

Не согласен с выводами, изложенными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого о том, что у него не было разрешительных документов на вырубку лесных насаждений. Копии данных документов были им предоставлены на месте происшествия сотрудникам полиции. По факту отсутствия границ лесосеки – границы участка, где производились работы ФИО5 №1 и ФИО5 №2, были отмечены лентами и вешками, он показал ФИО5 №1 и ФИО5 №2, данные границы, а ему в свою очередь ранее показал ФИО9.

Ему известно, что в случае обращения заказчика работ заключается договор между заказчиком и подрядчиком, заказчик передаёт исполнителю технологическую карту, на которой указаны границы участка, площадь, схема. Подробное описать документы не может: там были указаны все сведения, где и какие работы необходимо производить. На месте должны быть обозначены границы делянки визирами, сигнальными лентами и вешками.

Копии плана лесосеки и технологической карты на неё ему передал ФИО9, был ли там план лесосеки, он не помнит, он в свою очередь передал данные документы сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия; работникам ФИО5 №1 и ФИО5 №2 он данные документы не передавал.

Без технологической карты и плана лесосеки технология рубки-границы лесосеки, место расположения волоков, эстакады, вид рубки и т.п. определялись на основании технологической карты, места рубки, которые показал ему ФИО9; места складирования древесины показал ФИО9; вид рубки был указан в документах (какой вид, он не помнит).

Расположение и направление трелевочных волоков, принцип прорубки были определены следующим образом: дорога до делянки была до этого, место складирования срубленной древесины показал ФИО9 на месте, то есть около дороги, он (ФИО3) это пояснил работникам. Какая рубка происходила, выборочная или сплошная, затрудняется ответить, так как не был на месте в ходе производства работ; способ рубки должен быть сплошной. Были ли на срубленных деревьях клейма, почему их стали рубить без клейм, ему не известно; как и не известно, были ли там клейма. Признаков незаконной рубки не видел. О том, что делянка отводится отводчиками на основании разрешительных документов с указанием лесничества, квартала, выдела, ему не известно. Он (ФИО3) ничего не вывозил, распоряжение ФИО5 №2 и ФИО5 №1 что-то вывозить не давал. Учёт спиленной древесины никто не вёл; вести учёт и принимать работу должен был ФИО2

Он (ФИО3) считает, что договор подряда на заготовку древесины № 19/12-2022 с ФИО2 был заключён законно; личность ФИО2 им удостоверена не была, тот ему внушал доверие и внёс предоплату; оригинал данного договора у ФИО2, который передал ему копию договора.

Вина ФИО3 в совершении преступления нашла своё полное подтверждение в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве представителя потерпевшего и оглашённые в судебном заседании с согласия сторон, пояснила, что 01.02.2023 года лесничий ФИО5 №3 выехал на место и услышал, что работает пила, вызвал полицию. Была обнаружена незаконная рубка на участке с кадастровым номером 69:31:0000000:393, на расстоянии 2,5 км. от деревни Мошково. Данный земельный участок переведён в лесной фонд в июле 2020 года на основании постановления губернатора, на него ещё нет материалов лесоустройства. Потом были следственные действия, всё было замерено, документы заявление, осмотр, справка, схема, объяснение, учётная ведомость были предоставлены в полицию. Было вырублено 156 кубометров ёлок и 165 кубометров сосен. Данные о количестве и наименовании деревьев лесничий измеряет в лесу. На основании постановления № 1730 формируют материалы дела и рассчитывают ущерб. При определении объёма считали пни. На основании постановления № 1730 о незаконной рубке брали первый разряд высот деревьев.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО1, данных в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 123-128) и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что состоит в должности и.о. начальника Спировского отдела лесного хозяйства ГКУ «Торжокское лесничество Тверской области». В соответствии с доверенностью от 07.10.2022 года она уполномочена представлять интересы Министерства лесного комплекса Тверской области на предварительном следствии и в суде.

01.02.2023 года от лесничего Козловского поселения Спировского муниципального округа ФИО5 №3 ей стало известно, что при патрулировании лесов по маршруту № 2 в 11 часов 50 минут лесничим было обнаружено место незаконной рубки леса, находящееся на расстоянии 2,5 км на юго-запад от д. Мошково Спировского муниципального округа. Данное место лесонарушения находится в лесном фонде с кадастровым номером 69:31:0000000:393 на площади 4 га. ФИО5 №3 был составлен осмотр места незаконной рубки леса на лесных участках в составе земель лесного фонда. На месте незаконной рубки леса в лесном фонде с кадастровым номером 69:31:0000000:393 отвод делянок по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан не проводился. В результате преступных действий совершена незаконная рубка в лесном фонде с кадастровым номером 69:31:0000000:393 в количестве 321,75 кубометров деревьев хвойных пород, а именно: ель в количестве 47 деревьев общим объемом 156,13 кубометров и сосна в количестве 73 деревьев общим объемом 165,62 кубометров. Данный лесной массив является собственностью лесного фонда. Таким образом, ущерб от незаконных действий в сфере лесонарушений причинён на общую сумму 5 638 306 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 №1 подтвердил показания от 05.03.2024 года, данные в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, оглашённые в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что в декабре 2022 года к нему обратился ФИО3 и попросил подхалтурить, пилить делянку в дер. Мошково за вознаграждение в размере 300 рублей с куба. Сказал, что с документами всё в порядке. Договор не заключали. Съездили на местность, показал делянку. Объяснил, где трактор. На тот момент, когда с ФИО3 впервые приехали на делянку, было видно, что пилили лес, но всё под снегом было. О том, кто производил работы ранее, он (ФИО5 №1) не уточнял. ФИО3 показал, с какой стороны пилить. Взяли трактор, приехали и начали работать.

Пилить начали после январских праздников, какого числа точно не помнит, 12 или 13 числа. Работали в будние дни. Сколько дней работали, не помнит. Также в тот период он болел, ездил в больницу, сколько дней болел, не помнит. Деревьев спилили не много, не больше 25 кубов. В день пилили не много деревьев. Пилили пилой MS 260 и MS 230. ФИО3 ничего не заплатил, поскольку они только начали пилить. Работал постоянно вместе с ФИО5 №2 Деревья спиливали и клали в штабель вдоль дороги. Возили трактором МТ-382. Куда возили спиленный лет, не знает. При нём ни одного лесовоза не приезжало. Объяснения давал, когда из леса в отдел приехали.

В протоколах допросов от 08.02.2023 года и 10.02.2023 года не его слова, он не говорил такого, самих допросов 08.02.2023 года и 10.02.2023 года не проводилось. Не подтверждает, что давал показания о том, что ФИО3 ему сообщил, что ранее он здесь проводил работы, что лесовозы лес возили, что заготовили около 11 машин древесины, по 17 кубометров в каждой. В остальной части протоколы не оспаривает.

Сотрудники приезжали ночью, давали документы подписывать. Он (ФИО5 №1) подписывал документы, которые ему давали сотрудники полиции. Показания свои не читал, сотрудники полиции уверяли, что там всё хорошо, говорили подписывать и всё, потом начали запугивать, что он (ФИО5 №1) с ним сядет. Его (ФИО5 №1) согласия на проведение его допроса в ночное время сотрудник полиции не получал. Первый протокол допроса ФИО6 привёз домой ночью. Допроса никакого не было, просто дал подписать готовый протокол.

На второй допрос, 10.02.2023 года, его и ФИО5 №2 вызвали в полицию. Они пробыли там 3 минуты. Его ни о чем не спрашивали. Сотрудник полиции сказал подписать, он подписал протокол допроса и вышел. Не читал протокол, сотрудник полиции не давал прочитать, уверял, что там всё хорошо. Подтвердил, что в протоколах допросов от 08.02.2023 года и 10.02.2023 года стоит его подпись.

Ловил рыбу в месте в 150 метрах от моста, который находится после дер. Мошково если ехать прямо либо в той стороне, куда они ездили лес заготавливать. Там по кромке поля есть заводь.

На период работы с ФИО3 он был трудоустроен в ООО «Стройинвест». Его работа в ООО «Стройинвест» заключалась в том, чтобы обеспечивать комплекс необходимыми маслами, запчастями.

Из показаний свидетеля ФИО5 №1 от 08.02.2023 года и 10.02.2023 года, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (том 1 л.д. 145-148, 149-152) и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он официально трудоустроен в ООО «Стройинвест», директором которого является ФИО16, которая приходится родной сестрой ФИО3 У ФИО3 в собственности имеется лесозаготовительная техника.

ООО «Стройинвест» занимается оказанием услуг по лесозаготовке, а также по перевозке древесины. Ему известно, что неофициальным руководителем ООО «Стройинвест» является ФИО3, который занимается управлением организации и является индивидуальным предпринимателем. ООО «Стройинвест» оказывает услуги по лесозаготовке древесины ООО «Стод» в Спировском м.о. ФИО3 как управляющий ООО «Стройинвест» показывает работникам компании месторасположение делянок, а также знакомит лиц производящих заготовку с технологической картой. ФИО3 осведомлён о правилах и порядке лесозаготовок на землях государственного лесного фонда. Компанией ООО «Стройинвест» было спилено множество делянок, и претензий со стороны лесничества никогда не было.

09.01.2023 года к нему обратился ФИО3 с предложение поработать за денежное вознаграждение, произведя заготовку древесины хвойной породы на делянке. Ему ФИО3 рассказал, что нужно выполнить работы по лесозаготовке в делянке за дер. Мошково, Спировского района. Они обговорили размер оплаты: 300 рублей за один кубический метр заготовленной древесины, а именно хвойной породы (ель, сосна). Он согласился выполнить работы по лесозаготовке. 10.01.2023 ФИО3 на своём автомобиле ВАЗ «Нива» серого цвета отвез его в лес за дер. Мошково, Спировского м.о. в предполагаемую делянку. ФИО3 показал ему границы делянки, указав место рубки и сказав, что границы определены вешками и сигнальными лентами.

Документы на делянку ему ФИО3 не показывал. С технологической картой лесосечных работ его никто не ознакомил. Он знал, что законная делянка отводится отводчиками на основании лесной декларации с указанием лесничества, квартала, выдела, объёма, породного состава заготовленной древесины.

ФИО3 сказал, что ранее на делянке уже работали нанятые им люди, его трактор, который стоит возле деревни Мошково, нужно использовать для заготовки древесины. Кто именно заготавливал древесину, он точно сказать не может, ФИО3 не говорил. ФИО3 также нанял для лесозаготовки жителя пос. Красное Знамя, ФИО5 №2, как тракториста.

12.01.2023 года он вместе с ФИО3, ФИО5 №2 на автомобиле ФИО3 приехали в дер. Мошково Спировского района, где стоял трактор МТЗ-82. ФИО3 дал указание отремонтировать данный трактор и на нем в последующем начинать работу по заготовке древесины. Два дня он с ФИО5 №2 ремонтировал трактор и с 14.01.2023 они приступили к лесозаготовке на делянке, которую им ранее показал В.А.ВБ., который указал им направление заготовки. Он саму делянку перед началом работы не обходил, а границы ему на словах указал ФИО3, сказав, что границы отмечены визирами и лентой. Он с помощью бензопилы «Штиль МС-260» спиливал деревья породы ель и сосна, как ему сказал ФИО3, а ФИО5 №2 на тракторе МТЗ-82 стаскивал деревья в штабеля на делянке. Работали они в будни, а на выходные отдыхали. За всё время работы они заготовили около 11 машин древесины по 17 м3 древесины каждая. В выходные дни ФИО3 осуществлял вывозку древесины с данной делянки с помощью своих лесовозов. Кто конкретно осуществлял вывозку древесины и куда, ему не известно. Ему ФИО3 за заготовку древесины не чего не оплатил.

Он готов показать место спила древесины и расположения штабелей. Также может пояснить, что примерно в 150 метрах прямо по направлению, у них имелось место отдыха, где в настоящее время оставались канистры от масла и бензин, а также бутылка с компотом, из которого пил ФИО5 №2 после своего дня рождения, 20.01.2023 года. В последующем от сотрудников полиции стало известно, что на делянку, на которой их поймали сотрудники полиции и где они заготавливали древесину, не было разрешительных документов с указанием лесничества, квартала, выдела. Ранее он, со слов ФИО3, предполагал, что такие документы у него есть, но он их им не показывал.

В ходе проверки показаний на месте от 14.02.2023 года (том 1 на л.д. 158-169) свидетель ФИО5 №1 указал на место в лесополосе в 2,5 км. на юго-запад от дер. Мошково Спировского муниципального округа Тверской области, на котором по просьбе ФИО3 совместно с ФИО5 №2 около 5 дней занимались заготовкой древесины, работы начали с 10.01.2023 года по 12.01.2023 года, он занимался только валкой деревьев, затем обрезал сучья, а ФИО5 №2 занимался трелёвкой спиленного им леса и складировал на место. ФИО3 рукой показывал им границы и сказал, что там есть визиры.

Из показаний свидетеля ФИО5 №1 от 05.03.2024 года, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (том 4 л.д. 236-239) и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что на данный момент никаких отношений с ФИО3 не поддерживает. Им совместно с ФИО5 №2 в период с 14.01.2023 года по 01.02.2023 года, по указанию ФИО3, было заготовлено 11 машин древесины по 17 кубометров каждая. В ходе проверки показаний на месте 14.02.2023 года он указал, что заготовку одушевляли около 5 дней, спилили около 25 кубометров древесины.

На вопрос, почему изменил показания, почему в его показаниях от 10.02.2023 года и показаниях, данных при проверке показаний на месте, имеются противоречия, ФИО5 №1 ответил, что правдивые показания им даны в ходе проверки показаний на месте 14.02.2023 года. Он совместно с ФИО5 №2 заготовили около 25 кубометров древесины. Лесозаготовку осуществляли в период с 14.01.2023 года по 01.02.2023 года. Но не каждый день, так как в тот момент часто ездил в больницу.

Сколько древесины они заготавливали в день, сказать не может, не считал, так как они постоянно там не работали, часто ломался трактор. Почему при допросе в качестве свидетеля 10.02.2023 года было указано, что ими заготовлено 11 машин по 17 кубометров каждая, сказать не может, он таких показаний не давал, допрос свой не читал, так как сотрудник полиции ему не дал его прочитать, он просто подписал допрос и всё.

Скорее всего, его не правильно понял участковый, который его опрашивал. Он имел ввиду, что первоначальный разговор с ФИО3 о заготовке древесины состоялся в декабре 2022 года, а потом уже, 09.01.2023 года, ФИО3 уточнил, согласен ли он осуществлять работу по заготовке древесины. Осуществлять заготовку древесины начали 14.01.2023 года. Указанным при допросе номером телефона «89157367023» он пользуется давно, с этого телефона он 01.02.2023 года звонил ФИО3 и сообщил о том, что на месте находятся сотрудники полиции.

По ознакомлении с результатами оперативно-розыскного мероприятия – снятие информации с технических каналов связи, пояснил, что в вышеуказанные даты и время (с 14.11.2022 года по 01.02.2023 года) он находился на рыбалке вблизи д. Мошково.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 №2 подтвердил показания от 05.03.2024 года, данные в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что события уже не помнит, поскольку после проболел два раза, потом получил большое сотрясение, с памятью очень плохо. Обстоятельства, которые указаны в протоколе допроса, были. ФИО3 предлагал работу. Работал с ФИО5 №1 Сколько леса заготовили, не помнит. Сколько дней работали, не помнит. Помнит, что следователь его допрашивал с адвокатом. Показания давал, какие обстоятельства рассказывал, не помнит. Показания, которые давал с адвокатом, правильные, раз давал такие показания, значит, такие обстоятельства были. За три дня невозможно заготовить 11 машин леса. Обычно за три дня делают кубов 15-20. Подтвердил, что в протоколах допросов стоят его подписи. Если показания давал, значит, осуществлял заготовку леса в 2023 году по предложению ФИО3 На январь 2023 года он официально нигде не работал, ухаживал за отцом.

Из показаний свидетеля ФИО5 №2 от 10.02.2023 года, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (том 1 л.д. 153-156) и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что ранее официально он нигде трудоустроен не был. В связи с этим он подрабатывал у своего знакомого ФИО3, который является индивидуальным предпринимателем ИП ФИО3, занимается оказанием услуг по лесозаготовке и перевозке древесины. Он подрабатывает у ИП ФИО3 слесарем и по совместительству трактористом.

В пос. Красное Знамя у ФИО3 иметься гараж для ремонта техники, в котором он работает. Также у него есть знакомый ФИО5 №1, который ранее проживал в пос. Красное Знамя, с ним он знаком на протяжении 5 лет. Приблизительно 08.01.2023 года ему позвонил на сотовый телефон № или №, точно своего номера он не помнит, ФИО3 и пояснил, что имеется подработка по заготовке древесины у дер. Мошково. ФИО3 пояснил, что ему (ФИО5 №2) нужно совместно с ФИО5 №1 произвести заготовку древесины, а именно – хвойную породу (ель, сосна). При этом он, со слов ФИО3, понял, что ФИО5 №1 будет производить валку деревьев, а он на тракторе будут её трелевать в штабеля. За работу ФИО3 им оплачивал по 300 рублей за один куб спиленного леса. Заранее до начала работ ФИО3 привез его и ФИО5 №1 на делянку за дер. Мошково.

В ходе осмотра территории делянки он понял, что до них кто-то уже заготавливал древесину. Кто именно он не знает, так как сам лично никого не видел. Как им сказал ФИО3, нужно продолжить дальше пилить лес. ФИО3 показал им место рубки от места, где до этого закончили заготовку вглубь леса, в сторону визира. ФИО3 сказал, что границы делянки определены визиром и лентой. Он прошёл по границе отвода и посмотрел объём работ.

Каких-либо разрешительных документов на делянку им ФИО3 не показывал. С технологической картой лесных работ он не ознакомлен. К какой категории земель относиться данная делянка, ему не известно.

12.01.2023 года, утром, они приехали на личном автомобиле ФИО5 №1 в поле в 1 километре от д. Мошково, перед лесом, где стоял трактор МТЗ-82, принадлежащий ФИО3 Два дня они ремонтировали трактор, после чего приступили к работе по лесозаготовке. Когда они приехали в лес, ФИО3 ещё раз показал, где необходимо производить заготовку леса. Он прошёлся по лесу и увидел границы отведенной делянки, часть лентами и часть визиров, для того что бы за них не заезжать за границы. Дорога в делянку уже была накатана. ФИО10 в свою очередь уехал в делянку по этой дороге, ведущей в лес. Он проехал в делянку и стал трелевать спиленный ФИО5 №1 лес на площадку в лесу, которую ранее подготовил. Работали они в будни, а в выходные отдыхали. Всего на данной делянке они заготовили около 11 машин леса объёмом по 17 м3 каждая. После выходных лес был вывезен с делянки. Вывозкой леса занимался ФИО3, вывозя лес на своих лесовозах. Кто именно вывозил лес и на какой машине, ему не известно. Также ФИО3 ему пояснил, что документы на заготовку древесины у него имеются и все легально, но документы он не смотрел, так как ему доверял, потому что знает, что он занимается заготовкой древесины на протяжении многих лет и он разбирается в делянках, отводах. С ним ФИО3 ещё не рассчитался за произведенную работу.

Из показаний свидетеля ФИО5 №2 от 05.03.2024 года, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (том 4 л.д. 241-243) и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что в январе 2023 года, примерно числа 12, ФИО3 приехал к нему в п. Красное Знамя и предложил подработать, а именно: заготовить древесину на делянке в вблизи д. Мошково. Он согласился, так как ранее он уже работал у ФИО3 На следующий день ФИО3 отвёз его и ФИО5 №1, которому также предложил подработку, на делянку вблизи д. Мошково. Когда они приехали на делянку, то по периметру делянки были красные ленты, то есть ФИО3 пояснил, что за ленты, то есть визиры заходить нельзя. Какой объем древесины они должны были заготовить, не помнит, может, ФИО3 и называл количество, но прошло уже много времени, он не помнит. Когда они приехали на делянку, то в деревне Мошково уже стоял трактор ФИО3, на котором он должен был вытаскивать спиленные бревна из леса.

На следующий день они приехали на делянку, чтобы начать работать, но трактор сломался, и они несколько дней его ремонтировали. После чего они приступили к заготовке леса. ФИО5 №1 спиливал деревья, а он вытаскивал спиленные деревья из леса. Но работали они не долго, так как потом опять сломался трактор.

С 20 января 2023 года он не ездил на делянку, так как у него были проблемы со здоровьем, он повредил ребро. После болезни он первый раз поехал на делянку 01.02.2023 года, в этот день на делянку приехали сотрудники полиции. Получается, что всего они заготавливали лес не более 3 дней, так как поначалу всё время ломался трактор, а потом он заболел. Не может сказать работал ли в период с 20.01.2023 года до 01.02.2023 на делянке ФИО5 №1, думает, что нет. Сколько они заготовили за время их работы на делянке, сказать не может, не считал, но не много, не более 20 кубометров. Когда они приехали на делянку с ФИО3, то к делянке уже была накатанная дорога, по всей делянке были следы от транспортных средств, следы были свежие, было видно, что кто-то до них осуществлял работу на делянке, но спиленной древесины на делянке не было, были только свежие пни. ФИО3 по данному факту ничего не пояснил. Весь заготовленный лес он трелевал на площадку в лесу, которую сам сделал, который там и лежал, когда на делянку приехали сотрудники полиции.

При опросе 01.02.2023 года он не говорил, что было заготовлено около 11 машин леса по 17 кубометров каждая, также он не говорил, что они работали в будни, а в выходные отдыхали, он не говорил, что лес вывозил с делянки ФИО3 Он не мог такое сказать, так как на делянке он работал не долго и не мог заготовить такой объём. Свои объяснения не читал, так как с собой не было очков, он просто его подписал.

При допросе его в качестве свидетеля 10.02.2023 года он находился в состоянии алкогольного опьянения и не читал свои показания, но может сказать, что не давал показаний, что было заготовлено 11 машин по 17 кубометров каждая, и не указывал, что они работали в будни, а в выходные отдыхали. Они не могли заготовить такой объём, так как работали на делянке не долго. В настоящий момент отношения с ФИО3 нормальные, он арендует у ФИО3 автомашину «Газель».

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 №3 подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что 01.02.2023 года около 11 часов с ФИО34 поехали по маршруту Спирово-Мошково-Скоморохово. При проезде деревни Мошково увидели в конце деревни штабеля леса, следы автомобиля, который вел в лесной массив. Проехали по следу, остановились, услышали, вдали работает пила. Вызвали полицию. Вместе с полицией поехали на звук пилы по этому следу. Приехали на место. Какое расстояние от деревни Мошково, не помнит. След был от джипа или уазика. Вокруг делянки других следов не было. При въезде на участок с правой стороны стоял газовый баллон с горелкой. Его используют для подогрева трактора. Дальше подъехали с левой стороны к штабелю готовой древесины кубов 10-15 и еще были сваленные деревья, там работал трактор, который то ли выезжал, то ли заезжал и кто-то вылез из трактора, а кто из них, не помнит. Там работала пила, лес пилили. В горочку поднимаешься, с левой стороны было спилено, основная масса была спилена с правой стороны до болота. Он близко, где пилили, не подходил, там полиция работала, фотографировали, съемку вели, кто и что там пилит.

Они (ФИО33 и ФИО34) сосчитали пни. Пни были без снега, визуально срезы были свежие, там снега было не много, откапывать не пришлось. Зимой пни сохраняются долго, смола не выделяется, в течение одного-два месяца пни цвет не поменяют, будут, как вчера спилили. Деревья были спилены выборочно, в основном хвойных пород. Пни измеряли рулеткой, все данные внесли в переучетную ведомость. Пни от снега были высотой 6 см.

В конторе уже высчитывали ущерб по постановлению 173 исходя из 1 разряда. При отсутствии дерева высчитывается по ширине пня, а когда ствол лежит рядом с пнем, высчитывают его на высоте 1,3 от земли. Пни спилены пилой.

Идентифицировать какой пилой спилили, не возможно. Если ручная пила, штиль, там заготовка своеобразная. Там делается первый запил, а потом уже в дереве остаются ступеньки, чтобы направление дерева сохранить. Когда пилится комплекс, он пилится без запила, нет этой ступеньки. В данном случае со ступенькой. Он составлял протокол осмотра места незаконной рубки в конторе. Ранее патрулирование осуществлял, либо до нового года, либо сразу же после нового года, следов не заметил.

ФИО3 ему показывал бумагу наподобие технологической карты, когда последний туда приехал. Что на ней было, не помнит. Технологическая карта должна обязательно быть, когда ведется заготовка леса. В ней указывается квартал, выдел, площадь, состав бригады, схема, нижний склад, верхний склад. Они с ФИО3 ходили, видели привязанные ленточки. В документе, представленном ФИО3, не было квартала, выдела, и что это все задекларировано. За один день можно вырубить кубов 15-17. Если хорошая древесина, можно и более.

Из показаний свидетеля ФИО5 №3, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (том 1 л.д. 176-180, том 4 л.д. 52-54, том 6 л.д. 5-7) и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности лесничего Козловского участкового лесничества ГКУ «Торжокское лесничество» с 2017 года. В его обязанности входит охрана, патрулирование и государственный надзор лесного фонда на территории Спировского района. Примерно в 2019-2020 году согласно Постановлению правительства Тверской области земельные участки с кадастровыми номерами, ранее числящиеся как колхозные леса, входящие в Высоченское лесничество, были переданы в Козловское участковое лесничество ГКУ «Торжокское лесничество». Земельный участок лесного фонда с кадастровым номером 69:31:0000000:393 принадлежит ГКУ «Торжокское лесничество Тверской области», расположен на расстоянии 2,5 км. на юго-запад от д. Мошково Спировского района Тверской области. По существу может пояснить, что по маршруту патрулирования № 2 «Спирово-дер. Скоморохово» он был в последний раз 15-16 декабря 2022 года, никаких следов, а именно – спила и вывоза древесины из леса, обнаружено не было. Маршрут патрулирования обследуется 1-2 раза в месяц в зависимости от погодных условий.

01.02.2023 года около 11 часов он совместно с лесничим Спировского участкового лесничества ФИО5 №4 поехали на маршрут патрулирования № 2. По дороге, за деревней Мошково, ими были обнаружены остатки от ранее заготовленного штабеля породы сосна, ель, не более 15 куб. метров, от места складирования штабеля по снеговой насыпи в сторону лесополосы уходил след от легкового автомобиля; протектор колеса был широкий, похожий на след от автомашины УАЗ. Они на служебном автомобиле УАЗ с логотипом «Лесная охрана» поехали по обнаруженному следу, идущему на юго-запад от деревни Мошково, проехали примерно около 2 км., остановились и услышали шум работающей бензопилы.

Ему было известно, что на данном земельном участке лесного фонда с кадастровым номером 69:31:000000:393, принадлежащего ГКУ «Торжокское лесничество Тверской области», никаких лесозаготовительных работ не должно производиться.

01.02.2023 года около 11часов 30 минут, находясь на месте, он позвонил в дежурную часть Спировского отделения полиции и сообщил, что на земельном участке лесного фонда, принадлежащим ГКУ «Торжокское лесничество», проводится рубка лесных насаждений. После чего остались на месте ожидать сотрудников полиции. По прибытии на место сотрудников полиции совместно с ними по следу автомобиля проехали вглубь леса. На месте, расположенном на расстоянии 2,5 км. на юго-запад от д. Мошково, было обнаружено, что проводятся работы по спилу древесины хвойных пород с корня. По левой стороне от дороги находился штабель заготовленной древесины породы ель, на вид около 25 кубометров, далее от штабеля, по правой стороне, на расстоянии примерно 50-70 метров, работала бензопила, и был слышен звук работающего трактора. На месте сотрудниками полиции велась видео съёмка.

На расстоянии 50-70 метров, по правой стороне от штабеля, была выявлена свежая рубка лесного массива породы ель; в данном месте работал мужчина с бензопилой, как впоследствии ему стало известно, ФИО5 №2, а также трактор МТЗ-82, под управлением ФИО5 №1.

В ходе осмотра был установлен факт, что на момент их прибытия с сотрудниками полиции ФИО5 №2 производил спил древесные с корня, а ФИО5 №1 на тракторе трелевал спиленную древесину. Впоследствии стало известно, что ФИО5 №2 и ФИО5 №1 для работы нанял ФИО3, который также прибыл на место, общался с сотрудниками полиции, а также предоставил какие-то документы, он их не смотрел, так как ему было известно, что лесоустроительные документы на данный участок отсутствуют.

ФИО5 №1 и ФИО5 №2 говорили, что производят в данном месте рубку по указанию ФИО3, который их нанял с декабря 2022 года (с какого именно числа, не слышал, но точно они говорили, что работают с декабря 2022 года).

Незаконный поруб совершен на общей площади 4га, общим объемом 321,75 кубометров деревьев хвойных пород, а именно: ель в количестве 47 штук, общий объем 156,13 кубометров, и сосна в количестве 73 штук, общим объемом 165,62 кубометров. Поруб был совершен выборочно, только крупного и ровного ассортимента хвойных пород древесины. Лиственный древостой, а также хвойный подрост и деревья хвойных пород с дефектами (повреждения, гниль, раковины, не ровности) породы ель, сосна не тронуты рубкой. На месте незаконной рубки леса находился штабель заготовленной древесины породы ель в количестве 15 бревен. Более заготовленного леса на месте рубки не было.

Данный подсчёт был произведен по всем свежеспиленным пням (то есть срок спила не более 1 – 1,5 месяцев, так как зимой пни темнеют медленнее, и в зимнее время труднее определить давность рубки.). Возле места нахождения штабеля он увидел свежий вбитый в землю колышек с привязанной к нему ленточкой красно-белого цвета. При пересчете спиленной древесины был установлен факт, что по периметру спиленного участка частично были обнаружены аналогичные полиэтиленовые ленты красно-белого цвета. Вырубка на данном участке леса за данные ленты не производилась. При отводе лесных участков под спил данные полиэтиленовые ленты красно-белого цвета не применяются.

При законном отводе лесных насаждений применяются деляночные столбы, а именно: столб с высотой 130 см. от земли, диаметр 12-16 см., с надписью квартала, выдела, способа рубки и площади; далее пробиваются визиры с установкой вешек с точным направлением и прочёсываются ближайшие деревья от визира, ставят две затёски на ствол древа. Поворотные углы обозначаются кольями, помеченными краской или лентой.

Представленные в ходе допроса ему были предъявлены в копиях договор подряда на заготовку древесины от 19.12.2022 года между ФИО2 и ФИО3, технологическая карта лесосечных работ, схема разработки участка. В данном договоре не указанно чёткого обозначения на местности, то есть не указаны квартал, выдел, лесничество, объём заготовляемой древесины, способ рубки, техника. По технологической карте – данное место незаконной рубки действительно находится в Пеньковском сельском поселении, но спиленный лес не относится к Пеньковскому сельскому поселению; спил произведен на 4 га. Согласно технологической карте никаких лесоустроительных документов на этот участок леса не имеется (состав, тип леса, бонитет, полнота, класс возраста и средний запас), лесоустроительные работы на этом участке не производились, документально там нет квартала и выдела.

По схеме разработки участка – на данной схеме отсутствует направление валки, направление волоков, погрузочных площадок, места погрузки, квартал, выдел, площадь, номер лесосеки, способ очистки, кто производит рубку, на какой технике, каким инструментом, с подписями людей, привлечённых к разработке делянки. Данные документы не соответствуют требованиям, то есть технологическая карта составлена ненадлежащим образом и не соответствует правилам заготовки древесины. При проверке законности рубки на месте у заготовителей (рубщиков) должна быть технологическая карта с указание квартала, выдела, способа рубки, направления рубки, способа уборки лесного участка, ширина / высота волоков и пасек с указание погрузочных площадок, верхних и нижних складов, кто работает, на чем и чем производятся работы.

По маршруту патрулирования № 2 «Спирово-дер. Скоморохово» он был в последний раз (перед тем как 01.02.2023 была обнаружена незаконная рубка леса) 15-16 декабря 2022 года, но двигался строго по маршруту, и в д. Мошково Спировского муниципального округа, в сторону, где 01.02.2023 была обнаружена незаконная рубка леса, не заезжал. На участке с кадастровым номером 69:31:0000000:393, где 01.02.2023 года была обнаружена незаконная рубка леса, лесоустройство не проводилось, то есть имеется только кадастровый номер, кварталов и выделов нет.

Не исключает, что в декабре 2022 года уже могла производиться незаконная рубка леса данном на участке с кадастровым номером 69:31:0000000:393, который расположен в другой стороне.

ФИО5 ФИО5 №4, допрошенный в судебном заседании, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что 01.02.2023 года около 11 часов он совместно с ФИО5 №3 выехали патрулировать по своим маршрутам. Им нужно было в одну сторону. В дер. Мошково увидели съезд в сторону леса; дорога была накатанная; в штабель лежали сосны, часть была вывезена. Это была свежая сосна. Прислушались. Идёт заготовка древесины. Слышна была пила и трактор. ФИО5 №3 вызвал полицию.

Они дождались полицию и совместно с полицией поехали на место. Сотрудники полиции снимали на видео заготовку древесины. Там были ФИО5 №1 и ФИО5 №2. Они заготавливали, пилили древесину. Один пилил, а второй трелевал. Если не ошибается, ФИО5 №2 пилил, а ФИО5 №1 трелевал на тракторе на месте штабелевки. На месте также лежал штабель, 11 с чем-то кубов. Следы были, где штабель, от него дальше дорога была накатанная, были заезды на участок. Распилено было около 4 гектар. Насчитали около 320 кубов. Пни, если раньше были спилены, они были снегом заметены, свежие пни были открытые. Одинаковые спилы были или разные, зимой не определить. Всё в хорошем состоянии. По возможности, все пни осмотрели. Где сильно заметено, не попали. Счищали снег с пней, измеряли рулеткой. Высота снега на пнях была разная. Можно предположить, что рубка осуществлялась и с январи, и с декабря. Он слышал, когда ФИО5 №1 с ФИО5 №2 разговаривали с сотрудниками полиции, что они с декабря пилили, поэтому в показаниях указал с декабря по февраль.

Из показаний свидетеля ФИО5 №4, данных 28.02.2023 года в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (том 1 л.д. 181-186, том 4 л.д. 55-57) и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности лесничего Козловского участкового лесничества ГКУ «Торжокское лесничество» с 2015 года. В его обязанности входит, охрана, патрулирование и государственный надзор лесного фонда на территории Спировского района. В 2020 году постановлением Правительства Тверской области земельные участки, ранее числящиеся как колхозные леса, входящие в Высоченское лесничество, были переданы в Козловское участковое лесничество ГКУ «Торжокское лесничество». Земельный участок лесного фонда с кадастровым номером 69:31:0000000:393 принадлежит ГКУ «Торжокское лесничество Тверской области», расположен на расстоянии 2,5 км на юго-запад от д. Мошково Спировского района Тверской области.

По маршруту патрулирования № 2 «Спирово – дер. Скоморохово» он был в последний раз весной-летом 2022 года. Участок с кадастровым номером 69:31:0000000:393 не входит в зону его обслуживания.

01.02.2023 года около 11 часов он с ФИО5 №3, лесничим Козловского участкового лесничества, поехали на маршрут патрулирования № 2, числящийся за ФИО5 №3, затем собирались проехать на маршрут патрулирования, № 9 (120), числящимся за ним, который находится за п. Новое Ободово.

На дороге за деревней Мошково им и ФИО5 №3 были обнаружены остатки ранее заготовленного штабеля породы сосна, ель, не более 15 кубометров, от места складирования штабеля по снеговой насыпи в сторону лесополосы уходил след от легкового автомобиля, протектор колеса был похож на след от автомашины УАЗ.

Они на служебном автомобиле УАЗ с логотипом «Лесная охрана» поехали на юго-запад от деревни. Проехали примерно около 2 км., после чего остановились и услышали шум работающей бензопилы. Им было известно, что в данном районе земельного участка лесного фонда никаких лесозаготовительных работ не должно производиться.

01.02.2023 года около 11 часов 30 минут ФИО5 №3 позвонил в дежурную часть Спировского отделения полиции и сообщил, что проводится рубка лесных насаждений. После чего он с ФИО5 №3 остались на месте ожидать сотрудников полиции. По прибытию на место сотрудников полиции они совместно с ними по следу автомобиля проехали вглубь леса, на расстояние 2,5 км на юго-запад от д. Мошково, где было обнаружено, что проводятся работы по спилу древесины хвойных пород с корня.

При въезде к месту по левой стороне от дороги находился штабель заготовленной древесины породы ель, примерно около 25 кубометров, далее от штабеля, по правой стороне, на расстоянии примерно 50-70 метров, работала бензопила, и слышен был звук работающего трактора.

На расстоянии 50-70 метров по правой стороне от штабеля была выявлена свежая рубка лесного массива породы ель, также в данном месте работал мужчина с бензопилой, как впоследствии ему стало известно, ФИО5 №2, а также трактор марки МТЗ-82, под управлением ФИО5 №1.

На момент их прибытия ФИО5 №2 производил спил древесные с корня, а ФИО5 №1 работал на тракторе, трелевал спиленную ими древесину.

На месте рубки находились ФИО5 №1 и ФИО5 №2, которые говорили, что производят в данном месте рубку по указанию ФИО3, который их нанял с декабря 2022 года, с какого именно числа он не слышал, но точно они говорили, что работают с декабря 2022 года.

Всё происходящее сотрудники полиции снимали на видео. Кто-то из работников созванивался с ФИО3, чтобы он привез документы на делянку, которую они выпиливают, тат как у работников никаких документов при себе не было. ФИО3 прибыл на место примерно спустя 1-2 часа. ФИО3 общался с сотрудникам полиции, предоставил им документы, какие именно, не знает, после чего стал показывать на месте натянутые частично за лиственные тонкие деревья полиэтиленовые ленты красно-белого цвета и стал объяснять, что данный участок у него огорожен, за данные ленты он не заступал, по вырубке древесины с корня хвойный пород.

Документы, предоставленные ФИО3 он не смотрел, так как ему было известно, что лесоустроительные документы на данный участок отсутствуют и лесозаготовка в данном участке запрещена в виду отсутствия лесоустройства, то есть там нет выдела, квартала.

На месте незаконной рубки леса находился штабель заготовленной древесины породы ель. Древесина была не вся раскряжёвана, то есть не распилена под вывоз лесовозом по 6 метров и не трелёвана к дороге на место погрузки. Более заготовленного леса на месте рубки не было.

Он с ФИО33 пошёл производить замеры спиленных деревьев. Произведен незаконный поруб 321,75 кубометров деревьев хвойных пород, а именно: ель в количестве 47 штук, общий объем 156,13 кубометров, и сосна в количестве 73 штук, общим объемом 165,62 кубометров. Поруб был совершен выборочно, то есть произведен выруб только крупного и ровного ассортимента хвойных пород древесины; лиственный древостой, а также хвойный подрост и деревья хвойных пород с дефектами (повреждения, гниль, раковины, не ровности) породы ель, сосна не тронуты рубкой. Спил деревьев был произведен от 28 см. и более, самым маленький диаметр деревьев хвойных пород, менее 28 см., не тронут.

Данный подсчёт был произведен по всем пням, которые были на месте незаконной рубки; срок спила от 1 до 2-х, 2,5 месяцев. Так как зимой пни темнеют медленнее, в зимнее время труднее определить давность рубки. ФИО7 пней не было, то есть древесина была заготовлена примерно в одно время конец 2022 года – начало 2023 года.

Впоследствии, при пересчете спиленной древесины, был установлен факт, что по периметру спиленного участка частично были обнаружены аналогичные полиэтиленовые ленты красно-белого цвета. Вырубка на данном участке леса за данные ленты не производилась.

На данном участке спила также находится газовый баллон красного цвета, которым, со слов ФИО5 №1 и ФИО5 №2, они в мороз разогревали трактор; морозы сильные были в декабре 2022 года и в начале января 2023 года.

Когда они находились на месте рубки, сотрудники полиции стали разговаривать с ФИО5 №1 и ФИО5 №2 и ждать приезда ФИО3. Он в это время подошёл к штабелю в количестве 15 древен, замерил диаметр бревен и записал замеры в блокнот. Все бревна были длиной по 6 метров, породы сосна, диаметр 48 см – 1 бревно, 44 см – 1 бревно, 40 см – 3 бревна, 36 см – 1 бревно, 37 м - 1 бревно, 41 см – 1 бревно, 35 см – 1 бревно, 33 см – 1 бревно, 32 см – 2 бревна, 29 см – 1 бревно, 28 см – 1 бревно, 27 см – 1 бревно. По данным замерам был произведен расчёт объема спиленной древесины, который составил 11, 41 кубометров.

При отводе лесных участков под спил полиэтиленовые ленты красно-белого цвета, какие были обнаружены на данном участке, не применяются. При законном отводе лесных насаждений применяются деляночные столбы, а именно: столб высотой 130 см. от земли, диаметр 12-16 см., с указанием квартала, выдела, способа рубки и площадью; далее пробиваются визиры с установкой вешек с точным направлением, прочёсываются ближайшие деревья от визира, ставят две затески на ствол древа.

В договоре подряда на заготовку древесины от 19.12.2022 года между ФИО2 и ФИО3 не указанно четко обозначение на местности, то есть не указаны квартал, выдел, лесничество, объём заготовляемой древесины, способ рубки, техника.

Технологическая карта не соответствует требованиям, то есть составлена не надлежащим образом и не соответствует правилам заготовки древесины, по данной технологической карте лесной фонд с кадастровым номером 69:31:0000000:393 ранее относился в Выдропужскому сельскому поселению до передачи ГКУ «Торжокское лесничество», а не к Пеньковскому сельскому поселению. Произведен спил хвойных пород деревьев с корня на 4 га. Ни каких лесоустроительных документов на этот участок леса не имеется (состав, тип леса, бонитет, полнота, класс возраста и средний запас), лесоустроительные работы на этом участке не производились, документально там нет квартала и выдела.

На схеме разработки участка нет указания, кто производит рубку, отсутствуют направление валки, направление волоков, погрузочных площадок, места складирования ГСМ, места погрузки, на какой технике, каким инструментом, с подписями людей привлечённых к разработки делянки, квартал, выдел, площадь, номер лесосеки, способ очистки, так же выделено красным цветом зона безопасности, чертеж отвода лесосеки согласно заявленной лесной декларации, какое лесничество, какое участковое лесничество, номер лесосеки.

Данные документы не соответствуют требованиям, то есть технологическая карта составлена не надлежащим образом и не соответствует правилам заготовки древесины.

При проверке законности рубки на месте у заготовителей (рубщиков) должна быть технологическая карта с указанием квартала, выдела, способа рубки, направления рубки, способа уборки лесного участка, ширины/ высоты волоков и пасек, с указание погрузочных площадок, верхних и нижних складов, кто работает, на чём и чем производятся работы, лесная декларация или договор аренды участка. Весь лесной фонд Спировского муниципального округа Тверской области находится в аренде ООО «Стод», а данный земельный участок лесного фонда с кадастровым номером 69:31:0000000:393, принадлежит ГКУ «Торжокское лесничество Тверской области», расположен на расстоянии 2,5 км на юго-запад от д. Мошково Спировского района Тверской области, в аренду ООО «Стод» или кому-либо не передавался. Данные земли относятся к лесному фонду как резервные территории.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 №9 подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, пояснила, что граждане могу заготавливать древесину на основании договора купли-продажи. Это либо заготовка дров для отопления, либо заготовка для строительства, реконструкции дома. Договор заключаются между Министерством лесного комплекса в лице руководителя лесничества и физическим лицом, который занимается заготовкой древесины. Перед тем как заключить договор купли-продажи лесничество изначально должно провести обход на местности, поставить столбы. Когда готова лесосека, граждане могут обращаться для заготовки древесины.

Без таксации леса невозможно предоставление участков для рубки леса. Оценку леса проводит специалист по заявке лесничества. К договору купли-продажи прикладывается акт передачи лесных насаждений, к приложению прикладывается схема. При заготовке нельзя выходить за границы, это будет расцениваться как незаконная рубка. Если физическое лицо осуществляет работы по вырубке определенной древесины по договору подряда, то законодательством не предусмотрено заключение им договора купли-продажи с Министерством лесного комплекса. Периметр, в котором осуществляется сплошная рубка, как правило, отмечается краской либо лентой.

О том, что земли переведены в земли лесного фонда, можно посмотреть на публичной кадастровой карте. У лиц, которые осуществляют рубку, должен быть договор купли-продажи. Когда заключается договор, он привязывается к определенному участку, к определенной лесосеке, с указанием площади, квартал, выдел, должны быть указаны кубатура, породный состав, цели заключения договора. Уведомление лесничества физическим лицом, который заключил договор подряда, не предусмотрено. Лесничий вправе запросить документы у лиц, осуществляющих рубку. Основанием рубки является договор купли-продажи, и в последующем может быть договор подряда.

С юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем заключается, как правило, договор аренды. Технологическая карта лесных работ должна быть составлена на момент отвода лесосеки. Сама лесосека может включать несколько делянок. На одной лесосеке заготовку могут производить несколько физических лиц. Когда подготавливают материалы отвода, то готовят технологическую карту. До того как предоставить земельный участок, на местности производится отвод лесосеки, её оценка, подготавливаются документы. На момент передачи лесных участков технологическая карта должна быть в лесничестве. Технологическая карта составляется лесничеством, подписывается лесничим до заключения договора купли-продажи.

Из показаний свидетеля ФИО5 №9, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (том 7 л.д. 89-91) и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности руководителя Вышневолоцкого отдела лесного хозяйства. Так как лесной участок находится в ведении ГКУ «Торжокское лесничество Тверской области», Спировский ОЛХ, то и договор должен заключаться именно с данным лесничеством. Рубка осуществляется на основании Правил заготовки древесины. На участке, на котором была совершена рубка, не проводились работы по таксации леса, которые являются основным разрешающим критерием для проведения рубки, а значит производить работы по заготовке древесины запрещено. Сведения, указанные в представленном договоре подряда на заготовку древесины с приложением к нему технологической карты лесосечных работ от 20.12.2022 года, являются не легитимными.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 №13 подтвердил показания, данные на предварительном следствии в качестве свидетеля, пояснил, что в 2022 году занимался в своём гараже на втором этаже. В каком месяце это было, не помнит. Зашел какой-то незнакомый парень, представился ФИО9. Спросил его сына Алексея. Они разговаривали на счёт техники, которая стояла на улице, напротив гаража. О чём конкретно говорил Алексей с ним, не знает.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №13 (том 1 л.д. 202-203), данным на предварительном следствии и оглашённым в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, у его сына ФИО3 имеется а/м Урал, 2шт (фишки для лесозаготовки). Занимается ли ФИО3 лесом, не знает. По поводу того, что в декабре 2022 года к ФИО3 обращался неизвестный человек, может пояснить, что он находился в то время у себя в гараже в п. Красное Знамя. В гараж заходил мужчина, представился ФИО9, разговаривал с ФИО3 по поводу лесозаготовки и техники, которая стояла у гаража. Подробности разговора он не знает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 №10 подтвердил показания, данные на предварительном следствии в качестве свидетеля, пояснил, что осенью или весной, около шиномонтажа на ул. ФИО8 к нему подошел незнакомый человек, спросил, не занимается ли он заготовкой леса. Он (ФИО5 №10) сказал, что не занимается. После этого встретился с ФИО3, узнал, что у него беда. Он (ФИО5 №10) вспомнил этот случай, поскольку тот человек предлагал пилить в Скомороховской стороне. Раннее ФИО3 занимался лесозаготовкой.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №10 (том 1 л.д. 188-190), данным на предварительном следствии и оглашённым в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, к нему обратился незнакомый ему мужчина, спросил, занимается ли он (ФИО5 №10) лесозаготовками, он ответил отрицательно. Мужчина спросил, к кому можно обратиться по данному вопросу. Он (ФИО5 №10) ответил, что не знает. В феврале 2023 года он от жителей пгт. Спирово узнал, что в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по факту незаконной рубки леса. До этого момента, как он узнал о незаконной рубке леса, либо после он в пгт. Спирово виделся с ФИО3, они с ним разговаривали по поводу работы. ФИО3 пояснил, что к нему обращались по поводу лесозаготовки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 №12 пояснил, что у отца ФИО3 – ФИО5 №13 есть гараж, куда он (ФИО5 №12) приходил подрабатывать, слесарил. В декабре 2022 года они находились в гараже в п. Красное Знамя, занимались ремонтом машин. К ним заходил мужчина, интересовался техникой. Рядом с гаражом стоял Урал лесозаготовительный. Мужчина общался с ФИО3 О чём они общались, не слышал.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №11 (том 1 л.д. 198-199), данным на предварительном следствии и оглашённым в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьёй 281 УПК РФ, ФИО3 знает давно, работает у него слесарем в гараже в п. Красное Знамя, а так же водителем на Урале, возит лес на автомобиле, принадлежащем ФИО3 В декабре 2022 года он работал в гараже слесарем вместе с ФИО5 №12 Во второй половине дня к ним в гараж пришёл молодой человек, спросил, где найти ФИО3 Он (ФИО5 №11) сказал ему, что ФИО3 в гараже. Этот человек пошёл к ФИО3 О чем они разговаривали, не знает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 №5 подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, оглашённые в судебном заседании с согласия сторон, пояснила, что вдоль деревни Мошково, мимо её дома, наверно, в 2022 году, начали возить лес с апреля, возили всё лето. В сентябре оборвали свет в деревне, она подходила к мужчинам, которые складировали лес, предупреждала, что вызовет электриков. Тех людей не знает. Лес от её дома находится далеко. Дорога, откуда возили лес, была накатанная. Лес возили лесовозы, фискарсы. ФИО3 не знает. Следователю не говорила, что лес возит ФИО3, и не могла такого сказать, поскольку ФИО3 не знает. С декабря 2022 года по январь 2023 года возили лес. Конкретные месяцы следователю не говорила, а говорила, что лес возят долго. Протокол просто подписала. Подтвердила свою подпись в протоколе.

Из показаний свидетеля ФИО5 №5, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (том 1 л.д. 205-206) и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьёй 281 УПК РФ, следует, что проживает в дер. Мошково Спировского муниципального округа, её дом находится около леса. На землях в лесном массиве уже давно кто-то пилит лес. В период со второй половины декабря 2022 года и весь январь 2023 года кто-то пилил и вывозил лес. Кто были эти люди, ей неизвестно. Лес вывозили как из леса, так и везли обрубки для настила дороги. Лес вывозили деловой, где его складировали, не известно. Позже ей от знакомых стало известно, что рубку леса совершил ФИО3.

Допрошенные в судебном заседании и на предварительном следствии свидетели ФИО5 №6 (том 4 л.д. 21-24) и ФИО5 №8 (том 4 л.д. 63-65) подтвердили, что при проверке сообщения о незаконной рубке ФИО5 №6 передал свой телефон ФИО5 №8, который осуществлял видеосъёмку на месте незаконной рубки 01.02.2023 года. Впоследствии принадлежащий ФИО5 №6 телефон с видеозаписью был изъят в ходе выемки.

В остальной части показания сотрудников полиции ФИО5 №6, ФИО5 №7 и ФИО5 №8, в том числе в ходе очных ставок между ФИО5 №1 и ФИО5 №7, ФИО5 №1 и ФИО5 №6, ФИО5 №2 и свидетелем ФИО5 №6, на которые ссылается сторона обвинения, не подлежат использованию в качестве доказательств в части сведений об обстоятельствах преступления, ставших им известными, в том числе со слов ФИО3, ФИО5 №1 и ФИО5 №2, при осуществлении ими проверки сообщения о незаконной рубке, поскольку, по смыслу закона, суд не вправе допрашивать следователя, дознавателя и иных лиц, участвовавших в проведении процессуальных действий, о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым в отсутствие защитника, и не подтвержденные в суде, в том числе в целях восстановления содержания этих показаний; полученные таким образом доказательства относятся к недопустимым (пункт 1 части 2 статьи 75 УПК РФ).

В ходе очной ставки от 08.07.2024 года (том 6 л.д. 34-37) свидетель ФИО5 №4 подтвердил свои показания о том, что 01.02.2023 года на месте незаконной рубки ФИО5 №1 осуществлял трелевку, а ФИО5 №2 пилил с помощью бензопилы, что ФИО5 №1 или ФИО5 №2 пояснили сотрудникам полиции, что заготовку леса ведут с декабря 2022 года. ФИО5 ФИО5 №1 частично согласился с показаниями свидетеля ФИО5 №4, при этом отрицал, что заготавливал древесину с декабря 2022 года; с какого времени заготавливал древесину, уже не помнит.

В ходе очной ставки от 17.07.2024 года (том 6 л.д. 50-53) свидетель ФИО5 №4 подтвердил свои показания о том, что 01.02.2023 года на месте незаконной рубки ФИО5 №1 осуществлял трелевку, а ФИО5 №2 пилил с помощью бензопилы, что ФИО5 №1 либо ФИО5 №2 пояснили сотрудникам полиции, что заготовку леса ведут с декабря 2022 года, а свидетель ФИО5 №2 согласился с показаниями ФИО5 №4 в части того, что он (ФИО5 №2) находился на месте рубки в лесном массиве совместно с ФИО5 №1, об остальных событиях не помнит, поскольку прошло много времени, у него плохо с памятью, так как переболел ковидом, была ЗЧМТ; указал, что правдивые показания давал при повторном допросе.

В ходе очной ставки от 08.07.2024 года (том 6 л.д. 38-41) свидетель ФИО5 №3 подтвердил свои показания о том, что ФИО5 №1 либо ФИО5 №2 пояснили сотрудникам полиции, что заготавливают древесину на данном участке с декабря 2022 года, а свидетель ФИО5 №1 не согласился с показаниями ФИО5 №3 о том, что он (ФИО5 №1) говорил, что заготавливал древесину с декабря 2022 года, в остальном с показаниями ФИО5 №3 согласен.

В ходе очной ставки от 17.07.2024 года (том 6 л.д. 46-49) свидетель ФИО5 №3 подтвердил свои показания о том, что ФИО5 №1 либо ФИО5 №2 пояснили сотрудникам полиции, что заготавливают древесину на данном участке с декабря 2022 года, а свидетель ФИО5 №2 согласился с показаниями ФИО17 в части того, что он (ФИО5 №2) находился на месте рубки в лесном массиве совместно с ФИО5 №1, об остальных событиях не помнит, поскольку прошло много времени, у него плохо с памятью, так как переболел ковидом, была ЗЧМТ; указал, что правдивые показания давал при повторном допросе.

В ходе очных ставок от 08.07.2024 года (том 6 л.д. 30-33) с ФИО5 №7 и от 17.07.2024 года с ФИО5 №6 (том 6 л.д. 42-45) свидетель ФИО5 №1 показал, что, возможно, речь шла про декабрь 2022 года, но он (ФИО5 №1) сказал, что они начали подготовку в декабре 2022 года. ФИО3 их нанял в декабре 2022 года. Заготовку древесины с ФИО5 №2 начали с января 2023 года, после новогодних праздников.

В ходе очной ставки от 17.07.2024 года (том 6 л.д. 54-57) с ФИО5 №6 свидетель ФИО5 №2, допрошенный с участием защитника, показал, что 01.02.2023 года находился в лесном массиве на указанном участке; нанимал ли его ФИО3 на работу в декабре 2022 года, не помнит; к ранее данным показаниям добавить ничего не может.

Приведённые протоколы очных ставок с участием свидетеля ФИО5 №1 с ФИО5 №7 и ФИО5 №6, а также свидетеля ФИО5 №2 с ФИО5 №6 принимаются судом только в части показаний свидетелей ФИО5 №1 и ФИО5 №2, поскольку показания свидетелей ФИО5 №6 и ФИО5 №7, осуществлявших проверку сообщения о незаконной рубке, не могут использоваться в качестве доказательств.

Заявлением и.о. начальника Спировского отдела лесного хозяйства ГКУ «Торжокское лесничество Тверской области» ФИО1 (том 1 л.д. 50), зарегистрированном в КУСП за № 125 от 01.02.2023 года, подтверждается направление материала о незаконной рубке леса в лесном фонде на участке с кадастровым номером 69:31:0000000:393 в количестве 321,75 кубометров, а именно: осмотра места незаконной рубки со следующими приложениями: схемы расположения незаконной рубки, справки о неотведении делянок, объяснений ФИО5 №3, справки об ущербе, который составил 5 638 306 рублей, перечётной ведомости деревьев.

Осмотром места незаконной рубки № 1 от 01.02.2023 года (том 1 л.д. 51-52), составленным лесничим ФИО5 №3, в том числе на основании перечётной ведомости деревьев (том 1 л.д. 58), установлено, что на не арендованном лесном участке совершена незаконная рубка деревьев хвойных пород: ели, 47 деревьев, общим объёмом 156,13 кубометров; сосны, 73 деревьев, общим объемом 165,62 кубометров.

Справкой и.о. начальника Спировского отдела лесного хозяйства ГКУ «Торжокское лесничество Тверской области» (том 1 л.д. 55) подтверждается, что в лесном массиве с кадастровым номером 69:31:0000000:393 отвод делянок не производился.

На схеме от 01.02.2023 года (том 1 л.д. 56) обозначено место расположения незаконной рубки.

Согласно справке об ущербе (том 1 л.д. 54) ущерб от незаконной рубки общим объёмом 321,75 кубометров, обнаруженной 01.02.2023 года в лесном массиве с кадастровым номером 69:31:0000000:393, оставил 5 638 306 рублей.

Распоряжением Правительства Тверской области от 23.07.2020 года № 596-П (том 1 л.д. 138-139) земельный участок с кадастровым номером 69:31:0000000:393, расположенный по адресу: Тверская область, Спировский муниципальный район, Выдропужское сельское поселение, переведён из категории земель запаса в категорию земель лесного фонда.

Согласно сведениям из ЕГРН (том 5 л.д. 129-131) земельный участок с кадастровым номером 69:31:0000000:393, расположенный по адресу: Тверская область, Спировский муниципальный район, Выдропужское сельское поселение, относится к категории земель: земли лесного фонда, вид разрешенного использования: резервные территории, собственник – Российская Федерация, дата государственной регистрации права – 20.08.2020 года.

Протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2023 года с фототаблицей и диском (том 1 л.д. 59-80) зафиксирован осмотр места незаконной рубки леса, расположенное в лесном массиве в 2,5 км на юго-запад от дер. Мошково Спировского муниципального округа, кадастровый номер 69:31:0000000:393. В ходе осмотра изъят трактор МТЗ-82, бензопила «Штиль МС 250», бензопила «Штиль МС 260», копия протокола подряда с приложением на 6 листах (выдана ФИО3).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 24.09.2024 года с фототаблицей и диском (том 6 л.д. 193-203) с участием лесничего ФИО5 №4 зафиксирован осмотр места незаконной рубки леса, которое расположено на земельном участке с кадастровым номером 69:31:0000000:393 в 2,44 километрах на юго-запад от д. Мошково Спировского муниципального округа. При производстве следственного действия применялись технические средства – буссоль, навигатор «GARMIN», спидометр автомашины.

Протоколом осмотра предметов от 22.02.2023 года с фототаблицей (том 2 л.д. 40-49) зафиксирован осмотр бензопилы «Штиль МС 250», бензопилы «Штиль МС 260», изъятые в ходе производства осмотра места происшествия 01.02.2023 года.

Протоколом осмотра предметов от 25.02.2023 года с фототаблицей (том 2 л.д. 53-59) зафиксирован осмотр трактора «МТЗ 82» без государственных регистрационных знаков, изъятый в ходе производства осмотра места происшествия 01.02.2023 года.

Протоколом осмотра документов от 19.02.2023 года (том 1 л.д. 223-227) зафиксирован осмотр копии договора подряда на заготовку древесины № 19/12-2022 от 19.12.2022 года, копии технологической карты лесосечных работ № 1 от 20.12.2022 года, схемы разработки участка, предоставленные ФИО3 01.02.2023 года в ходе осмотра места происшествия.

Копия договора подряда на заготовку древесины содержит сведения: о заказчике – ФИО2 (личные и паспортные данные) и подрядчике – ФИО3; предмете договора – выполнении работ по вырубке древесины.

Копия технологической карты содержит место расположения лесосеки: Тверская область, Спировский район, Пеньковское сельское поселение, площадь 5 га, породный состав 4Е1С40С1Б, средний запас древесины 170 кубометров, объём древесины, подлежащей заготовке, 720 кубометров.

Протоколом выемки от 01.12.2023 года с фототаблицей и диском (том 4 л.д. 27-33) у ФИО5 №6 произведена выемка мобильного телефона марки «Хонор 20», в котором имеются фрагменты видеозаписи от 01.02.2023 года.

Протоколом осмотра предметов от 03.12.2023 года с фототаблицей и диском (том 4 л.д. 34-49) зафиксирован осмотр телефона марки «Хонор 20», изъятый у свидетеля ФИО5 №6, с фрагментами видеозаписи от 01.02.2023 года, сделанной на месте незаконной рубки леса в лесном массиве.

Постановлениями от 19.02.2023 года (т. 1 л.д.228-230), от 22.02.2023 года (том 2 л.д. 50-52), от 25.02.2023 года (том. 2 л.д. 60-61), от 03.12.2023 года (том 4 л.д. 50-51) признаны и приобщены к материалам уголовного дела следующие вещественные доказательства: копия договора подряда на заготовку древесины № 19/12-2022 от 19.12.2022 года, копия технологической карты лесосечных работ № 1 от 20.12.2022 года, схема разработки участка; бензопила марки «Штиль МС 250», бензопила марки «Штиль МС 260», трактор МТЗ-82, изъятые в ходе производства осмотра места происшествия 01.02.2023 года; два фрагмента видеозаписи от 01.02.2023 года на диске формата СD, скопированные с мобильного телефона, принадлежащего ФИО5 №6, изъятого в ходе производства выемки от 01.12.2023 года.

Согласно информации МУ МВД России «Нижнетагильское» (т. 1 л.д. 219) и справке из военного комиссариата г. Нижнего Тагила и Пригородного района Свердловской области от 06.10.2023 года (т. 1 л.д. 221-222) ФИО2, чьи личные и паспортные данные в целом, кроме года рождения, совпадают с указанными в договоре подряда, проходит военную службу с сентября 2022 года.

Постановлениями от 11.10.2023 года (том 4 на л.д. 67, 68) рассекречены и предоставлены следствию следующие материалы оперативно-розыскной деятельности: диски формата CD-R № 1060с, № 1056с, № 1055с, № 1054.

Протоколом осмотра предметов от 06.03.2024 года с фототаблицей и диском (том 4 л.д. 86-185) зафиксирован осмотр диска формата CD-R, содержащего сведения о проведённых оперативно-розыскных мероприятиях, в ходе которого установлено, что абонент № (ФИО5 №1) находился в непосредственной близости к базовым станциям «Россия, обл. Тверская, р-н Спировский, д. Будовка, опора», «Выдропужск Село\АМС ООО Т» Мобайл», которые располагаются в районе совершения незаконной рубки леса на земельном участке с кадастровым номером 69:31:0000000:393, на расстоянии 2,5 км на юго-восток от д. Мошково Спировского муниципального округа Тверской области, в следующие дни и время: 14.11.2022 (с 10:00:17 по 14:02:27), 15.11.2022 (11:35:02 по 14:15:12), 17.11.2022 (13:38:30 по 15:37:54), 19.11.2022 (13:26:36 по 13:36:40), 20.11.2022 (с 11:00:14 по 13:53:34), 21.11.2022 (с 11:16:10 по 13:23:13), 22.11.2022 (с 10:57:56 по 12:58:49), 25.11.2022 (с 12:29:40 по 14:24:12), 26.11.2022 (с11:14:08 по 14:44:29), 27.11.2022 (с 15:33:33 по 16:04:03), 29.11.2022 (с 11:27:34 по 14:39:53), 30.11.2022 (с 10:24:21 по 14:59:38), 01.12.2022 (с 10:26:40 по 15:31:50), 02.12.2022 (с 10:24:46 по 14:46:37), 06.12.2022 (с 10:11:45 по 13:38:11), 07.12.2022 (с 10:06:55 по 10:57:06), 13.12.2022 (с 10:12:11 по 15:32:28), 14.12.2022 (с 10:37:34 по 16:15:27), 15.12.2022 (с 10:11:29 по 12:10:08), 16.12.2022 (с 10:21:21 по 15:20:36), 19.12.2022 (с 14:35:18 по 15:32:55), 21.12.2022 (с 10:56:56 по 15:06:21), 27.12.2022 (с 10:31:11 по 15:57:28), 28.12.2022 (с 12:32:23 по 16:38:04), 29.12.2022 (с 10:54:04 по 14:04:42), 03.01.2023 (с 10:40:51 по 13:09:27), 04.01.2023 (с 09:11:30 по 15:51:16/), 05.01.2023 (с 10:14:58 по 15:58:13), 06.01.2023 (с 09:11:56 по 14:29:37), 10.01.2023 (с 09:48:46 по 16:10:34), 22.01.2023 (с 11:57:45 по 13:05:16), 25.01.2023, 01.02.2023.

Протоколом осмотра предметов от 07.03.2024 года с фототаблицей и диском (том 4 л.д. 189-212) зафиксирован осмотр диска формата CD-R, содержащего сведения о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях по уголовному делу, в ходе которого установлено, что между абонентом № (ФИО5 №1) и абонентом № (ФИО3) наибольшее количество звонков (сеансов) имело место в период с 01.11.2022 по 08.02.2023.

Протоколом осмотра предметов (дополнительный) от 20.07.2024 года с фототаблицей и диском (том 6 л.д. 66-74) зафиксирован осмотр файла формата «Excel»: Телефон_GSM_№_011122_00-0… на диске 1056с. В ходе осмотра установлено, что наибольшее количество соединений (входящих, исходящих) у абонента № (ФИО5 №1) за период с 01.11.2022 по 08.02.2023 осуществлялось с абонентом 89201772445 (ФИО3), а именно: 01.11.2022, 02.11.2022, 03.11.2022, 04.11.2022, 05.11.2022, 07.11.2022, 08.11.2022, 09.11.2022, 10.11.2022, 11.11.2022, 12.11.2022, 13.11.2022, 14.11.2022, 16.11.2022, 18.11.2022, 19.11.2022, 21.11.2022, 22.11.2022, 23.11.2022, 24.11.2022, 26.11.2022, 27.11.2022, 28.11.2022, 29.11.2022, 30.11.2022, 01.12.2022, 02.12.2022, 03.12.2022, 04.12.2022, 05.12.2022, 06.12.2022, 07.12.2022, 09.12.2022, 10.12.2022, 11.12.2022, 15.12.2022, 17.12.2022, 19.12.2022, 20.12.2022, 21.12.2022, 23.12.2022, 24.12.2022, 25.12.2022, 26.12.2022, 27.12.2022, 28.12.2022, 29.12.2022, 30.12.2022, 31.12.2022, 01.01.2023, 02.01.2023, 03.01.2023, 19.01.2023, 20.01.2023, 23.01.2023, 24.01.2023, 25.01.2023, 26.01.2023, 27.01.2023, 31.01.2023, 01.02.2023, 08.02.2023.

Согласно анализу СИТКС-М, хранящемуся на оптических дисках CD-R № 1060с, № 1055с, № 1056с, (том 4 л.д. 78-85, 188, 215, 216), за период с 01.11.2022 по 01.02.2023 года в отношении ФИО5 №1 (объект), телефон №, IMEI №, место рубки, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 69:31:0000000:393, на расстоянии в 2,5 км на юго-запад от д. Мошково Спировского муниципального округа, расположено в непосредственной близости к базовым станциям «Россия, обл. Тверская, р-н Спировский, д Будовка, опора»: 22.01.2023, 25.01.2023, 01.02.2023 года ФИО5 №1 находился в непосредственной близости к базовой станции «Выдропужск. Село\АМС. ООО "Т2 Мобайл", которая располагается в районе совершения незаконной рубки, в следующие дни и время:

14.11.2022 с 10:00:17 до 14:02:27 – д. Будовка, опора;

14.11.2022 в 22:16:32 – Спирово, ул. ФИО8, д. 93, башня;

15.11.2022 с 11:35:02 до 14:15:12;

15.11.2022 с 14:56:03 – Спирово, ул. ФИО8, д. 93, башня;

17.11.2022 с 13:38:30 до 15:37:54 (3 сек) – д. Будовка, опора

17.11.2022 20:53:12 – Спирово, ул. ФИО8, д. 93, башня

19.11.2022 с 13:29:36 до 13:39:40 – д. Будовка, опора;

19.11.2022 16:17:57 – Спирово, ул. ФИО8, д. 93, башня;

20.11.2022 с 11:00:44 до 13:53:34 – д. Будовка, опора;

20.11.2022 16:45:41 – Спирово, ул. ФИО8, д. 93, башня;

21.11.2022 с 11:16:10 до 13:23:13 – д. Будовка, опора;

21.11.2022 15:37:40 – Спирово, ул. ФИО8, д. 93, башня;

22.11.2022 с 10:57:56 до 12:58:49 – д. Будовка, опора;

25.11.2022 с 12:29:40 до 13:56:57 (6 сек) – д. Будовка, опора;

25.11.2022 14:24:12 – Спирово, ул. ФИО8, д. 93, башня;

26.11.2022 с 11:14:08 до 14:44:29 – д. Будовка, опора;

26.11.2022 15:35:00 – Спирово, ул. ФИО8, д. 93, башня;

27.11.2022 с 15:33:33 до 16:04:03 – д. Будовка, опора;

27.11.2022 16:15:48 – Спирово, ул. ФИО8, д. 93, башня;

29.11.2022 с 11:27:34 до 14:39:53 (5 сек) – д. Будовка, опора;

30.11.2022 с 10:24:21 до14:59:38;

30.11.2022 18:58:23 – Спирово, ул. ФИО8, д. 93, башня;

01.12.2022 с 10:26:40 до 15:31:50 (6 сек) – д. Будовка, опора;

01.12.2022 15:53:28 – Спирово, ул. ФИО8, д. 93, башня;

02.12.2022 с 10:24:46 (4 сек) до 14:46:37 (3 сек) – д. Будовка, опора;

02.12.2022 18:20:47 – Спирово, ул. ФИО8, д. 93, башня;

06.12.2022 с 10:11:45 до 13:38:11 (9 сек) – д. Будовка, опора;

06.12.2022 14:32:10 – Спирово, ул. ФИО8, д. 93, башня;

07.12.2022 с 10:06:до 10:57:06 (5 сек) – д. Будовка, опора;

13.12.2022 с 10:12:11 до 15:32:28 (30 сек) – д. Будовка, опора;

13.12.2022 16:57:36 (10 мин 11 сек) – Спирово, ул. ФИО8, д. 93, башня;

14.12.2022 с 10:37:34 до 16:15:27 (10 мин 3 сек) – д. Будовка, опора;

14.12.2022 16:27:44 (7 мин 16 сек) – Спирово, ул. ФИО8, д. 93, башня;

15.12.2022 с 10:11:29 (6 сек) до 12:10:08 (2 мин 36 сек) – д. Будовка, опора;

15.12.2022 18:13:09 (21 сек) – Спирово, ул. ФИО8, д. 93, башня;

16.12.2022 с 10:21:21 до 15:01:46 (16 сек) – д. Будовка, опора; 16.12.2022 15:20:36 (3 сек) –Выдропужск Село\АМС ООО "Т2 Мобайл";

16.12.2022 15:23:36 (6 мин 30 сек) – Спирово, ул. ФИО8, д. 93, башня;

19.12.2022 с 14:35:18 до 15:32:55 (3 сек) – д. Будовка, опора;

19.12.2022 18:41:47 – Спирово, ул. ФИО8, д. 93, башня;

21.12.2022 с 10:56:56 до 14:24:25 (3 сек) – д. Будовка, опора;

21.12.2022 с 15:06:21 до 17:22:14 – Спирово, ул. ФИО8, д. 93, башня;

27.12.2022 с 10:31:11 до 14:37:04 (5 сек) – д. Будовка, опора;

27.12.2022 с 15:05:55 до 17:05:37 – Спирово, ул. ФИО8, д. 93, башня;

28.12.2022 с 12:32:до16:38:04 – д. Будовка, опора;

28.12.2022 17:00:38 – Спирово, ул. ФИО8, д. 93, башня;

29.12.2022 с 10:54:04 до 14:04:42 – д. Будовка, опора;

29.12.2022 22:47:30 – Спирово, ул. ФИО8, д. 93, башня;

03.01.2023 с 10:40:51 до 13:09:27 – д. Будовка, опора;

03.01.2023 13:46:35 – Спирово, ул. ФИО8, д. 93, башня;

04.01.2023 с 9:11:30 до 15:51:16 – д. Будовка, опора;

05.01.2023 с 10:14:58 до 15:58:13 – д. Будовка, опора;

06.01.2023 с 9:11:56 до 14:29:37 – д. Будовка, опора;

06.01.2023 16:23:27 – ФИО8 93;

10.01.2023 с 9:48:46 до 16:24:56 – д. Будовка, опора;

22.01.2023 с 11:55:17 до 13:05:16 – Выдропужск Село\АМС ООО "Т2 Мобайл";

25.01.2023 с 10:11:08 до 12:53:24 – Выдропужск Село\АМС ООО "Т2 Мобайл";

01.02.2023 в с 12:06:07 до 16:55:35 – Выдропужск Село\АМС ООО "Т2 Мобайл" – зафиксированы звонки на номер № (ФИО3).

Постановлениями от 07.03.2024 года (том 4 л.д. 186-188, 213-216) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства указанная информация о соединениях абонентов – ФИО5 №1, ФИО5 №2 и ФИО3, содержащаяся на дисках формата CD-R № 1060с, № 1056с, № 1055с.

Согласно сведениям из ЕГРИП (том 1 л.д. 95-97) ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 20.05.2020 года, основным видом деятельности является деятельность автомобильного грузового транспорта, дополнительным видом деятельности являются лесозаготовки, распиловка и строгание древесины.

Оценивая в совокупности приведенные выше доказательства с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Делая такой вывод, суд учитывает следующие обстоятельства.

Совершение подсудимым незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, проверкой показаний на месте, другими приведёнными письменными доказательствами.

Распоряжением Правительства Тверской области от 23.07.2020 года № 596-П земельный участок с кадастровым номером 69:31:0000000:393 переведён из категории земель запаса в категорию земель лесного фонда, о чём 20.08.2020 года внесены сведения в ЕГРН.

Справкой ГКУ «Торжокское лесничество Тверской области» подтверждается, что в месте незаконной рубки отвод делянок не производился.

Осмотром, схемой места незаконной рубки от 01.02.2023 года, перечётной ведомостью, составленными лесничим Спировского отдела лесного хозяйства ГКУ «Торжокское лесничество Тверской области» ФИО5 №3, зафиксирован факт незаконной рубки леса в лесном фонде в объёме 321,75 кубометров; подтверждено, что в данном месте отвод делянок не производился. Размер ущерба составил 5 638 306 рублей.

Протоколами осмотра места происшествия, осмотром № 1 от 01.02.2023 года и схемой расположения места незаконной рубки, перечётной ведомостью зафиксировано место незаконной рубки деревьев хвойных пород (ель, сосна), расположенное в лесном массиве в 2,5 км на юго-запад от дер. Мошково Спировского муниципального округа на земельном участке с кадастровым номером 69:31:0000000:393. Вырублено 156 кубометров деревьев породы ель и 165 кубометров деревьев породы сосна, всего 321,75 кубометров; ущерб составил 5 638 306 рублей.

В ходе осмотра места происшествия изъяты: трактор МТЗ-82, бензопила «Штиль МС 250», бензопила «Штиль МС 260», копии протокола подряда на заготовку древесины № 19/12-2022 от 19.12.2022 года, технологической карты лесосечных работ от 20.12.2022 года, схемы разработки участка.

В ходе проверки показаний на месте ФИО5 №1 указал место незаконной рубки в 2,5 км. на юго-запад от дер. Мошково, на котором, по просьбе ФИО3, он совместно с ФИО5 №2 занимались заготовкой древесины.

В ходе выемки у ФИО5 №6 изъят мобильный телефон, который содержит фрагменты видеозаписи от 01.02.2023 года, на которой зафиксировано, что ФИО5 №1 спиливает бензопилой ветви со спиленного дерева, а затем запечатлен трактор к которому вышел ФИО5 №2 с бензопилой в руках.

Представитель потерпевшего Министерства лесного комплекса Тверской области ФИО1 подтвердила, что 01.02.2023 года лесничим ФИО5 №3 была выявлена незаконная рубка на участке лесного фонда, на который нет материалов лесоустройства. На месте незаконной рубки леса отвод делянок не проводился. ФИО5 №3 составил осмотр места незаконной рубки. Было вырублено всего 321,75 кубометров деревьев хвойных пород: 156 кубометров деревьев породы ель (47 деревьев) и 165 кубометров деревьев породы сосна (73 дерева). При определении объёма считали пни.На основании постановления № 1730 о незаконной рубке брали первый разряд высот деревьев. Ущерб от незаконной рубки составил 5 638 306 рублей.

ФИО5 ФИО5 №9, руководитель Вышневолоцкого отдела лесного хозяйства, показала, что на участке, на котором была совершена рубка, не проводились работы по таксации леса, производить работы по заготовке древесины на данном участке запрещено. Сведения, указанные в представленном договоре подряда на заготовку древесины с приложением к нему технологической карты лесосечных работ от 20.12.2022 года, являются не легитимными.

Свидетели ФИО5 №3 и ФИО5 №4, лесничие Козловского участкового лесничества ГКУ «Торжокское лесничество», показали, в том числе в ходе очных ставок, что 01.02.2023 года в районе деревни Мошково ими была выявлена незаконная рубка хвойных пород деревьев, о чём сообщили в полицию. На месте незаконной рубки леса находился штабель заготовленной древесины породы ель в количестве 15 бревен. ФИО5 №2 производил спил древесины с корня, а ФИО5 №1 на тракторе МТЗ-82 трелевал спиленную древесину. ФИО5 №2 и ФИО5 №1 сказали, что производят в данном месте рубку с декабря 2022 года по указанию ФИО3, который их нанял.

Место рубки было отмечено колышками, лентами красно-белого цвета, которые не применяются при законном отводе лесных насаждений.

Было выборочно вырублено всего 321,75 кубометров деревьев хвойных пород (только крупный и ровный ассортимент), а именно: ель в количестве 47 штук, общий объем 156,13 куб. метров, и сосна в количестве 73 штук, общим объемом 165,62 куб. метров. Лиственный древостой, а также хвойный подрост и деревья хвойных пород с дефектами рубкой не тронуты. Подсчёт срубленных деревьев был произведен по всем пням на месте незаконной рубки с использованием рулетки. Идентифицировать, какой пилой пилили, невозможно.

Представленные ФИО3 договор подряда на заготовку древесины от 19.12.2022 года, технологическая карта лесосечных работ, схема разработки участка не соответствуют требованиям законодательства. Лесоустроительные документы на этот участок леса отсутствуют, там нет квартала и выдела.

ФИО5 ФИО5 №5 показала, что в 2022 году возили лес лесовозы, фискары. С декабря 2022 года по январь 2023 года также возили лес.

В ходе предварительного следствия свидетели ФИО5 №1 и ФИО5 №2 изначально – в ходе допросов от 08.02.2023 года и 10.02.2023 года – поясняли, что ФИО3 предложил выполнить работы по лесозаготовке в делянке за дер. Мошково за 300 рублей за один кубический метр заготовленной древесины. За дер. Мошково ФИО3 показал ему границы делянки, которые были определены вешками и сигнальными лентами. Документы на делянку ФИО3 не показывал; сказал, что ранее на делянке уже работали нанятые им люди. ФИО3 предоставил две бензопилы марки «Штиль», трактор МТЗ-82. За всё время работы они заготовили около 11 машин древесины по 17 кубометров древесины каждая. ФИО3 осуществлял вывозку древесины с данной делянки с помощью своих лесовозов.

В судебном заседании свидетели ФИО5 №1 и ФИО5 №2 подтвердили, что в декабре 2022 года по предложению ФИО3, за плату, осуществляли работы по заготовке древесины породы ель и сосна в районе дер. Мошково. ФИО3 заверил, что документами всё в порядке, показал им месте делянку, границы рубки, предоставил трактор и две бензопилы «Штиль». На момент их приезда было видно, что лес уже заготавливали. ФИО3 пояснил, что в этом месте заготовка уже осуществлялась. Деревья спиливали, трелевали трактором МТ-382, складывали в штабель вдоль дороги. Всего они заготовили не больше 25 кубов. Пилить начали в январе 2023 года. ФИО18 занимался валкой деревьев и обрезкой сучьев, а ФИО5 №2 занимался трелёвкой и складированием спиленного леса.

ФИО5 №1 не подтвердил показания в протоколах допросов от 08.02.2023 года и 10.02.2023 года о том, что ФИО3 ему сообщил, что ранее он здесь проводил работы, что лесовозы лес возили, что заготовили около 11 машин древесины, по 17 кубометров в каждой. В остальной части протоколы не оспаривает.

ФИО5 ФИО5 №2 в ходе предварительного следствия – в допросе от 05.03.2024 года – также изменил показания в части времени заготовки – в январе 2023 года, не более 3 дней, в объёме не более 20 кубометров древесины, а не около 11 машин леса по 17 кубометров каждая, а также в части того, что лес вывозил с делянки ФИО3 Он находился в состоянии алкогольного опьянения, не читал свои показания – просто подписывал.

ФИО5 №1 и ФИО5 №2 подтвердили, что во всех протоколах допросов стоят их подписи.

Материалами оперативно-розыскных мероприятий, информацией о соединениях абонентов и абонентских устройств установлено, что свидетель ФИО5 №1 находился в непосредственной близости к базовым станциям в районе совершения незаконной рубки леса в период с 14 ноября 2022 год по 01.02.2023 года (всего 33 дня за указанный период), а также созванивался с ФИО3 в период с 01.11.2022 года по 08.02.2023 года: 25 раз в период с 14.11.2022 года по 29.12.2022 года и 8 раз в период с 03.01.2023 года по 01.02.2023 года.

Оперативные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в полном соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утверждённой Приказом МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27.09.2013 года, и у суда нет оснований признавать результаты указанных мероприятий недопустимыми доказательствами.

Суд принимает за основу показания ФИО5 №1 и ФИО5 №2, как на следствии, так и в судебном заседании, в части указания места и способа совершения незаконной рубки деревьев хвойных пород, которую они производили по указанию ФИО3, с использованием при заготовке древесины предоставленных последним пилами и трактором, а также их первоначальные, согласующиеся между собой и с материалами оперативно-розыскных мероприятий, показания на следствии относительно объёма заготовленной древесины, вывоза заготовленной древесины лесовозами ФИО3 и пояснений последнего, что до этого на делянке работали нанятые им люди.

Изменение после 10.02.2023 года показаний свидетелей ФИО5 №1 и ФИО5 №2, в том числе в ходе очных ставок, касается уменьшения объёма заготовленной ими древесины, периода незаконной рубки, а также отрицания причастности ФИО3 к заготовке остального объёма древесины и её вывозу – суд не принимает за основу и расценивает как попытку создать видимость уменьшения размера причинённого ущерба, тем самым помочь ФИО3, с которым их связывали деловые отношения, уйти от ответственности.

Версия ФИО5 №1 о том, что регистрация его телефона в зоне действия базовой станции, охватывающей место незаконной рубки, произошла в связи с нахождением на рыбалке на речке вблизи дер. Мошково, ничем не подтверждена и вызывает обоснованные сомнения исходя времени (зимний период) и количества проведённых там дней.

Пояснения ФИО5 №1 и ФИО5 №2 о том, что протоколы допросов от 08.02.2023 года и 10.02.2023 года они подписывали не читая, по просьбе сотрудников полиции, которые также запугивали ФИО5 №1, а также допрашивали ФИО5 №2 в состоянии опьянения, – суд отвергает как надуманные, не подтверждённые какими-либо доказательствами.

ФИО5 №1 и ФИО5 №2 подтвердили, что в протоколах допросов от 08.02.2023 года и 10.02.2023 года стоят их подписи. Замечаний и возражений в связи с проведением допросе ФИО5 №1 08.02.2023 года в ночное время от свидетеля не поступало.

Допросы ФИО5 №1 и ФИО5 №2, вопреки указанию стороны защиты, были проведены старшим оперуполномоченным ФИО19 на основании поручения следователя от 08.02.2023 года (том 1 на л.д. 143-144).

Таким образом, протоколы допросов свидетеля ФИО5 №1 от 08.02.2023 года и от 10.02.2023 года, а также свидетеля ФИО5 №2 от 10.02.2023 года, вопреки ходатайству стороны защиты, не подлежат исключению из числа доказательств в соответствии со статьёй 75 УПК РФ, так как нарушений норм УПК РФ при проведении данных следственных действий допущено не было; допросы проведены в соответствии с требованиями статей 164, 189 УПК РФ, протоколы составлены в соответствии с требованиями статей 190, 166 УПК РФ.

Показания допрошенных по делу представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО5 №9, ФИО5 №3 и ФИО5 №4, ФИО5 №1 и ФИО5 №2, в целом последовательны, согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, согласуются с доказательствами, приведёнными в приговоре, и подтверждают правильность установления судом фактических обстоятельств преступления.

Незначительные неточности в показаниях свидетелей ФИО5 №3 и ФИО5 №4 относительно определения давности рубки деревьев являются несущественными, обусловлены отсутствием чётких критериев определения такой давности при визуальном осмотре и не могут повлиять на доказанность виновности подсудимого.

Протоколы осмотров места происшествия от 01.02.2023 года и от 24.09.2024 года (том 1 л.д. 59-80, том 6 л.д. 193-203) не подлежат исключению из числа доказательств в соответствии со статьёй 75 УПК РФ, так как нарушений норм УПК РФ при проведении данных следственных действий допущено не было; осмотры проведены в соответствии с требованиями статей 176, 177, 170 УПК РФ, протоколы составлены в соответствии с требованиями статей 166, 167, 180 УПК РФ.

В то же время рапорт о/у ОЭБиПК МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО20 (том 7 л.д. 85-88) о результатах ОРМ, на который ссылается сторона обвинения, не принимается судом в качестве доказательства, поскольку производен от доказательств, которые были получены в ходе обысков, которые в дальнейшем постановлениями суда от 26.04.2023 года признаны незаконными (том 2 л.д. 1-36, 82-85, 91-102, том 5 л.д. 17-18,19-20)

Позиция ФИО3 сводится к отрицанию своей вины, поскольку он действовал по согласованию с ФИО2, на основании заключённого договора подряда и документации, а также указал, что был спилен меньший, чем вменён, объём и что спиленная древесина им не вывозилась.

Данная позиция стороны защиты отвергается судом как необоснованная, не подкреплённая какими-либо доказательствами, а также расценивается как попытка создать видимость причастности к незаконной рубке другого лица, при этом ФИО3, одним из видов деятельности которого как индивидуального предпринимателя является лесозаготовка, не сохранил личные и контактные данные этого лица, не убедился в наличии всей разрешительной документации, хотя ранее, по словам самого подсудимого, осуществлял работы по заготовке леса.

Регистрация ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя, дополнительным видом деятельности которого являются лесозаготовки, распиловка и строгание древесины, подтверждается сведениями из ЕГРИП.

Наличие у ФИО3 техники, предназначенной для лесозаготовки, подтверждается сведениями налоговой службы, на которые был наложен арест постановлениями суда от 13.07.2023 года, от 18.07.2023 года, от 25.07.2023 года.

Из показаний подсудимого ФИО3 на предварительном следствии и в судебном заседании следует, что он последовательно показывал, что в декабре 2022 года, когда он находился в гараже в п. Красное Знамя вместе с отцом ФИО5 №13, ФИО5 №12 и ФИО5 №11, к нему обратился ранее ему не знакомый ФИО9 и предложил поработать на заготовке древесины в районе дер. Мошково. На следующий день он (ФИО3) подъехал в Мошково, и они с ФИО9 проехали примерно 2 километра от дер. Мошково, где, по словам ФИО9, уже заготавливали древесину. ФИО9 показал границы, с прорубленными просеками, сигнальными лентами, сказал, что нужно пилить всё сплошняком, дерево распилить на ассортимент по 6 метров. Он (ФИО3) оставил трактор недалеко от дер. Мошково. ФИО9 довёз до дома, они подписали с ним договор. ФИО9 отдал ему (ФИО3) копию договора, оставил предоплату наличными – 50 000 рублей. В договоре была указана фамилия ФИО2. ФИО9 сказал, что все документы в порядке, показывал технологическую карту. Поскольку ФИО9 говорил тут работала бригада, были следы заготовки древесины, границы отмечены, были визиры, сигнальные ленты повешены, у него (ФИО3) никаких сомнений не появилось.

Он (ФИО3) предложил ФИО5 №2 и ФИО5 №1 подработать, заготовить 50 кубов на сумму 50 000 рублей. Потом с ФИО5 №2 и ФИО5 №1 съездил на место, показал делянку, границы, визиры, сказал, что способ рубки сплошной. Он (ФИО3) предоставил им бензопилы и трактор. К ним на делянку не приезжал.

01 февраля 2023 года ему сказали, что приехали сотрудники полиции. Он (ФИО3) привёз документы, которые ему оставил ФИО9, показал сотрудникам полиции.

По сути, ФИО3 описал объективную сторону совершённого преступления, указав место, способ его совершения, использованные технические средства, а также лиц, привлечённых для совершения незаконной рубки и введённых в заблуждение относительно законности совершаемых действий, которым он предоставил 2 бензопилы и трактор, в связи с чем в данной части показания ФИО3 принимаются судом за основу при установлении фактических обстоятельств преступления.

Показания свидетелей ФИО5 №13, ФИО5 №12 и ФИО5 №11 о том, что в 2022 году в гараж, расположенный в п. Красное Знамя, приходил мужчина по имени ФИО9 и разговаривал с ФИО3 по поводу лесозаготовки и техники, лишь подтверждают аналогичные показания ФИО3, при этом, вопреки позиции стороны защиты, не опровергают причастность подсудимого к совершению преступления и не свидетельствуют о характере договорённости.

Показания свидетеля ФИО5 №10, на которые ссылается сторона защиты, не содержит данных, позволяющих идентифицировать лицо, с которым он общался по вопросу заготовки леса.

Вопреки позиции защиты на официальном сайте Росреестра «Публичная кадастровая карта» сведения о категории земель – лесного фонда – внесены.

При этом наличие либо отсутствие такой информации не освобождает какое-либо лицо, в том числе подрядчика, от обязанности до начала производства работ по заготовке древесины удостоверится в наличии оснований для их проведения.

Фиксация ФИО5 №3 и ФИО21 ущерба в период осмотра места происшествия не влияет на объективность результатов, отражённых как в осмотре места происшествия от 01.02.2023 года, так и в осмотре места незаконной рубки, схеме места незаконной рубки от 01.02.2023 года и перечётной ведомости.

Невозможность осуществить замер диаметра и/или окружности пня, на поверхности которого имеется снег, стороной защиты не доказана.

О том, что часть деревьев была срублена не ФИО5 №1 и ФИО5 №2, стало известно указанным свидетелям со слов ФИО3, которому обоснованно вменён весь объём незаконно срубленной древесины.

ФИО5 ФИО5 №1 относительно его нахождения в районе незаконной рубки, в зоне действия базовых станций в районе д. Будовка и с. Выдропужск, сам подтвердил, как на следствии, так и в суде, что находился в данном районе, приведя версию нахождения в связи с рыбалкой.

Нефиксация абонентских номеров ФИО3 и ФИО5 №2 в пределах действия базовых в районе д. Будовка и с. Выдропужск сама по себе не исключает осуществление незаконной рубки при установленных судом обстоятельствах.

Отсутствие на ноябрь 2022 года в публичной кадастровой карте сведений о переводе участка в земли лесного фонда не имеет значения, поскольку возможность осуществлять рубку лесных насаждений закон связывает с получением соответствующего разрешения.

Доказательств наличия разрешительной документации на осуществление рубки, в том числе у лица по имени ФИО2, как и факта реальности заключения каких-либо договоров с этим лицом, стороной защиты не представлено.

Полученной в ходе следствия информацией объективно опровергнута возможность заключения 19 декабря 2022 года договора подряда между ФИО3 и ФИО2, который с сентября 2022 года проходит военную службу. Изложенное также свидетельствует об обоснованных сомнениях в правдивости показаний ФИО3, что он удостоверился в личности ФИО2

Представление копии указанного договора подряда, датированного 19-м декабря 2022 года, то есть после начала фактического осуществления рубки в ноябре 2022 года, является ещё одним подтверждением попытки ФИО3 создать видимость законности своих действий, а также уменьшить размер причинённого им ущерба.

В самой копии указанного договора подряда от 19.12.2022 года отсутствует указание на место проведения заготовки древесины.

Копия технологической карты содержит описание места расположения лесосеки: Спировский район, Пеньковское сельское поселение, которое не соответствует месту незаконной месту незаконной рубки, – в то время как земельный участок с кадастровым номером 69:31:0000000:393, на котором осуществлена незаконная рубка, расположен по адресу: Спировский муниципальный район, Выдропужское сельское поселение.

В то время как адресу: Спировский муниципальный район, Пеньковское сельское поселение – соответствует земельный участок с кадастровым номером 69:31:0000000:394 (земли лесного фонда), что следует из пункта 2 распоряжения Правительства Тверской области от 23.07.2020 года № 596-П (том 1 л.д. 138-139).

ФИО3 не имел права осуществлять рубку лесных насаждений только при наличии договора подряда, не убедившись в наличии всех необходимых для осуществления рубки разрешительных документов.

Кроме того, запрещается пребывание в лесах с машинами (в том числе самоходными машинами, другими видами техники) и (или) оборудованием, предназначенными для рубки лесных насаждений, а также для транспортировки древесины из леса и предусмотренными частью 11 статьи 23.2 Лесного кодекса Российской Федерации, если отсутствуют законные основания для осуществления рубок лесных насаждений, предусмотренные настоящим Кодексом (часть 4 статьи 23.1 Лесного кодекса Российской Федерации).

Стороной обвинения период осуществления незаконной рубки был установлен на основании совокупности собранных доказательств – показаний подсудимого, свидетелей и материалами оперативно-розыскных мероприятий.

Объём спиленной древесины был установлен объективно – путём подсчёта как в ходе осмотра места происшествия, так и в ходе составления осмотра, схемы места незаконной рубки и перечётной ведомостью, составленными лесничим и не доверять которым у суда нет оснований.

Проведение незаконной рубки во вменённом объёме на землях лесного фонда в указанный в обвинении период именно ФИО3 подтверждается совокупностью приведённых доказательств, которые исключают проведение рубки иным лицом.

Таким образом, суд не находит оснований для оправдания подсудимого.

В то же время суд соглашается с позицией государственного обвинителя, просившего уменьшить размер причинённого ущерба исходя из минимальной ставки за 1 кубический метр для древесины породы ель в размере 110 рублей 34 копейки и для древесины породы сосна в размере 122 рубля 94 копейки, а также с учётом коэффициента к ставкам платы 2,83, действовавших в период с 14.11.2022 года по 31.12.2022 года, поскольку достоверно установить объём древесины, который был незаконно срублен с 01.01.2023 года по 01.02.2023 года, установить не представляется возможным.

Таким образом, ущерб от рубки деревьев породы ель составил 2 437 658 руб. (156,13 кб.м. х 110,34 х 2,83 х 50), а от вырубки деревьев породы сосна – 2 881 126 руб. (165,62 кб.м. х 122,94 х 50 х 2,83), а всего – 5 318 784 рубля.

Расчёт ущерба, причинённого незаконной рубкой, произведён в полном соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства Российской Федерации от 18.12.2020 года № 2164 «О внесении изменений в приложение № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

В соответствии с Таксами для исчисления размера вреда, причинённого вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается (Приложение № 1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года № 1730) и Методики определения размера возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (Приложение № 4 к постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года № 1730) стоимость древесины увеличена в пятьдесят раз, с учётом с коэффициента ставки платы.

Кроме того, суд считает необходимым уточнить обвинение в части указания редакций статей Лесного кодекса Российской Федерации, действовавших в инкриминированный период (что не влияет на текст обвинения в этой части), а также в части указания Постановления Правительства Российской Федерации № 1318 от 12.10.2019 года, на основании которого сторона обвинения уточнила размер ущерба, вместо Постановления Правительства Российской Федерации № 2405 от 23.12.2022 года (которым установлен больший коэффициент к ставке платы за единицу объёма лесных ресурсов).

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО3, суд квалифицирует его действия по части 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконна рубка лесных насаждений в особо крупном размере, поскольку подсудимый, действуя умышленно, используя ФИО5 №1 и ФИО4, не осведомлённых о его преступных намерениях, не имея разрешительных документов на лесозаготовку, в нарушение действующего законодательства, совершил незаконную рубку лесных насаждений путём спиливания 47 сырорастущих деревьев породы ель, общим объемом 156,13 кубометров, и 73 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 165,62 кубометров, на землях лесного фонда Российской Федерации, чем причинил Министерству лесного комплекса Тверской области ущерб в размере 5 318 784 рубля, который согласно примечанию к статье 260 Уголовного кодекса Российской Федерации превышает 150 000 рублей и является особо крупным размером.

Вменяемость подсудимого ФИО3 у суда сомнения не вызывает.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, поведение после совершения преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 на момент совершения преступления не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, на иждивении малолетние дети, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на ФИО3 в администрацию и в органы внутренних дел не поступало, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

ФИО3 совершил тяжкое преступление (часть 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит наличие на иждивении трёх малолетних детей, один из которых является ребёнком-инвалидом с детства, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – частичное способствование расследованию преступления путём подтверждения части обстоятельств осуществления незаконной рубки, наличие на иждивении супруги, которая осуществляет уход за малолетними детьми, в том числе ребёнком-инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание приведённые данные о личности ФИО3, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний, возраст, материальное положение, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, и считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание при альтернативной санкции статьи в виде лишения свободы, при этом не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью.

При этом, с учётом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности, суд полагает возможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, постановив считать данное наказание на основании положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условным.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого суд находит, что совершённое им деяние не потеряло своей значимости, и с учётом конкретных обстоятельств дела не находит оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления и давали бы основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Также отсутствуют предусмотренные законом основания для применения положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом назначаемого наказания.

Министерством лесного комплекса Тверской области в лице КГУ «Торжокское лесничество Тверской области» по делу заявлено требование о возмещении материального ущерба в размере 5 638 306 рублей.

Подсудимый и его защитник возражали против удовлетворения исковых требований потерпевшего, пояснив, что преступление ФИО3 не совершал.

Статьей 75 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» определено, что за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, в силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 75 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» определено, что за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

Согласно пункту 14 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации в от 30 ноября 2017 года № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), подлежат применению судами для определения размера возмещения вреда, причиненного юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (пункт 3 статьи 77, пункт 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, части 3, 4 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации). Равным образом указанные положения подлежат применению при расчете размера вреда, причиненного окружающей среде гражданами (пункт 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды).

Ущерб, причинённый лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам в результате преступлений, предусмотренных статьями 260 и 261 Уголовного кодекса Российской Федерации, исчисляется в соответствии с таксами и методикой, предусмотренными особенностями возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2018 г. № 1730.

В соответствии с приложением № 1 пункта 1 к указанному Постановлению Правительства Российской Федерации для расчета суммы ущерба применяются таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, за незаконную рубку деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревья лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более размер вреда составляет 50-кратную стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленную по ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов.

Ставки платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310.

Объём незаконно спиленных деревьев породы ель и сосна зафиксирован в протоколах осмотра, в которых отражены порода дерева, количество и диаметр пней спиленных деревьев.

Размер причинённого ущерба, с учётом ставок платы за древесину деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более, коэффициента ставки платы 2,83 и 50-кратной стоимости древесины, в результате незаконной рубки лесных насаждений по преступлению установлен приговором и составил 5 318 784 рубля.

Таким образом, с ФИО3 в пользу Министерства лесного комплекса Тверской области надлежит взыскать 5 318 784 рубля, тем самым частично удовлетворив заявленное требование.

В силу положений пункта 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» присуждённые судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты в муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абзац 2 пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

С учётом изложенного взыскание следует произвести в пользу бюджета Спировского муниципального округа Тверской области.

Вещественные доказательства по делу: копия договора подряда на заготовку древесины № 19/12-2022 от 19.12.2022 года, копия технологической карты лесосечных работ № 1 от 20.12.2022 года, схема разработки участка, диск СD–R с двумя фрагментами видеозаписи, диски CD-R № 1060с, № 1056с, № 1055с, листок с записями об объёме древесины – хранить при уголовном деле.

Принимая во внимание, что при совершении ФИО3 преступления использовались принадлежащие подсудимому две бензопилы: марки «STIНL MS 250/с» и «STIНL MS 260/с», а также трактор МТЗ-80 (82), без государственного регистрационного знака, фактическим владельцем которого является подсудимый, которые были изъяты в ходе предварительного расследования и признаны по делу вещественными доказательствами, – указанное имущество, принадлежащее ФИО3, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

До исполнения приговора в части гражданского иска о возмещении причинённого преступлением имущественного ущерба подлежит сохранению мера по обеспечению иска – арест на принадлежащие ФИО3: транспортные средства: Фольксваген мультивен, УАЗ-374102, 47448 (МАЗ) сортиментовоз, «SCANIA» лесовоз, ЛАДА-213100 ЛАДА 4х4; земельный участок с кадастровым номером 69:10:0000024:2867.

Исходя из степени общественной опасности совершённых преступлений, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения подсудимому ФИО3 в виде запрета определенных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО3 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в день, установленный этим же органом.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде запрета определенных действий.

Гражданский иск потерпевшего Министерства лесного комплекса Тверской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Спировского муниципального округа Тверской области в счёт возмещения материального ущерба, причинённого незаконной рубкой лестных насаждений, 5 318 784 (пять миллионов триста восемнадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Министерству лесного комплекса Тверской области отказать.

Указанную сумму перечислить в доход местного бюджета по реквизитам: получатель УФК по Тверской области (Министерство лесного комплекса Тверской области), ИНН 

<

***>, КПП 695201001, номер расчетного счета 

<

***>, БИК 012809106, наименование банка – отделение Тверь, ОКТМО 28552000, лицевой счет 

<

***>, код бюджетной классификации доходов бюджетов РФ 328 1 16 11050 01 0000 140.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: трактор МТЗ-80 (82), без государственного регистрационного знака, бензопилу марки «Штиль MS 250/с», бензопилу марки «Штиль MS 260/с» - конфисковать в собственность государства; копию договора подряда на заготовку древесины № 19/12-2022 от 19.12.2022 года, копию технологической карты лесосечных работ № 1 от 20.12.2022 года, схему разработки участка, диск СD–R с двумя фрагментами видеозаписи, диски CD-R № 1060с, № 1056с, № 1055с, листок с записями об объёме древесины – хранить в материалах уголовного дела.

Сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска о возмещении причинённого преступлением имущественного ущерба меру по обеспечению иска – арест на принадлежащие ФИО3 транспортные средства: «Фольксваген мультивен», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак «№», VIN №; «УАЗ 374102», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак «Р №», VIN № транспортное средство 47448 (МАЗ) сортиментовоз, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак «№», VIN №; «SCANIA» лесовоз, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак «№», VIN №; «ЛАДА 213100 ЛАДА 4х4, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак «№», VIN №.

Сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска о возмещении причинённого преступлением имущественного ущерба меру по обеспечению иска – арест на принадлежащий ФИО3 земельный участок с кадастровым номером 69:10:0000024:2867, расположенный по адресу: Российская Федерация, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Тверская область, Калининский район, с/п Никулинское, район д. Кривцово.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области) в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А. Урядникова