УИД 50RS0№-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело №2-3710/25

г.Красногорск

26 июня 2025 года

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Московский регион» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №З№(639497), в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, а ответчик принял на себя обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение в размере 143 186,10 рублей, в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения комплекса объектов на земельном участке с кадастровым номером 50:02:0010412:334, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с.т. «Раздолье», участок 565. 

ПАО «Россети Московский регион» надлежащим образом, качественно и своевременно исполнило обязательства по договору и обеспечило ответчику возможность осуществления технологического присоединения по условиям договора, ответчиком оплачены расходы на технологическое присоединение в размере 64 433,75 рублей.

В соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р, размер платы за технологическое присоединение составил 143 186,10 рублей, в том числе НДС (20%).

Истец указал, что с учетом ранее внесенной ответчиком платы по договору в размере 64 433,75 рублей, размер задолженности ответчика составлял 78 752,35 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако на момент подачи в суд искового заявления ответчиком требования истца исполнены не были.

В период судебного разбирательства, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком было произведено погашение задолженности. 

Истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика проценты за просрочку исполнения обязательства по оплате задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 221,75 рублей, а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался судом, возражений на иск в суд не направил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с п.81 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №З№(639497), в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, а ответчик принял на себя обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение в размере 143 186,10 рублей, в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения комплекса объектов на земельном участке с кадастровым номером 50:02:0010412:334, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с.т. «Раздолье», участок 565. 

ПАО «Россети Московский регион» надлежащим образом и своевременно исполнило обязательства по договору и обеспечило ответчику возможность осуществления технологического присоединения по условиям договора, ответчиком оплачены расходы на технологическое присоединение в размере 64 433,75 рублей.

В соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р, размер платы за технологическое присоединение составил 143 186,10 рублей, в том числе НДС (20%).

Судом установлено, что с учетом ранее внесенной ответчиком платы по договору в размере 64 433,75 рублей, размер задолженности ответчика составлял 78 752,35 рублей (143 186,10 – 64 433,75).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако на момент подачи в суд искового заявления ответчиком требования истца исполнены не были.

В период судебного разбирательства, а именно ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было произведено погашение задолженности. Таким образом, погашение задолженности имело место с существенным нарушением срока исполнения обязательства и только после обращения в суд.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Принимая во внимание, что ответчиком обязанность по оплате задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №З№(639497) от ДД.ММ.ГГГГ исполнена только в период судебного разбирательства и с существенным нарушением срока исполнения обязательства, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в оплате по правилам ст.395 ГК РФ в размере 13 221,75 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным, а потому принимается судом.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, так как эти расходы истца являются документально подтвержденными, решение суда состоялось в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Россети Московский регион» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты за просрочку исполнения обязательства по оплате задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №З№(639497) от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст.395 ГК РФ в размере 13 221,75 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 4 000 рублей, всего взыскать 17 221,75 рублей (семнадцать тысяч двести двадцать один рубль 75 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья С.В. Зотова