Дело №

(УИД 78RS0№-88)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург «08» июля 2024 года 

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Игнатовой Л.А., 

при секретаре судебного заседания Чинковой А.Н., с участием государственного обвинителя Синельник М.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шалыгиной Н.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1, в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 12 минут 15 июня 2024, находясь на первом этаже холла ТЦ «Южный полюс» по адресу: Санкт-Петербург, Фрунзенский район, улица Пражская, дом 48/50, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв у банкомата банка «Райффайзен», установленного в помещении вышеуказанного холла, тайно похитил скейтборд марки «Yamba 900» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий 

<

данные изъяты>, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб в значительном размере на указанную сумму, 

то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

От потерпевшего 

<

данные изъяты> поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с подсудимым, причиненный ему преступлением материальный ущерб заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшим, загладил причиненный материальный ущерб в полном объеме, принес извинения потерпевшему, юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, осознает. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с положениями ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред, путем возмещения материального ущерба и принесения извинений потерпевшему, которые потерпевшим приняты, претензий к подсудимому ФИО1 потерпевший 

<

данные изъяты> не имеет. 

Добровольность и осознанность заявления потерпевшего 

<

данные изъяты> о примирении с подсудимым ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные положениями ст. 76 УК РФ, допускающие возможность освобождения ФИО1 от уголовной ответственности соблюдены, ФИО1 осознает юридические последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим 

<

данные изъяты> ходатайство и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

В соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника-адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-719/2024 и уголовное преследование в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника-адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства – скейтборд марки «Yamba 900», переданный потерпевшему 

<

данные изъяты> на ответственное хранение – оставить у потерпевшего, с правом дальнейшего распоряжения, со снятием всех ограничений; CD-R- диск с видеозаписью преступления – хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: