Дело № 2а-1-5212/2025

УИД 64RS0042-01-2025-007869-67

Решение

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мельникова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кущеевой И.А.,

с участием представителя административного истца ФИО16,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО5 ГУ ФССП РФ по 

<

адрес> ФИО6 М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО7 к судебному приставу-исполнителю ФИО5 ГУ ФССП РФ по 

<

адрес> ФИО1, ФИО18 

<

адрес>ному отделу судебных приставов ГУ ФССП РФ по 

<

адрес>, Главному Управлению ФССП РФ по 

<

адрес>, заинтересованные лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО7 обратился в Энгельсский районный суд 

<

адрес> с названным административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО5 РФ по 

<

адрес> ФИО6 М.С. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ВС 062986414 о взыскании с ФИО7 алиментов в пользу ФИО3 на содержание детей. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО6 М.С. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без учета оплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание административный истец ФИО7, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечив явку своего представителя.

Представитель административного истца ФИО16 доводы административного иска поддержал, полагая, что должник производил оплату алиментов в период пандемии через своего отца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО5 ГУ ФССП РФ по 

<

адрес> ФИО6 М.С. возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать, ссылаясь на то, что в расчет не включены переводы от третьих лиц, не являющихся сторонами исполнительного производства.

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля допрошена сестра административного истца – ФИО13, которая рассказала, что со слов отца знает о договоренности брата и ФИО3, по которой ее отец оплачивал за ФИО7 алименты, поскольку брату это было неудобно, так как он живет не в городе, хотя почтовое отделение по месту жительства брата работает, находится от него не далеко.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном статьей 96 КАС РФ порядке. Явка сторон не является обязательной и не признана таковой судом, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, о частично удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом «к» статьи 72 Конституции Российской Федерации в ведении Российской Федерации находится административное, административно-процессуальное, трудовое, семейное, жилищное, земельное, водное, лесное законодательство, законодательство о недрах, об охране окружающей среды.

В силу части 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства.

Порядок уплаты и взыскания алиментов регламентирован главой 17 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), содержащей аналогичные нормы.

Правила определения задолженности по алиментам установлены статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающей взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (пункт 1).

Согласно пункту 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 названного Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

В силу статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Закона об исполнительном производстве.

На основании части 4 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Законом об исполнительном производстве.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, оно осуществляется в том числе на принципе законности (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 1 статьи 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по гражданскому делу №, Энгельсским ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО3 (ФИО8) И.А. на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО4 алиментов в твердой денежной сумме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-68, 108, 144-145).

ДД.ММ.ГГГГ по указанному исполнительному производству постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 должнику определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 547 954 руб. 56 коп. (л.д. 8-9).

Из сведений ПАО «Сбербанк» следует, что переводы денежных средств с 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (должник) на карты ФИО3 (взыскатель), ФИО4 отсутствуют, имеются лишь перевод от имени ФИО2, наличие которых сторонами не оспаривалось.

В ходе рассмотрения дела представитель взыскателя ФИО3 – ФИО17 выразила позицию, что указанные денежные средства не являются алиментами, доказательств обратного иные лица, в том числе наличие письменного соглашения по данному вопросу, не представили, таковым переписка не является.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для учета данных переводов ФИО2 ФИО4 в счет уплаты ФИО7 алиментов в пользу ФИО3

Вместе с тем в нарушение пункта 5.3 Методических рекомендаций, утвержденных ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №, расчет произведен не во все периоды по актуальному размер прожиточного минимума, а индексация производилась и в те периоды, когда этот показатель снижался.

Так же постановление от ДД.ММ.ГГГГ содержит арифметические ошибки.

С учетом изложенного признать его законным нельзя.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период рассмотрения настоящего административного дела в суде, начальником ФИО5 указанное постановление отменено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен новый расчет.

Изложенные обстоятельства не являются препятствием для признания постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, а лишь указывают об отсутствии необходимости для восстановления нарушенного права, в связи с чем в данной части требования подлежат удовлетворению.

При этом административный истец просит отменить постановление, что выходит за пределы компетенции суда и уже сделано старшим судебным приставом ФИО5, в связи с чем в данной части в удовлетворении административного иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 226-228 КАС РФ, суд,

решил:

административные исковые требования – удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО5 РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента изготовления его мотивировочной части в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 октября 2025 года.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Д.А. Мельников

Секретарь: И.А. Кущеева