.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

10 мая 2018 года г. Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Мизиновой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Александровой Т.С.,

с участием : помощника прокурора г.Ноябрьска Юрьева А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента имущественных отношений Администрации 

<

адрес> к ФИО1, о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Департамент имущественных отношений Администрации 

<

адрес> (далее - ДИО) обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

В обоснование иска указано, что жилое помещение – комната общей площадью 19,8 кв. м (жилой 15,3 кв.м.) в секции 206 (Б) в 

<

адрес> находится в собственности муниципального образования 

<

адрес> на основании приказа Ноябрьского городского комитета по имуществу № ДД.ММ.ГГГГ. В спорной комнате зарегистрирована ФИО1, однако в ходе обследования жилого помещения было установлено, что она длительное время в комнате не проживает, никто из соседей ее никогда не видел, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. 

Представитель истца - ДИО Администрации 

<

адрес> на иске настаивал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против принятия по делу заочного решения.

Ответчик, будучи извещенной о рассмотрении дела, в суд не явилась. (л.д.33)

Третье лицо – ФИО8, будучи извещенной о рассмотрении дела, участия в судебном заседании не принимала. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора о наличии оснований для удовлетворения иска, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, комната (секция) 206(Б) 

<

адрес> находится в собственности муниципального образования 

<

адрес>, на основании приказа Ноябрьского городского комитета по имуществу 

<

адрес> № «О приеме в муниципальную собственность» от ДД.ММ.ГГГГ. До указанного времени жилое помещение находилось в ведомстве ОАО «...» (15-18).

По сведениям о гражданах, зарегистрированных и проживающих в жилых помещениях 

<

адрес>, ФИО1 было предоставлено койко-место в секции 206 (Б) на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). 

Согласно справке о регистрации и поквартирной карточке на жилое помещение, ФИО1 зарегистрирована в спорной комнате на условиях «койко-место» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 30). 

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, несмотря на регистрацию, ответчик ФИО1 фактически в жилом помещении не проживает, по назначению его не использует длительное время. 

Исходя из положений ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма (П. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"). 

Факт непроживания ответчика в спорной комнате подтверждается актами, составленными с участием соседей из комнат №№, 211 

<

адрес>, и главных специалистов ОУиР МЖФ УЖО ДИО от 14 и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22,23).

Сонаниматель ФИО4 телефонограмме, адресованной суду сообщила, что в 2008 году, на момент ее вселения в комнату 206 

<

адрес>, ФИО1 в комнате уже не проживала, поскольку выехала в Республику .... налогичные сведения сообщила суду третье лицо ФИО8

Из рапорта участкового уполномоченного ОМВД по 

<

адрес> ФИО5 следует, что ФИО1 не проживает в спорной комнате более 8 лет.

Совокупность установленных судом обстоятельств свидетельствует о длительном непроживании ответчика в спорном жилом помещении, выезде из него на другое постоянное место жительства и отказе от права пользования жилым помещением в добровольном порядке.

С учетом изложенного следует признать, что ответчик утратила право пользования жилым помещением.

Решение суда о прекращении жилищных прав ответчика является основанием для снятия её с регистрационного учета в соответствии с положениями Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины за рассмотрение дел в суде, а заявленные исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, то взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, исчисленная по правилам п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Департамента имущественных отношений Администрации муниципального образования 

<

адрес> удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, комната №. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования 

<

адрес> в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Мизинова Л.Ю. 

.

. 

.

. 

. 

.