Дело № 1-29/2019 

27RS0019-01-2019-000280-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

рп. Охотск Хабаровского края 19 сентября 2019 года

Охотский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего - судьи Петровой Е.Г., 

с участием:

государственного обвинителя - Охотского районного прокурора Шевелёва В.С.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Никитенко А.В., представившей удостоверение № 674 от 21.10.2005 и ордер № 0163 от 13.09.2019, 

при секретаре Цой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей 

<

данные изъяты>, не работающей, состоящей на учете в Центре занятости населения, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> г.р., не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила умышленное преступление против чужой собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в период времени с 20 часов 00 минут 30.06.2019 года до 07 часов 00 минут 01.07.2019 года в состоянии алкогольного опьянения находилась на законных основаниях по месту жительства Потерпевший №1, по адресу пас. 

<

адрес>, где с разрешения последней примерила на пальцы своей руки два кольца, после чего решила их похитить. Реализуя задуманное, ФИО3, в период времени с 20 часов 00 минут 30.06.2019 года до 07 часов 00 минут 01.07.2019 года, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, незаконно, тайно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: кольцо из металла желтого цвета, с имеющимся на нем клеймом «585», весом 3,76 грамм, стоимостью 18000 рублей, кольцо со вставкой камней белого цвета, с имеющимся на нем клеймом «585», весом 2,31 грамма, стоимостью 17000 рублей, удерживая при себе, то есть не снимая с пальцев руки, покинула квартиру. 

Завладев двумя кольцами, ФИО3 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 суду пояснила, что вину в совершении преступления признает полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 55-57), согласно которым 30.06.2019 года около 20 часов, она пошла в гости к своему знакомому - ФИО10, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Поднявшись к указанной квартире, как она думала ФИО10, она постучала в дверь. Дверь ей открыла ранее незнакомая женщина и в этот момент она поняла, что ошиблась дверью. Тогда она спросила у женщины, где в настоящее время находится ФИО10, на что женщина ответила, что ФИО10 в настоящее время проживает у матери, и дома его нет. Далее она с женщиной разговорилась, женщина сказала, что ее зовут Потерпевший №1, после чего пригласила ее к себе в гости. Она согласилась и прошла в квартиру к Потерпевший №1. Находясь в квартире, она предложила Потерпевший №1 выпить спиртного, так как у нее с собой была бутылка водки. На ее предложение Потерпевший №1 согласилась. Далее они прошли в кухню, где сели за стол и стали разговаривать и распивать принесённое ей спиртное. Через некоторое время, Потерпевший №1 встала и пошла в прихожую, она пошла за Потерпевший №1. В прихожей Потерпевший №1 подошла к зеркалу, где взяла шкатулку и стала снимать с себя золотые украшения, а именно серьги с камнями и три кольца, которые складывала в шкатулку. Тогда она попросила у Потерпевший №1 разрешения примерить указанные украшения, Потерпевший №1 ей разрешила. После чего она надела на себя указанные серьги и три кольца, серьги ей понравились, и она стала просить Потерпевший №1 подарить ей серьги, но Потерпевший №1 ей отказала. Далее она сняла с себя серьги и одно из колец с камнем и положила в шкатулку, а еще два кольца остались у нее на пальцах руки, так как когда она хотела их снять, Потерпевший №1 позвала ее к столу. Одно коЛьцо было выполнено из металла желтого цвета с вставкой из множества мелких камней белого цвета, сделано в форме переплета, второе кольцо было также из металла желтого цвета и изготовлено в форме фигурного элемента в виде завитков. После чего они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время Потерпевший №1 сильно опьянела, и пошла в комнату спать. Когда Потерпевший №1 уходила спать, то напомнила ей снять принадлежащие ей кольца, она ответила, что когда будет уходить домой, кольца положит в шкатулку. После чего Потерпевший №1 ушла в комнату, а она осталась в кухне, где продолжила распивать спиртное. Около 00 часов 30 минут Потерпевший №1 заснула, а она решила пойти домой, так как спиртное закончилось. Она вышла в коридор и стала собираться домой, где на пальцах своей руки увидела кольца, которые Потерпевший №1 дала ей примерить. Тогда она огляделась, в коридоре никого не было, Потерпевший №1 уже спала, и в этот момент она решила похитить данные кольца. Так как данные два кольца ей очень понравились, и она решила оставить их себе для личного пользования. Далее она вышла из квартиры Потерпевший №1 с двумя кольцами, которые были надеты у нее на пальцах, прикрыв за собой дверь, и пошла домой спать. Она понимала, что своими действиями причиняет Потерпевший №1 имущественный вред, но относилась к этому безразлично. Уточняет, что когда она примеряла и носила два кольца в квартире Потерпевший №1, то красть она их не хотела, а решила похитить, когда стала собираться домой. 01.07.2019 года около 10 часов к ней домой пришли сотрудники полиции, которые стали расспрашивать ее про кражу двух золотых колец принадлежащих Потерпевший №1. Тогда она не стала запираться и все рассказала сотрудникам полиции, после чего они проехали в отделение полиции, где она дала признательные показания, а также добровольно выдала похищенные ей накануне два золотых кольца, принадлежащие Потерпевший №1. Через несколько дней она приходила к Потерпевший №1 и принесла свои извинения за кражу колец, Потерпевший №1 ее простила. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

В связи с оглашенными показаниями подсудимая ФИО3 пояснила, что показания подтверждает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании были оглашены показания Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 39-41), согласно которым 30.06.2019 года около 19 часов 00 минут она пришла с работы домой. Около 20 часов 10 минут к ней в дверь кто-то постучался. Открыв дверь, она увидела ранее незнакомую ей женщину, которая поинтересовалась у нее, не знает ли она, где в настоящее время находится ее сосед - ФИО10. Женщине она ответила, что в настоящее время ее сосед проживает у своей матери и дома его нет. Женщина представилась именем Люба. Тогда у нее с Любой завязался разговор, в ходе которого она пригласила Любу войти к себе домой. Когда они прошли в квартиру, Люба предложила ей распить спиртного, так как у Любы с собой была бутылка водки. На предложение Любы она согласилась. Тогда они прошли в кухню, где сели за стол и стали разговаривать и распивать спиртное. Через некоторое время она решила снять с себя золотые украшения, которые в тот момент находились на ней, а именно: серьги с камнями и три кольца. Свои золотые украшения она хранит в шкатулке, которая находится в прихожей около зеркала. Она пошла к данной шкатулке и начала снимать с себя вышеуказанные изделия, Люба в это время стояла около нее. Увидев, что она снимает с себя золотые изделия, Люба попросила их примерить, она разрешила. Тогда Люба надела на себя' серьги и три кольца. После того, как Люба померила все ее золото, она начала просить ее подарить золотые серьги, на что она ответила Любе отказом. Тогда Люба сняла с себя серьги и кольцо с большим камнем, и положила их в шкатулку, а еще два кольца остались у нее на руке, после этого они прошли на кухню, где продолжали распивать спиртное. Через некоторое время она сильно опьянела, и пошла в комнату спать. Когда она уходила спать, то сказала Любе снять принадлежащие ей кольца, на что Люба ответила, что снимет. Она была уверена, что когда Люба пойдет домой, то снимет принадлежащие ей два кольца, которые находились у Любы на пальцах руки. После этого примерно около 00 часов 30 минут она заснула, а Люба оставалась сидеть на кухне. 01.07.2019 года около 07 часов 00 минут она проснулась и начала собираться на работу. Подойдя к шкатулке с золотыми украшениями, она увидела, что два золотых кольца, которые примеряла Люба, отсутствуют, тогда она сразу поняла, что их украла Люба, с которой они накануне распивали спиртное. Так как фамилии Любы она не знала, то пошла на работу и начала по описанию Любы пытаться узнать у своих коллег ее фамилию. Одна из коллег сказала ей, что у Любы фамилия ФИО4. После этого она обратилась в полицию для того, чтобы написать заявление по поводу кражи принадлежащего ей имущества. Пока она писала заявление, сотрудники полиции доставили в отдел Любу, после чего она узнала, что фамилия Любы - Юрченя. Указанные два кольца она приобретала в 2018 году в П. Охотск В магазине «Алмаз». Одно кольцо выполнено из металла желтого цвета и имеет вставку из множества мелких камней белого цвета (фионитов) и сделано в форме переплета стоимостью 17000 рублей. Второе кольцо выполнено также из металла желтого цвета и изготовлено по форме фигурного элемента в виде завитков стоимостью 18000 рублей. Всего же ей причинен материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей, который является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет около 45000 рублей, из них она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты, помогает сыну. В настоящее время ей от сотрудников полиции стало известно, что ее золотые украшения найдены и будут ей возвращены. Гражданский иск заявлять не желает. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 60-61), согласно которых Работает продавцом в магазине «Алмаз», принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО2. Работает в данном магазине уже более 10 лет. Магазин занимается реализацией ювелирных украшений, золотых и серебряных. Так как она длительное время работает с золотыми и серебряными ювелирными изделиями, то она разбирается в них хорошо, может определить золотое украшение или нет, может по внешнему виду определить стоимость. В настоящее время стоимость 1 грамма золота составляет от 3800 рублей до 5000 рублей. Стоимость 1 грамма золота лома (поломанных золотых украшений) составляет от 900 рублей до 1000 рублей. Стоимость ювелирных изделий увеличивается также от вставленных в них камней, от работы ювелира. Есть драгоценные камни (сапфир, изумруд, опал, турмалин, морганит, циркон, топаз, бриллиант, морской жемчуг), есть полудрагоценные камни (фионит, цирконий, агат, оникс, речной жемчуг). Стоимость камней зависит от качества их обработки, размеров. Стоимость драгоценных камней варьируется от 4690 рублей до 53000 рублей; полудрагоценных камней составляет от 50 рублей до 2500 рублей. 

Кроме приведенных показаний вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

- протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2019 года, из которого следует, что местом совершения преступления является квартира N2 7, расположенная на втором этаже двухэтажного деревянного дома 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось;

- протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2019 года, из которого следует, что осматривается служебный кабинет N2 15, расположенный в здании ОМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия у гр. ФИО3 изъяты два кольца, а именно: кольцо, изготовленное из металла желтого цвета, выполненное в форме переплета со вставкой из множества мелких камней белого цвета (фионитов); второе кольцо, изготовленное из металла желтого цвета, выполненное в форме фигурного элемента в виде завитков. Присутствующая в ходе осмотра места происшествия ФИО3 указала на данные кольца и пояснила, что именно эти кольца она украла из 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

- протоколом осмотра предметов, согласно которому России по Охотскому району (п. Охотск Охотского Хабаровского края, ул. 40 лет Победы, 14), осмотрены: кольцо, изготовленное из металла желтого цвета, выполненное в форме переплета со вставкой из множества мелких камней белого цвета (фионитов), 585 пробы, весом 2,31грамм; кольцо, изготовленное из металла желтого цвета, выполненное в форме фигурного элемента в виде завитков, 585 пробы, весом 3,76 грамм. Присутствующая в ходе осмотра предметов потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данные два кольца принадлежит ей. Опознает она по форме, цвету, размерам. Присутствующая в ходе осмотра предметов Свидетель №1 пояснила, что данные два кольца являются золотыми изделиями. 

Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении преступления установлена и доказана.

Суд действия подсудимой ФИО3 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанную квалификацию суд считает обоснованной и основывает свой вывод на следующем.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 в период времени с 20 часов 00 минут 30.06.2019 года до 07 часов 00 минут 01.07.2019 года, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, незаконно, тайно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: кольцо из металла желтого цвета, с имеющимся на нем клеймом «585», весом 3,76 грамм, стоимостью 18000 рублей, кольцо со вставкой камней белого цвета, с имеющимся на нем клеймом «585», весом 2,31 грамма, стоимостью 17000 рублей, удерживая при себе, то есть не снимая с пальцев руки, покинула квартиру. 

Завладев двумя кольцами, ФИО3 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей. 

Суд, оценивая показания подсудимой ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, признает их достоверными и относимыми, поскольку они не противоречат другим исследованным в суде доказательствам.

Оснований для признания указанных показаний подсудимой недопустимым доказательством не имеется, допросы проводились в присутствии защитника и педагога, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала допросов ФИО3 предупреждалась о возможном использовании показаний в качестве доказательств. По окончании следственных действий замечаний к содержанию соответствующих протоколов не поступало.

Сообщенные ФИО3 сведения нашли подтверждение и в приведенных в приговоре показаниях свидетеля и потерпевшей.

Кроме того, показания ФИО3 объективно подтверждаются и данными, содержащимися в материалах дела, - протоколах осмотра предметов и места происшествия.

Анализируя показания потерпевшей и свидетеля, суд признает их достоверными и относимыми, поскольку они не противоречат другим, исследованным в суде доказательствам и только дополняют их, они последовательны и нашли свое подтверждение как в процессе судебного разбирательства, так и в материалах дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей, которые в ходе следствия подробно и согласованно давали аналогичные показания изолированно друг от друга, у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимой свидетелем суд не усматривает. Не представлено таковых и стороной защиты.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО3 в совершении преступления. 

Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Значительность причиненного потерпевшей ущерба обусловлена суммой в размере 35 000,00 рублей, которая для нее является значительной, поскольку ее заработная плата составляет 45 000 рублей, из них она оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты, помогает сыну.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, которая материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется посредственно, не судима, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, обстоятельства, смягчающие наказание, и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего иждивенца, а также добровольная выдача похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психическом состоянии, на учете у врача психиатра-нарколога ФИО3 не состоит, в связи с чем суд признает подсудимую по отношению к инкриминируемому деянию вменяемой. 

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначения наказания ниже низшего предела, а также более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями статей УК РФ, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. 

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ на более мягкую.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учетом материального положения ФИО3, которая не трудоустроена, на ее иждивении находится несовершеннолетний. Также суд считает, что отсутствуют основания для назначения ФИО1 меры наказания в виде обязательных, исправительных либо принудительных работ, поскольку приходит к выводу о том, что меру наказания подсудимой необходимо назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении и с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать ее исправлению.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным ввиду достаточности основного вида наказания для исправления подсудимой.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности, способствующие ее исправлению: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу настоящего приговора оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: два золотых кольца, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у законного владельца.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО3 от оплаты процессуальных издержек освободить, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд Хабаровского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. Осужденная вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем она должна заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Председательствующий судья Е.Г.Петрова

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 21.11.2019 приговор изменен.

Исключено из приговора указание суда на признание отягчающим наказание обстоятельством совершением преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

С применением положений ст. 61 ч.1 УК РФ смягчено назначенное ФИО3 наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальном этот же приговор оставлен без изменения, апелляционное представление прокурора Охотского района Хабаровского края Шевелева В.С. считать удовлетворенным.