Дело № 2-5501/2023

УИД 50RS0002-01-2023-004095-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Иснюке И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Land Rover Range Rover, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, и мотоцикла Honda СВ 1300, государственный регистрационный №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушил п. 1.3, 1.5, 2.1.1, 8.1, 8.4, 10.1, 10.2 ПДД РФ, что привело к ДТП, имущественному ущербу потерпевшего и вред здоровью водителю КВВ В отношении транспортного средства виновника ответчика был заключен договор страхования ОСАГО МММ 5037871059. Страховщиком по указанному оговору является АО «АльфаСтрахование». Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 283 450 руб. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 283 450 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 6 034,50 руб.

В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование»» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, учитывая согласие истца, полагает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу ст.1079 ГК РФ граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Land Rover Range Rover, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, и мотоцикла Honda СВ 1300, государственный регистрационный №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушил п. 1.3, 1.5, 2.1.1, 8.1, 8.4, 10.1, 10.2 ПДД РФ, что привело к ДТП, имущественному ущербу потерпевшего и вред здоровью водителю КВВ

В соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страховщику, обязан нести ответчик. 

Из материалов дела видно, что гражданская ответственность собственника автомобиля Land Rover Range Rover, государственный регистрационный номер 

<

***> на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО МММ 5037871059. 

Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 283 450 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (возмещение вреда здоровью КВВ) и № от ДД.ММ.ГГГГ (возмещение ущерба, причиненного мотоциклу Honda СВ 1300). 

Следовательно, сумма в размере 283 450 руб. является обоснованной, расходы, понесенные истцом, связаны с ДТП, имевшем место в период действия договора страхования, поэтому подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 6 034,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» денежные средства в порядке регресса в размере 283 450 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 034 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Побединская