Дело № 5 - 468 / 2023

24RS0046-01-2023-005612-28 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2023 года город Красноярск

проспект Красноярский рабочий 183 Б

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ш.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного в городе 

<

адрес>, проживающего в городе 

<

адрес> по 

<

адрес>, работающего директором в ООО «

<

данные изъяты>», имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

ш. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней степени вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ш., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь в городе 

<

адрес> по 

<

адрес> в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в районе строения 1 

<

адрес> допустил столкновение в автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением к., который двигался по 

<

адрес> впереди в попутном направлении и снизил скорость для осуществления поворота налево.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю к. причинен средней тяжести вред здоровью.

ш. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, дал суду соответствующие объяснения.

Потерпевший к. в зал суда не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья считает вину ш. в совершении административного правонарушения доказанной.

Вина ш. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении к. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у него имелась сочетанная травма тела, представленная закрытой черепно-мозговой травмой в виде ушиба головного мозга легкой степени, субарахноидального кровоизлияния в затылочно – теменной области слева, раной, потребовавшей хирургической обработки и наложения швов, локализованной в затылочной области, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью; объяснением участников процесса и в ходе административного расследования по делу, соответствующим обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении; извещением о раненом в ДТП; рапортом; справкой о ДТП; протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемой к нему, подписанной участниками ДТП и понятыми; видеоматериалом; спецсообщением; рапортом. 

Действия ш. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. 

При определении вида и размера наказания ш. судья учитывает личность виновного, который вину в совершении правонарушения признал, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее привлекался к административной ответственности, а также учитывает характер совершенного правонарушения, совершенного по причине грубого нарушения водителем правил дорожного движения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Вместе с тем из материалов дела (л.д. 38) усматривается, что вступившим в законную силу постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ № ш. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, а именно в том, что управляя транспортным средством не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, то есть за совершение действий, охватываемых составом административного правонарушения по настоящему делу.

Руководствуясь правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № – П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ч.", прихожу к выводу о необходимости отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ с прекращением производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ш. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде администаритвного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч ) рублей (взыскатель УФК по 

<

адрес> ( ГУ МВД России по 

<

адрес>): 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Отменить постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ш., производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.

Постановление вступило в законную силу:

Постановление выдано: