Судья: Ильчинина О.Н. № 7(2)-153/2025

31RS0020-01-2025-001969-67

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

город Белгород 28 июля 2025 года

Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Старооскольское» от 10 марта 2025 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении заявителя и решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 19 июня 2025 года,

у с т а н о в и л:

определением инспектора ДПС от 10.03.2025, оставленным без изменения решением судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 19.06.2025, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В поданной в Белгородский областной суд жалобе ФИО1 обращает внимание на виновные действия второго участника ДТП. Просит отменить вынесенные процессуальные акты и прекратить производство по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На рассмотрение жалобы ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был надлежаще извещен, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Поэтому, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ принимаю решение о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 10.03.2025 в 17 часов 20 минут в районе дома 51 мкр.Жукова в г.Старом Осколе Белгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

марка 1>», рег.номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля «

<

данные изъяты>», рег.номер 

<

марка 2>, под управлением ФИО2.

По результатам рассмотрения собранных материалов, инспектором ДПС 10.03.2025 вынесено два определения, которыми отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по вышеуказанному факту на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в отношении обоих участников ДТП. 

В адресованных как в районный, так и в областной суд жалобах, ФИО1, ходатайствуя об отмене вынесенного в отношении него определения, обращал внимание на обстоятельства ДТП, изложенные инспектором ДПС в определении в отношении ФИО2. 

Каких-либо доводов или причин, по которым заявитель считает незаконными вынесенные в отношении него определение должностного лица от 10.03.2025 и решение судьи 19.06.2025, ФИО1 в жалобе не приводит.

Всесторонне исследовав материалы дела и доводы жалобы, судья городского суда не нашла оснований для отмены обжалуемого заявителем определения. Причин не согласиться с изложенными в решении выводами, вышестоящий суд не находит. Определение вынесено уполномоченным должностным лицом, на основании добытых при осмотре места дорожно-транспортного происшествия доказательств. Выводы инспектора о том, что нормы административного законодательства не предусматривают ответственности за действия, совершенные участниками ДТП, соответствуют закону и материалам дела.

Учтя положения требования ст.4.5 КоАП РФ, судья обоснованно указала о невозможности возбуждения дела об административном правонарушении по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Какие-либо нарушения, допущенные должностным лицом или судьей при вынесении обжалуемых процессуальных актов, не могут повлечь их отмену, поскольку установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек, а возможность возобновления производства по настоящему делу и дача правовой оценки действиям привлекаемого лица утрачена.

Содержащееся в жалобе требование об отмене определения должностного лица и решения судьи с прекращением производства по делу, закону не соответствует, так как в рассматриваем случае производство по делу об административном правонарушении не возбуждалось, в связи с чем оснований для его прекращения (в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ), не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

определение инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Старооскольское» от 10 марта 2025 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 19 июня 2025 года, - оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в соответствии со ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья А.Б. Киреев