Дело № 2А-121/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

16 марта 2017 года г. Шенкурск

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Хохрякова Н.А., при секретаре Мухряковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП по Архангельской области Ж.М.Ш., 

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП по Архангельской области Ж.М.Ш..

В обоснование требований административный истец указал, что ответчиком не были совершены действия по исполнению постановления №, копия постановления не были направлены ни ему, ни должнику, в связи с этим должнику не был установлен срок для исполнения, также он не был предупрежден об исполнительском сборе. 

Ответчик представитель ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП по Архангельской области К.А.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

В соответствии частью 7 статьи 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

До начала судебного разбирательства от административного истца получено заявление, которым он от иска отказывается в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком заявленных требований. 

Согласно копии почтового реестра заказных писем взыскателю ФИО1 и должнику С.Г.М. копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена повторно 14.03.2017, срок исполнительного производства по делу не истек. 

В соответствии с ч.1 п.3 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ ФИО1 от заявленных требований закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, поскольку ответчик до начала судебного заседания исполнил заявленные требования. Ввиду чего суд полагает возможным принять его, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от заявленных требований по оспариванию действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП по Архангельской области Ж.М.Ш..

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП по Архангельской области Ж.М.Ш. прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Хохряков