Дело № 1-256/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

г. Мурманск 30 ноября 2017 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Новожиловой Т.В.,

при секретаре Поповой А.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** ФИО12, 

защитника – адвоката *** ФИО13, ***,

защитника – адвоката *** ФИО14, ***

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО15, ***, судимого: 

- *** *** судом *** по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах.

*** в период времени *** ФИО15, действуя из корыстных побуждений, находясь на *** этаже подъезда №*** дома Адрес***, незаконно за денежные средства в сумме *** сбыл ФИО1 вещество массой ***, содержащее в своем составе психотропное вещество ***, то есть в значительном размере.

Кроме того, ФИО15 совершил незаконный сбыт психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени *** ФИО15, имея умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества *** в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли от данного вида преступной деятельности, находясь в неустановленном месте на территории ***, вступил с ФИО2, являющимся потребителем психотропного вещества ***, в преступный сговор на совершение совместных незаконных сбытов вышеуказанного психотропного вещества наркозависимым лицам на территории *** и извлечение из данной преступной деятельности незаконной прибыли для удовлетворения своих потребностей. 

В целях реализации совместного преступного умысла ФИО15 и ФИО2 в вышеуказанный период времени, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, распределили между собой преступные роли. 

Так ФИО15 согласно разработанному совместно с ФИО2 преступному плану в соответствии с отведенной ему преступной ролью в группе лиц, действующей по предварительному сговору, приискал возможность постоянного незаконного приобретения у неустановленного лица психотропного вещества *** в значительном размере, с целью его дальнейшего незаконного сбыта совместно с ФИО2, обеспечивал его доставку в квартиру по месту проживания ФИО2 по адресу: *** где расфасовывал в удобные для незаконного сбыта упаковки. Также ФИО15 в соответствии с отведенной ему преступной ролью посредством сотовой связи по *** получал заказы от потребителей наркотиков на приобретение у него и ФИО2 вышеуказанного психотропного вещества. 

В свою очередь ФИО2 согласно разработанному совместно с ФИО15 преступному плану в соответствии с отведенной ему преступной ролью в группе лиц, действующей по предварительному сговору, в вышеуказанный период времени незаконно получал от ФИО15 психотропное вещество ***, обеспечивал его сохранность по адресу своего проживания в квартире №*** дома Адрес***.

При этом ФИО2, являясь потребителем психотропного вещества ***, согласно достигнутой им с ФИО15 договоренности оставлял у себя часть указанного психотропного вещества с целью *** в качестве выгоды, получаемой от совместной преступной деятельности. Кроме того, ФИО2 в соответствии с отведенной ему преступной ролью, посредством сотовой связи по *** принимал от ФИО15 сведения о лицах, желающих приобрести у них наркотики, после чего осуществлял непосредственный их незаконный сбыт в интересах преступной группы. 

Так в период времени *** ФИО15, действуя совместно с ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества *** в значительном размере и извлечение прибыли от данного вида преступной деятельности, выполняя свою роль в преступном сговоре, находясь в неустановленном месте на территории ***, с целью дальнейшего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество ***, массой ***, то есть в значительном размере. Далее в вышеуказанный период времени ФИО15, находясь по месту жительства ФИО2 в квартире №*** дома Адрес***, упаковал данное психотропное вещество в упаковку, удобную для продажи, и передал ФИО2 для совместного незаконного сбыта наркозависимым лицам.

В свою очередь ФИО2, продолжая реализовывать совместный с ФИО15 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин в значительном размере и извлечение прибыли от данного вида преступной деятельности, в период времени ***, получив от ФИО15 указанное вещество массой ***, содержащее в своем составе психотропное вещество ***, то есть в значительном размере, незаконно хранил его по месту жительства по адресу: *** с целью последующего незаконного сбыта совместно с ФИО15 наркозависимым лицам.

Далее *** в период времени *** ФИО1, принимавший участие в оперативно-розыскном мероприятии «***», посредством сотовой связи по мобильному телефону обратился к ФИО15 с просьбой о приобретении психотропного вещества ***. ФИО15 в тот же период времени, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества *** в значительном размере, согласился незаконно сбыть ФИО1 указанное психотропное вещество и сообщил, что для этого последний должен направиться к ФИО2 При этом ФИО15 в тот же период времени, находясь в неустановленном месте, посредством сотовой связи по мобильному телефону сообщил ФИО2 о необходимости осуществления совместного незаконного сбыта психотропного вещества *** ФИО1 

В свою очередь ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный с ФИО15 вышеуказанный преступный умысел, *** в период времени ***, находясь в кухне квартиры №*** дома Адрес***, путем продажи за денежные средства в сумме *** незаконно сбыл ФИО1, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «***», вещество массой ***, содержащее в своем составе психотропное вещество ***, то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО15 пояснил, что вину в совершении инкриминируемых преступлений признает полностью, фактически вину признал частично, пояснив, что *** денежных средств в сумме *** за *** от ФИО1 не получал, поставками *** ФИО2 и прямой продажей психотропных веществ не занимался, привозил *** ФИО2 по просьбе последнего, способствовал сбыту психотропных веществ.

Несмотря на высказанную позицию, вина ФИО15 в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так по факту незаконного сбыта психотропного вещества ФИО1 *** вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 126-132, 133-136, т. 5 л.д. 243-246), следует, что *** он созвонился с ФИО15 по мобильному телефону и спросил, можно ли с ним встретиться, что означало, можно ли подъехать к ФИО15 с целью приобретения психотропного вещества, на что тот согласился и назвал ему адрес: ***. Там ФИО15 вышел к нему на улицу, далее они зашли в подъезд №*** указанного дома, где на лестничной площадке возле входной двери подъезда ФИО15 передал ему ***, а он передал ФИО15 деньги в сумме ***, после чего ушел. В *** он обнаружил ***, упакованный в сверток из прозрачного полиэтилена с ***, который достал и положил в карман куртки, а пачку выбросил. После этого на остановке общественного транспорта «***» он был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят приобретенный им сверток с ***.

При проведении проверки показаний на месте свидетель ФИО1, находясь в подъезде №*** дома Адрес***, пояснил, что *** по предварительной договоренности по телефону ФИО15, находясь на *** этаже указанного подъезда, за *** продал ему ***, упакованный в полиэтиленовый сверток с запаянной горловиной (т. 4 л.д. 119-125). 

В протоколе осмотра места происшествия от *** зафиксирована обстановка на лестничной площадке *** этажа в подъезде №*** дома Адрес***. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на указанной лестничной площадке он *** за *** приобрел у малознакомого А сверток с психотропным веществом *** (т. 4 л.д. 84-88).

В ходе осмотра и прослушивания фонограммы телефонных разговоров ФИО15 установлено, что *** ФИО1 договаривается о встрече с ФИО15 по месту нахождения последнего, ФИО15 сообщает, что находится на ул. ***. В тот же день в *** ФИО1 сообщает ФИО15, что приехал, а ФИО15 уточняет, что подъезд предпоследний (т. 2 л.д.79-126).

При осмотре детализации соединений абонента ООО «***» установлено, что ФИО15, используя мобильный телефон с номером №***, осуществлял ***. соединения с абонентским номером ФИО1 №*** (т. 3 л.д. 85-100).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 35-37), установлено, что *** им совместно с другими сотрудниками УНК УМВД России по *** области проводилось оперативно-розыскное мероприятие – наблюдение за дворовой и прилегающей территорией дома Адрес***, где, по оперативной информации, должны были появиться лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств. Около *** ФИО1 встретился возле *** подъезда указанного дома с мужчиной, позднее установленным как ФИО15 Затем в *** ФИО15 и ФИО1 вместе вошли в вышеуказанный подъезд, в *** ФИО1 вышел из подъезда и далее вместе с мужчинами, впоследствии установленными как ФИО4 и ФИО5, проследовал на остановку общественного транспорта «***» в направлении ***, где примерно в *** указанные лица были задержаны. В ходе личного досмотра ФИО1 в кармане куртки последнего был обнаружен прозрачный полиэтиленовый сверток с запаянной горловиной, содержащий *** вещество *** цвета. ФИО1 пояснил, что указанное вещество приобрел *** в вечернее время по адресу: *** у знакомого по имени А за ***. После исследования установлено, что изъятое *** у ФИО1 вещество является ***. 

В акте наблюдения от *** содержатся аналогичные обстоятельства с момента встречи ФИО1 и неустановленного мужчины до задержания ФИО1, ФИО4 и ФИО5 (т. 3 л.д. 209).

При проведении *** личного досмотра ФИО1 в кармане его куртки обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый сверток с запаянной горловиной с *** веществом *** цвета внутри. Досматриваемый пояснил, что данный сверток он приобрел *** в вечернее время за *** у малознакомого человека по имени А, находясь по адресу: *** (т. 3 л.д. 211-214).

Согласно справке об исследовании №*** от *** вещество массой ***, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе психотропное вещество *** (т. 3 л.д. 216-218).

Указанный вывод подтвержден заключением эксперта №*** от ***, согласно которому представленное вещество содержит в своем составе психотропное вещество *** (т. 4 л.д. 7-11).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, данным в судебном заседании, в *** года он, ФИО5 и ФИО1 по инициативе последнего приехали к жилому дому в ***. Там ФИО1 направился к подъезду, отсутствовал *** минут, после чего вернулся, затем они все были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Далее при досмотре у ФИО1 обнаружили наркотик. Впоследствии тот рассказал ему, что перед их задержанием приобрел наркотик «***», который у него затем изъяли.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что *** года он, ФИО4 и знакомый ФИО4 – ФИО1 по инициативе последнего приехали во двор дома по Адрес***, ФИО1 попросил его подождать и ушел, далее вернулся, они направились на остановку и были задержаны сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что в *** года в УКОН УМВД России по *** стала поступать оперативная информация о причастности ФИО15 к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ на территории ***. *** ФИО1 в телефонном разговоре в завуалированной форме обратился к ФИО15 с просьбой увидеться, далее указанные лица встретились у подъезда дома Адрес***, после чего ФИО1 был задержан, в ходе его личного досмотра был обнаружен ***, со слов досматриваемого, приобретенный им у ФИО15.

Приговором *** суда *** от *** ФИО1 признан виновным в незаконных приобретении и хранении *** без цели сбыта вещества массой ***, содержащего в своем составе психотропное вещество ***, то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО15 показал, что *** по предварительной договоренности встретился с ФИО1 и передал ему сверток с ***.

По факту незаконного сбыта психотропных веществ в значительном размере группой лиц по предварительному сговору вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний ФИО2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (т. 5 л.д. 65-70, 71-76), следует, что с начала *** года *** ФИО15 предложил ему продавать *** в ***, на что он согласился, преследуя свою выгоду, заключавшуюся в безопасном получении психотропного вещества ***. Деньги, полученные им от продажи ***, он полностью отдавал ФИО15, так как часть из них предназначалась для приобретения новой партии *** для реализации, а оставшуюся часть денежных средств отдавал, чтобы оставлять часть приобретаемого психотропного вещества *** для ***. Так по плану, разработанному ФИО15, тот приобретал партию *** весом около ***, которую приносил к нему домой по адресу: ***, где делил *** на *** в свертки из прозрачного полиэтилена (фрагменты пакета), которые закрывал при помощи ***, находившиеся в кухне его квартиры. Каждый сверток с *** весом примерно *** они продавали за ***, цены обозначил ФИО15 Кроме того, последний подыскивал приобретателей психотропного вещества ***, их было несколько человек, которых ФИО15 знал лично. Посторонним людям они психотропные вещества никогда не продавали, стараясь придерживаться максимальных мер конспирации, продавали *** только при личном контакте. Сам лично, отдельно от ФИО15, он *** не продавал, действовал по указанию последнего. Однако ФИО15, помимо совместного сбыта, продавал наркотики и лично, без его участия. Его роль в преступной группе с ФИО15 заключалась в том, что он обеспечивал сохранность психотропных веществ в своей квартире по адресу: ***, а также непосредственно передавал психотропные вещества приобретателям и получал от них денежные средства. Приобретатели связывались с ФИО15, а тот, если у того не было при себе наркотиков на продажу, говорил покупателям проследовать к нему (ФИО2), так как большинство из приобретателей знали, что они с ФИО15 занимаются продажей наркотиков совместно, и знали его адрес. Далее ФИО15 звонил ему и сообщал, что к нему (ФИО2) зайдет кто-либо из приобретателей, при этом просто называл имя человека, который должен прийти, после чего к нему домой приходили приобретатели, передавали ему денежные средства, а он отдавал тем необходимое количество ***. Все вопросы, касающиеся совместной реализации ***, они с ФИО15 обсуждали исключительно при личных встречах, без посторонних лиц. Они с ФИО15 осуществляли совместную деятельность в условиях конспирации, с единой общей целью извлечения прибыли от продажи психотропных веществ.

Заниматься непосредственно сбытами наркотиков они с ФИО15 стали с начала *** года, из всех приобретателей он лично знал ФИО1 и ФИО7, остальные были знакомыми ФИО15 Примерно в первых числах *** года ФИО15 приобрел новую партию *** весом около ***, которую принес к нему домой, где, находясь в кухне, ***, после чего упаковал *** в свертки из полиэтилена. Затем ФИО15 взял себе несколько свертков с *** как для продажи, так и для ***, и ушел. Они с ФИО15 продавали *** из этой партии, не меняя разработанный план совместных действий, в том числе в *** года он продал психотропное вещество ФИО7, которого к нему домой направил ФИО15 Кроме того, практически каждые два дня за *** приходили и другие покупатели, которых к нему направлял ФИО15 

*** ему на мобильный телефон позвонил ФИО15 и сказал, что к нему (ФИО2) зайдет ФИО1 Он сразу понял, что последний зайдет к нему домой для приобретения ***. ФИО1 всегда обращался изначально к ФИО15 Далее примерно в *** к нему в квартиру пришел ФИО1, находясь в кухне, тот передал ему деньги в сумме *** различными купюрами, пояснив, что *** из них – долг ФИО15 за приобретенный ранее ***, а другие *** – в счет приобретения ***. Он взял деньги и там же в кухне передал ФИО1 сверток с *** массой около ***. На следующий день к нему домой зашел ФИО15, которому он отдал денежные средства, полученные от продажи наркотиков, среди которых могли оказаться купюры, переданные ему ФИО1. После его задержания был произведен его личный досмотр, при этом изъяты деньги, среди которых находилась купюра, полученная от ФИО1 при продаже ему ***. Далее в его квартире был произведен обыск, в ходе которого изъята ***, на котором ФИО15 делил ***, которыми ФИО15 делил ***, также были ***

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 168-171, т. 4 л.д. 133-136, т. 5 л.д. 243-246), у него с ФИО2 и ФИО15 была договоренность о том, что при встречах или в телефонных разговорах они не будут конкретно говорить о приобретении наркотиков, а с этой целью он должен был позвонить ФИО15 на мобильный телефон и завуалированно спросить, можно ли к нему подъехать или можно ли встретиться, положительный ответ ФИО15 означал, что он (ФИО1) может приехать за ***. Такая договоренность о приобретении *** появилась после того, как он приобрел у ФИО15 в первый раз в *** года, после этого он каждый месяц *** покупал у ФИО15. Вместе с тем, лично у ФИО15, то есть когда тот был один, он приобретал *** дважды – в ***, когда был задержан. Все остальное время продажа *** осуществлялась ФИО15 и ФИО2 вместе по следующей схеме: он звонил ФИО15, а тот называл ему адрес, куда необходимо приехать. Когда он подъезжал, как правило, по адресам, где ФИО15 и ФИО2 ***, он вновь звонил ФИО15, далее к нему выходили ФИО2 и ФИО15 вместе. При этом денежные средства он всегда отдавал лично в руки ФИО15, а *** ему всегда передавал ФИО2. Трижды он приобретал наркотики, приезжая к ФИО2 домой по ул. Адрес***, но все три раза там находился и ФИО15. Для приобретения *** он звонил только ФИО15, номера телефона ФИО2 у него не было.

*** он, участвуя в проверочной закупке, позвонил на номер ФИО15 и спросил, можно ли с ним встретиться, тот сказал ему ехать к ФИО2 домой по адресу: ***. Дома ФИО2 был один, он передал последнему ***, из которых *** был должен ФИО15 за ранее приобретенный ***, а ФИО2 передал ему сверток с ***, который он впоследствии выдал в ходе личного досмотра.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что в *** года в УКОН УМВД России по *** стала поступать оперативная информация о причастности ФИО15 и ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ на территории ***. Он был инициатором проведения в отношении указанных лиц комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых подтвердилась информация об их причастности к незаконному обороту наркотиков. 

После задержания ФИО1 *** ФИО15 не был задержан, так как отсутствовала информация, какое вещество он продал ФИО1, их общение происходило в завуалированной форме, кроме того, оперативно-розыскные мероприятия проводились в отношении двух лиц – ФИО15 и ФИО2, поэтому для документирования их преступной деятельности было принято решение о проведении *** в отношении них проверочной закупки с участием ФИО1. Последний добровольно обратился с заявлением в УКОН о желании оказать содействие в изобличении ФИО15 и ФИО2 в причастности к незаконному обороту наркотиков, пояснив, что те эпизодически сбывали ему указанные вещества. После досмотра ФИО1 выдали ***, с учетом имеющегося у него долга ФИО15 в сумме *** за наркотики. ФИО1 позвонил ФИО15, тот его перенаправил к ФИО2 на улицу ***. Так как телефоны прослушивались, было установлено, что ФИО15 позвонил ФИО2 и предупредил того, что придет ФИО1. Далее в вечернее время ФИО1 пришел домой к ФИО2 и приобрел у того наркотики, затем при личном досмотре у ФИО1 изъяли ***, тот пояснил обстоятельства его приобретения. После задержания у ФИО15 в автомобиле обнаружили денежную купюру, ранее выданную ФИО1 для проверочной закупки. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО15 приобретал, доставлял и фасовал наркотики в квартире ФИО2, затем совместно с последним сбывал их другим лицам, при этом ФИО15, при отсутствии у него возможности продать наркотики лично, направлял покупателей к ФИО2.

Согласно собственноручному заявлению ФИО1 от *** он желает добровольно оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении А по кличке «***» и его *** А, проживающего Адрес***, телефоны которых: *** и которые занимаются незаконным сбытом наркотических средств (т. 1 л.д. 202).

*** вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «***» в отношении вышеуказанных лиц по имени А, с целью выявления связей и документирования их противоправной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории *** (т. 1 л.д. 203-204). 

В тот же день после личного досмотра, в ходе которого ничего запрещенного, а также денежных средств не обнаружено, ФИО1 выданы денежные средства в сумме ***, помеченные специальным веществом (т. 1 л.д. 205-206, 207-210).

В ходе осмотра и прослушивания фонограммы телефонных разговоров ФИО15 и ФИО2 установлено, что *** ФИО1 по телефону сообщает ФИО15 о том, что сейчас зайдет. В *** ФИО15 передает по телефону ФИО2, что к нему поднимается ФИО1, просит открыть дверь (т. 2 л.д.79-126).

При осмотре детализаций соединений абонентов ООО «***» за *** установлено, что ФИО15, используя абонентский №***, получил в ***. входящее смс-сообщение с абонентского номера ФИО1 №***; далее в *** ФИО15 поступил входящий звонок от ФИО1, в *** ФИО15 осуществил исходящий звонок на абонентский номер ФИО2 №***. Также установлено, что *** в ***. ФИО15 на абонентский №*** поступил входящий звонок от ФИО1 (т. 3 л.д. 85-100).

Согласно акту наблюдения *** ФИО1 зашел в подъезд дома Адрес*** и постучал в квартиру №*** ФИО2 впустил его в квартиру. В *** ФИО1 вышел из квартиры и затем был доставлен в отдел полиции №*** УМВД России по *** (т. 1 л.д. 215).

При проведении личного досмотра у ФИО1 был изъят сверток из прозрачного полиэтилена с запаянной горловиной, содержащий *** вещество *** цвета. Досматриваемый пояснил, что данное вещество является ***, который он приобрел за *** у своего знакомого А – *** А по кличке «***» по адресу: *** (т. 1 л.д. 216-218).

Согласно справке об исследовании №*** от *** изъятое у ФИО1 *** вещество массой *** содержит в своем составе психотропное вещество *** (т. 1 л.д. 227-228).

Аналогичный вывод содержит заключение эксперта №*** от ***, согласно которому в изъятом при личном досмотре ФИО1 *** веществе содержится психотропное вещество *** (т. 2 л.д. 147-157).

Согласно акту наблюдения от *** к дому Адрес*** подъехал автомобиль «***» г.р.з. №***, из которого вышли двое мужчин, установленные позже как ФИО15 и ФИО7, зашли в квартиру №*** указанного дома, куда их впустил ФИО2 В *** ФИО15 и ФИО7 на том же автомобиле уехали от дома и позже были задержаны у дома Адрес*** (т. 1 л.д. 236-237).

При проведении досмотра *** транспортного средства – автомобиля «***» г.р.з. ***, припаркованного у дома Адрес***, обнаружены и изъяты денежные средства, при этом одна из денежных купюр достоинством *** с серийным номером *** при освещении лампой УФО дала характерное свечение. Со слов ФИО15, данную купюру он забрал днем у *** ФИО2 (т. 2 л.д. 7-10).

В ходе личного досмотра *** у ФИО2 изъяты денежные средства, из которых одна купюра номиналом *** с серийным номером *** при освещении ультрафиолетовой лампой дала свечение, такое же свечение дали руки досматриваемого (т. 1 л.д. 239-242).

При осмотре вышеуказанных купюр достоинством ***, изъятых соответственно при проведении досмотра автомобиля ФИО15 и личного досмотра задержанного ФИО2, установлено их полное совпадение с купюрами, выданными ФИО1 для участия в проверочной закупке (т. 3 л.д. 42-46).

При проведении *** обыска в жилище ФИО2 по адресу: *** в кухне обнаружены ***, на которых имеются остатки вещества *** цвета, а также *** (т. 2 л.д. 131-133).

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что *** года в *** она принимала участие в качестве понятой при обыске в квартире дома ***, также в обыске участвовал ФИО2 Сотрудники полиции в кухне обнаружили *** с остатками вещества. По результатам следственного действия был составлен протокол, который прочитан и подписан ею, все изложенное в протоколе соответствовало действительности.

Согласно заключению эксперта №*** от *** на поверхности *** обнаружено психотропное вещество ***. В составе вещества с поверхности *** обнаружены психотропное вещество *** и наркотические средства *** (т. 2 л.д. 147-157).

При осмотре мобильного телефона марки «***» с абонентскими номерами ***, изъятого у ФИО15, установлено наличие в контактах номера *** принадлежащего ФИО1, при этом *** в *** ФИО15 поступали входящие вызовы с номера ФИО1 (т. 3 л.д. 182-184).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, данным в судебном заседании и оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 106-108, 190-199), в процессе общения с ФИО2 и ФИО15 ему стало известно, что те занимаются сбытом наркотических средств и психотропных веществ, при необходимости он всегда мог к тем обратиться. Примерно в *** года он первый раз приобрел у ФИО15 за ***. Он приобретал *** как по предварительному звонку ФИО2 или ФИО15, так и при личной встрече, так как часто наркотик находился при тех. К ФИО2 он стал обращаться для приобретения наркотиков по предложению ФИО15, при этом он звонил на номер ФИО15 №*** и спрашивал, как дела, что означало, есть ли у того для продажи ***. При положительном ответе ФИО15 называл ему место и время, после чего при встрече он передавал ФИО15 деньги, а тот ему сверток с ***. Встречи происходили по разным адресам, в том числе по адресу проживания ФИО2 по ул. Адрес***. Если у ФИО15 наркотика с собой не было, тот предлагал перезвонить ФИО2, что он и делал по той же схеме. ФИО2 пользуется мобильным телефоном с номером №***, в основном последний продавал ему наркотик из своей квартиры. Последний раз ФИО15 угостил его *** ***.

Согласно сведениям *** по адресу: *** зарегистрирован ФИО2 (т. 4 л.д. 141).

Приговором *** суда *** от *** ФИО2 признан виновным в незаконном сбыте группой лиц по предварительному сговору *** ФИО1, принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «***», вещества массой ***, содержащего в своем составе психотропное вещество ***, то есть в значительном размере (т. 6 л.д. 110-114).

В судебном заседании подсудимый ФИО15 пояснил, что *** ему позвонил ФИО1, как он понял, с целью приобретения ***, и он сказал тому зайти к ФИО2, после чего по телефону сообщил об этом последнему. При этом и он, и ФИО2 понимали, что ФИО1 придет для приобретения указанного психотропного вещества.

Приведенные доказательства суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и логически дополняют друг друга. Совокупностью исследованных доказательств, которые суд считает достаточными и допустимыми, вина подсудимого полностью установлена в судебном заседании.

Суд признает в качестве доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку они получены и представлены органам следствия в соответствии с установленным законом порядком.

Давая оценку проведенным по делу исследованиям и экспертизам, суд отмечает, что они проведены экспертами при использовании полного исследовательского материала и содержат выводы о наличии в составе представленных веществ психотропного вещества ***. У суда нет оснований сомневаться в объективности выводов указанных экспертиз, в связи с чем суд признает справки и заключения экспертов обоснованными, выводы правильными и кладет их в основу приговора.

Действия подсудимого ФИО15 по факту сбыта психотропного вещества *** суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» размер сбытого подсудимым вещества, содержащего психотропное вещество ***, массой ***, является значительным.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, из корыстных побуждений, поскольку он за денежное вознаграждение сбыл психотропное вещество ФИО1, с которым достиг соответствующей предварительной договоренности. 

При этом подсудимый не мог не осознавать противоправности сбыта психотропных веществ, запрещенных к свободному обороту в Российской Федерации.

Указанное преступление является оконченным, так как незаконный сбыт психотропных веществ следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных веществ.

Действия подсудимого ФИО15 по факту сбыта психотропного вещества *** суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» размер сбытого подсудимым вещества, содержащего психотропное вещество ***, массой ***, является значительным.

Об умысле подсудимого на сбыт психотропных веществ свидетельствует тот факт, что он, действуя совместно и согласованно с ФИО2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно сбыл ранее приобретенное с этой целью вещество, содержащее психотропное вещество ***, ФИО1, с которым у них имелась договоренность на сбыт психотропных веществ. 

Кроме того, об умысле подсудимого на сбыт ФИО1 психотропных веществ свидетельствуют их расфасовка в удобную для сбыта упаковку, а также изъятие по месту жительства ФИО2 *** со следами психотропных веществ на поверхности, с помощью которых, согласно показаниям ФИО2, подсудимый расфасовывал психотропное вещество для продажи.

При этом подсудимый не мог не осознавать противоправности сбыта психотропных веществ, запрещенных к свободному обороту в Российской Федерации.

Преступление совершено ФИО15 в составе группы лиц по предварительному сговору.

Установлено, что ФИО15 и ФИО2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно сбывая психотропное вещество, реализовывали общий преступный умысел, согласно которому заранее, до выполнения объективной стороны преступления между ними были распределены преступные роли следующим образом.

Так ФИО15, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, с целью дальнейшего сбыта незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество ***, в значительном размере, которое затем, находясь по месту жительства ФИО2, расфасовал в удобную для продажи в упаковку и передал ФИО2 с целью совместного незаконного сбыта наркозависимым лицам, а ***, получив от ФИО1 заказ на приобретение ***, предложил последнему обратиться с этой целью к ФИО2, после чего в завуалированной форме по телефону сообщил ФИО2 о необходимости непосредственного сбыта психотропного вещества ФИО1

В свою очередь ФИО2, в соответствии со своей ролью в группе лиц, незаконно с целью последующего сбыта хранил полученное от ФИО15 вышеуказанное психотропное вещество по месту жительства, после чего по указанию ФИО15, действуя совместно и согласованно с ним, сбыл данное вещество ФИО1

Преступление совершено подсудимым из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды от данного вида преступной деятельности, что подтверждается передачей ФИО1 денежных средств ФИО2 за психотропное вещество, а также обнаружением в ходе досмотра автомобиля ФИО15 денежных средств, полученных от продажи *** ФИО1 

Указанное преступление является оконченным, так как незаконный сбыт психотропных веществ следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных веществ, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки. Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных веществ не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Доводы подсудимого о том, что он продажей психотропных веществ не занимался, а только способствовал совершению ФИО2 незаконного сбыта указанных веществ, опровергаются показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными и подтвержденными им в судебном заседании, о том, что *** он договаривался по телефону о приобретении им психотропных веществ с ФИО15, а тот направил его с этой целью к ФИО2; показаниями ФИО2 об обстоятельствах совершенного им и ФИО15 совместно по предварительному сговору сбыта *** психотропного вещества ФИО1

Приведенные в приговоре показания ФИО2 и свидетеля ФИО1 согласуются между собой и полностью подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу, в том числе показаниями свидетеля ФИО6, материалами оперативно-розыскного мероприятия «***» - об обстоятельствах незаконного сбыта ФИО15 *** психотропного вещества ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Более того, из протокола прослушивания фонограмм, полученных при проведении оперативно-розыскного мероприятия «***», следует, что ФИО1 каждый раз договаривался по телефону о приобретении психотропных веществ именно с ФИО15, при этом из показаний свидетелей ФИО1, ФИО6, ФИО7 и ФИО2 следует, что общение по телефону по поводу сбыта психотропных веществ между ФИО15 и другими лицами происходило в скрытой, завуалированной форме, что являлось одним из условий деятельности группы лиц при сбыте ***. 

Указанные материалы, согласно которым *** ФИО15 после просьбы ФИО1 продать психотропное вещество по телефону сообщил об этом ФИО2, в совокупности с показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО7, а также ФИО2 об обстоятельствах сбыта свидетельствуют о том, что при совершении данного преступления ФИО15 и ФИО2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действовали совместно и согласованно, в соответствии с распределенными между ними ролями, из корыстных побуждений.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей и ФИО2, приведенным в приговоре, поскольку в судебном заседании указанные лица полностью подтвердили оглашенные показания, данные ими в период предварительного следствия, пояснив, что давали их добровольно, никакого воздействия на них сотрудники полиции не оказывали.

Свидетель ФИО6 также в судебном заседании пояснил, что незаконного воздействия на ФИО15, ФИО2, ФИО1 и других лиц сотрудниками полиции не оказывалось, все давали показания добровольно.

Оснований для оговора ФИО2 и свидетелями подсудимого ФИО15 судом не установлено.

При этом причин для оговора свидетелем ФИО6 именно ФИО15 в совершении особо тяжких преступлений подсудимый не сообщил, судом таких причин также не установлено. 

Учитывая изложенное, поскольку показания свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами, отдельные неточности в показаниях свидетелей были устранены путем оглашения их показаний, данных на предварительном следствии, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Суд полагает, что у сотрудников полиции имелись основания для проведения *** в отношении ФИО15 и ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «***», поскольку, как следует из показаний свидетеля ФИО6, в *** года в УКОН УМВД России по *** уже поступала оперативная информация о причастности указанных лиц к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ на территории ***. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании также показал, что после задержания ФИО1 *** ФИО15 не был задержан, так как отсутствовала информация о том, какое вещество тот продал ФИО1, их общение происходило в завуалированной форме, кроме того, оперативно-розыскные мероприятия проводились в отношении двух лиц – ФИО15 и ФИО2, поэтому для документирования их преступной деятельности было принято решение о проведении в отношении них *** проверочной закупки. 

Кроме того, согласно показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО7, подсудимый ФИО15 неоднократно сбывал им психотропные вещества совместно с ФИО2

Пояснения ФИО2 в судебном заседании о том, что ФИО1 в день проверочной закупки упрашивал его продать ***, имела место провокация сбыта, суд не принимает, считает данными с целью облегчить положение подсудимого, учитывая ***.

Данные пояснения опровергаются оглашенными показаниями самого ФИО2, которые он подтвердил, а также показаниями свидетеля ФИО1 о том, что на момент приобретения им у ФИО2 психотропных веществ соответствующая договоренность между ним и ФИО15 уже состоялась.

При таких обстоятельствах суд не усматривает провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов, так как исследованные судом и приведенные в приговоре доказательства свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО15 умысла на незаконный сбыт психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции.

Допрошенный в судебном заседании по инициативе стороны защиты свидетель ФИО9 пояснил, что примерно в период *** делал ремонт в своей квартире Адрес***, в этом ему помогал ФИО15, которого он увез в *** и привез по окончании ремонта в *** на своем автомобиле. Всё время ремонта подсудимый находился в его квартире, посторонние лица к нему не приходили.

Также стороной защиты представлены проездные документы, согласно которым ФИО15 находился в отпуске за пределами *** с *** по ***.

Вместе с тем, показания свидетеля ФИО9 и проездные документы не опровергают выводов суда о доказанности вины подсудимого ФИО15 в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах и не свидетельствуют о неправдивости показаний ФИО2, поскольку последний сам приобретением психотропных веществ для продажи не занимался, называл примерный период приобретения подсудимым новой партии *** и сбыта ФИО7 указанного вещества. 

При этом из показаний свидетеля ФИО7 следует, что первый раз он приобрел у ФИО15 *** примерно в ***, что не противоречит указанным свидетелем ФИО9 и в проездных документах периодам отсутствия ФИО15 в ***

Суд также учитывает, что непосредственно сбыт ФИО15 психотропного вещества в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 совершен ***.

Утверждение подсудимого ФИО15 в судебном заседании, что *** он от ФИО1 денежных средств за проданный *** не получал, опровергается показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым в разное время, при проведении различных следственных действий и оперативных мероприятий он последовательно пояснял, что приобрел указанное психотропное вещество у ФИО15 за денежные средства в сумме ***

Таким образом, вину ФИО15 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, суд считает полностью доказанной совокупностью исследованных доказательств.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО15, относятся к категории особо тяжких, направлены против здоровья населения и общественной нравственности. 

При изучении личности подсудимого ФИО15 установлено, что он судим, к административной ответственности не привлекался, на *** не состоит, *** по месту отбывания наказания в *** УФСИН России по *** области характеризуется удовлетворительно, нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, по месту жительства также характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, по месту содержания в *** России по *** области нарушений режима содержания не допускал. По месту работы у ИП ФИО10 и за период работы в ООО «***» подсудимый характеризуется положительно.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что ***. До задержания ФИО15 работал в ООО «***», ***. Характеризует подсудимого положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО15, суд учитывает полное признание вины по факту незаконного сбыта психотропного вещества *** и частичное признание вины по факту незаконного сбыта психотропного вещества в составе группы лиц по предварительному сговору, наличие ***. Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд принимает во внимание, что ФИО15, будучи ранее судимым за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь в период испытательного срока совершил два преступления аналогичной направленности, относящиеся к категории особо тяжких, одно из которых совершено в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом изложенного суд полагает, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции от общества, и назначает ФИО15 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения правил ст. 53.1, ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО15 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая основное наказание достаточным для его исправления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений суд не находит также оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Принимая во внимание, что ФИО15 совершил умышленные особо тяжкие преступления в период испытательного срока по приговору *** суда *** от ***, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает подсудимому наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО15 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкие преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

На основании ст. 97 УПК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений и назначенного наказания, в целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого ФИО15 оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом считает необходимым *** – уничтожить, *** – хранить в материалах уголовного дела, *** – возвратить владельцам, *** – обратить в доход государства.

Кроме того, суд полагает необходимым денежные средства в сумме *** возвратить осужденному ФИО2, поскольку подсудимый ФИО15 и ФИО2 осуществляли трудовую деятельность, не установлено достоверно получение указанных денежных средств в результате совершения преступлений. 

В связи с этим арест, наложенный на денежные средства в сумме *** на основании постановления *** суда *** от ***, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 3 (три) месяца; 

по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО15 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору *** суда *** от *** отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору *** суда *** от *** окончательно назначить ФИО15 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ***. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного по стражей с *** по ***.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО15 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

- *** – хранить в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 25-27);

- *** – хранить в материалах уголовного дела (т. 5 л.д. 265-266);

- *** – хранить в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 127-128);

- *** – по вступлении приговора в законную силу уничтожить (т. 3 л.д. 8-9);

- *** – по вступлении приговора в законную силу уничтожить (т. 3 л.д. 18-19);

- *** – хранить в материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 101-102);

- *** – уничтожить; 

- *** – уничтожить (т. 3 л.д. 185-186).

Вещественные доказательства, сданные на хранение в кассу ЦФО УМВД России по *** области по квитанции №*** от ***:

- *** – по вступлении приговора в законную силу возвратить осужденному ФИО2 или его доверенному лицу, а в случае отказа от получения либо неполучения в течение шести месяцев – обратить в доход государства (т. 3 л.д. 18-19, 21). 

Отменить арест, наложенный на указанные денежные средства на основании постановления *** суда *** от ***.

Вещественные доказательства, сданные на хранение в бухгалтерию УМВД России по *** по квитанции №*** от ***:

- *** – по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства (т. 3 л.д. 47-48, 51).

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ЭКЦ УМВД России по *** области:

по квитанции №*** от *** в специальном пакете для конфиденциальных материалов №***: 

- *** 

- *** – по вступлении приговора в законную силу уничтожить (т. 2 л.д. 237-238, 241);

по квитанции №*** от *** в специальных пакетах для конфиденциальных материалов №***: 

*** – по вступлении приговора в законную силу уничтожить (т. 2 л.д. 249-252, 257);

по квитанции №*** от *** в специальном пакете для конфиденциальных материалов №***:

- *** – по вступлении приговора в законную силу уничтожить (т. 3 л.д. 37-38, 41);

по квитанции №*** от *** в специальном пакете для конфиденциальных материалов №***: 

- *** – по вступлении приговора в законную силу уничтожить (т. 4 л.д. 195-196, 199).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции или ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство. 

Председательствующий судья подпись Т.В. Новожилова 

Справка.

Апелляционным определением от *** Мурманского областного суда приговор от 30.11.2017 года Первомайского районного суда города Мурманска – оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.