Дело № 12-121/2021

УИД 74MS0183-01-2020-004773-74

Р Е Ш Е Н И Е

11 марта 2021 года с. Долгодеревенское 

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Гладких Е.В. 

при секретаре Тисеевой Н.А.,

рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа 5 000 руб.

В жалобе ФИО1 просит вышеуказанное постановление отменить, дело вернуть на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, о вынесенном постановлении узнал только ДАТА при ознакомлении с материалами дела. Расписку о согласии на извещение путем СМС-сообщения, имеющуюся в материалах дела, не писал. В расписке указан номер телефона, который ФИО1 никогда не принадлежал. В постановлении мировой судья ссылается на несуществующие письменные объяснения С.К.Д. и ФИО1 относительно событий, датированных ДАТА, которые никакого отношения к делу не имеют. Сведения, указанные в протоколе от ДАТА также не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку ударов ФИО2 не наносил. 

ФИО1 в суде второй инстанции в судебном заседании участия не принял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Защитник ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав защитника, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела определением мирового судьи от ДАТА рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 назначено на ДАТА 17:00.

Определением мирового судьи от ДАТА рассмотрение дела отложено на ДАТА 16:40.

При этом ФИО1 был извещен о времени и месте рассмотрения дела на ДАТА путем направления СМС-сообщения на номер +№. Как пояснил защитник в судебном заседании, данную расписку ФИО1 никогда не писал, указанный в ней номер телефона ему не принадлежит.

Согласно отчету об отправке СМС вышеуказанное сообщение ФИО1 не доставлено. Сведения об извещении ФИО1 по месту жительства (месту регистрации) в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, ДАТА дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при этом доказательств надлежащего уведомления ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела в материалах дела не имеется. 

Судья также принимает во внимание, что в постановлении мирового судьи в качестве доказательств по делу приняты пояснения гражданки С.К.Д., отсутствующие в материалах дела, и пояснения ФИО1 по событиям от ДАТА, которые не имеют отношения к рассматриваемому событию и не соответствуют содержанию письменных пояснений ФИО1

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая наличие существенных нарушений процессуальных требований постановление мирового судьи является незаконным и подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела следует учесть вышеизложенное и принять по делу обоснованное постановление в соответствии с требованиями КоАП РФ, выяснив все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья