Копия

Председательствующий в суде первой инстанции судья Мишин В.В.

РЕШЕНИЕ

 

№ 7-22/2019

город Североморск

23 июля 2019 года

Северный флотский военный суд в составе: председательствующего - судьи Волчка В.Г.,

при секретаре Дмитриенко А.В., 

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания – старшины 1 статьи ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы дела об административном правонарушении по жалобе лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания – ФИО1, на постановление судьи Заозерского гарнизонного военного суда от 25 июня 2019 года, согласно которому военнослужащему войсковой части № старшине 1 статьи 

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданину РФ, женатому, имеющему на иждивении двух малолетних детей, проходящему военную службу по контракту в должности торпедиста цеха торпедного вооружения филиала арсенала, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>, привлекавшемуся к административной ответственности 10 декабря 2018 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и 28 февраля 2019 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, 

установил:

Указанным постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством, будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами. Это правонарушение, как указано в постановлении, он совершил при следующих обстоятельствах.

В 08 часу 11 июня 2019 года около дома №1 по 

<

адрес> водитель ФИО1, ранее лишенный права управления транспортными средствами, в нарушение требований п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ. 

В жалобе ФИО1, выражая несогласие с указанным постановлением, просит его отменить и прекратить производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование своей просьбы ФИО1, ссылаясь на нормы ч.1 и 3 ст.30.8 КоАП РФ, указывает, что до 25 июня 2019 года не знал о вступлении в законную силу постановления судьи о лишении его права управления транспортными средствами с 28 февраля 2019 года, поскольку копию решения вышестоящего суда установленным порядком не получал. Не согласен он и с выводом суда о том, что отсутствие у него данного постановления судьи не может служить достаточным основанием для освобождения его от административного наказания за совершенное правонарушение, так как он мог получить соответствующую информацию из районного суда, как сам лично, обратившись в суд, так и через своего защитника.

В судебном заседании флотского военного суда ФИО1 доводы, приведенные в жалобе, поддержал и пояснил, что после 25 апреля 2019 года устно по телефону в Ленинском районном суде уточнял результаты рассмотрения его жалобы, однако ему было сообщено, что копия решения выслана. Письменно копию решения судьи Ленинского районного суда он запросил у мирового судьи уже в июне 2019 года после оформления на него протокола об административном правонарушении. 

Рассмотрев материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, заслушав объяснения ФИО1, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере 30000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из материалов дела видно, что постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района города Мурманска от 28 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 25 апреля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Дело рассмотрено с участием защитника ФИО1 – Лысакова Б.Л. О рассмотрении дела ФИО1 уведомлялся надлежащим образом, и копия постановления судьи вручена ему 18 марта 2019 года (л.д.43-48, 55-63).

Решением судьи Ленинского района г. Мурманска от 25 апреля 2019 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения. 

Вместе с тем в 08 часу 11 июня 2019 года около дома №1 

<

адрес> ФИО1 в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В связи с этим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Заозерск лейтенантом полиции ФИО2 в отношении него правомерно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом 51 АА №962753 об административном правонарушении, протоколом 51 АУ №171987 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 11 июня 2019 года, а также рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ФИО2 (л.д.3-5). 

Совокупностью исследованных доказательств, которым судья дал надлежащую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ, подтверждается наличие в действиях ФИО1, вопреки его мнению, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Данный вывод соответствует и правовой позиции, сформулированной в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». 

При этом довод жалобы ФИО1 о том, что он установленным порядком копию решения судьи Ленинского районного суда города Мурманска не получал, поэтому не мог знать о лишении его права управления транспортными средствами не свидетельствует о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании Ленинского районного суда города Мурманска, рассмотревшего жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района города Мурманска, участвовал его защитник Лысаков Б.Л., а сам ФИО1 был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, однако в судебное заседание не явился и об отложении рассмотрения дела не просил (л.д.49, 58).

Обстоятельств, объективно препятствующих ФИО1 и его защитнику в ознакомлении с принятым судьей районного суда решением по жалобе на постановление мирового судьи, в ходе рассмотрения дела в судах первой и второй инстанций не установлено. 

При таких данных, вопреки мнению в жалобе, является верным вывод судьи гарнизонного военного суда о том, что не может являться основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, его утверждение об отсутствии у него осведомленности о вступлении судебного решения о лишении его права управления транспортными средствами в законную силу.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судьей суда первой инстанции по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, не установлено. 

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1, ч.2 ст.4.2 и п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, с учетом характера содеянного им, данных о его личности, семейного положения, наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

При этом судьей в должной мере учтено, что ФИО1 имеет на иждивении малолетних детей, по службе характеризуется положительно. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 и 30.18 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Заозерского гарнизонного военного суда от 25 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Северного флотского

военного суда (подпись) Волчок В.Г.

Верно.

Судья Северного флотского

военного суда Волчок В.Г.

Помощник судьи Орлова Е.И.

23.07.2019г. 

Судья Северного флотского

военного суда (подпись) Волчок В.Г.

Верно.

Судья Северного флотского

военного суда Волчок В.Г.

Помощник судьи Орлова Е.И.

23.07.2019г.