УИД 23RS0035-01-2024-000987-74

к делу № 1-124/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская Новопокровского района 16.10.2024 года

Краснодарского края 

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Некрут К.А., при секретаре судебного заседания Зуенковой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Новопокровского района Краснодарского края Волошина С.С., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, защитника Бобова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Россия, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 20.07.2024 года около 21 часа 00 минут, находясь в жилище Потерпевший №1, расположенном по адресу: Россия, 

<

адрес>, из шкатулки, расположенной на тумбе в спальной комнате путем свободного доступа из корыстных побуждений тайно похитила ювелирные золотые украшения: кольцо из сплава на основе золота, массой 4,41 грамма, стоимостью 37041 рубль 09 копеек и одну серьгу из сплава на основе золота, массой 2,378 грамма без учета вставок (фианитов), стоимостью 9477 рублей 54 копеек, а также 17 вставок из фианитов в данной серьге, общей массой 0,07 грамма, стоимостью 105 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный для неё материальный ущерб на общую сумму 46623 рубля 63 копейки.

При выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в ходе предварительного следствия по уголовному делу ФИО1, после консультации с защитником Бобовым В.В., заявила ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; указала, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против заявленного подсудимой ходатайства участниками процесса не было заявлено, требования статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Изучив, с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимой, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в совершенном подсудимым деянии суд усматривает в том, что ущерб, причиненный хищением потерпевшей, является для неё значительным поскольку она не трудоустроена, пособие по безработице не получает.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой, которая под наблюдением у врача-психиатра не находится, на учете у врача-психиатра не состоит, ранее не судима, не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами наличие 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

С учетом категории, общественной опасности и характера совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Санкция ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает альтернативные виды наказания, в частности, в виде штрафа.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом получения осужденной детских пособий или иного дохода, суд в соответствии с ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации считает возможным в целях её исправления, перевоспитания и предупреждения совершения ею новых преступлений назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу в соответствии со статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются судебные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокатам за защиту подсудимой ФИО1 на стадии предварительного расследования и в период рассмотрения дела в суде. 

Суд приходит к выводу не удерживать с подсудимой ФИО1 судебные издержки, так как в соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ч. 7 ст. 241, ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч рублей).

Разъяснить ФИО1 обязанность уплаты штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Новопокровскому району), ИНН 

<

***>, КПП 234401001, л/сч: 

<

***>, номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810945370000010, номер счета получателя (казначейский счет): 03100643000000011800, БИК: 010349101, наименование банка: Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, наименование платежа: штраф по приговору, код бюджетной классификации: 18811603121010000140, код ОКТМО: 03635000, ОГРН: 

<

***>, УИН: 18852324010490002171.

По вступлению приговора в законную силу: информацию ООО «Ломбард РУ» - хранить в материалах дела, кольцо и серьгу, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: 

Судья Новопокровского районного суда

Краснодарского края К.А. Некрут