Дело № 2-351/2019

УИД: 61RS0058-01-2019-000307-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

4 июня 2019 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Скороварова И.А. единолично,

при секретаре Киселевой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Михайловского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что С.Е.Д. при жизни имела земельный участок площадью 0,9 га категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой Администрации Михайловского сельского поселения № 45 от 12.02.2019 года. земельный участок был передан С.Е.Д. на основании Указа Президента от 27.10.1993 года № 1767 и Постановления Главы Администрации Целинского района № 101 от 21.03.1994 года. По своей юридической неграмотности и в силу других объективных обстоятельств при жизни С.Е.Д. свои права в УФСГРКиК по Ростовской области не зарегистрировала. ДД.ММ.ГГГГ года С.Е.Д. умерла, в наследство на ее имущество вступила ФИО1, получила свидетельство о праве на наследство на 

<

данные изъяты>. Своевременно оформить у нотариуса и получить свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок 0,9 га она не смогла из-за финансовых затруднений. В декабре 2018 года она обратилась к нотариусу для вступления в наследство на указанный земельный участок, но 15.03.2019 года получила отказ. Истец просит суд: признать за ней, ФИО1, 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю площадью 0,9 га в праве общей долевой собственности, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли сельскохозяйственного использования, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав в нем, что исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке, установленном ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Администрации Михайловского сельского поселения в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом (л.д. 45), в материалах дела имеется заявление специалиста Администрации ФИО2 о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие, с предъявленными требованиями по иску она согласна (л.д. 37, 38). Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 46), сведения о причинах неявки в суд не представили. В отсутствие третьего лица суд рассмотрел дело в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Судом установлено, что на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления Главы Администрации Целинского района № 101 от 21.03.1994 года С.Е.Д. приобрела право коллективно-долевой собственности на землю по адресу: 

<

адрес> общей площадью 9,2 га сельхозугодий, в том числе 8,3 га пашни. Право собственности С.Е.Д. на данную земельную долю подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным Райкомземом Целинского района, регистрационная запись № 576 от 06.07.1994 года (л.д. 19-20). 

Судом установлено, что С.Е.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 16).

Согласно материалам дела, в производстве нотариуса Целинского нотариального округа Ростовской области имеется наследственное дело № 44/2014, открытое к имуществу умершей С.Е.Д.; ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 

<

данные изъяты>.

15.03.2019 года ФИО1 выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельную долю площадью 0,9 га в праве на земельный участок с кадастровым номером №, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов (л.д. 21).

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

В ЕГРН имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем на праве общей долевой собственности ее участникам, в числе правообладателей которого С.Е.Д. не значится, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.03.2019 года (л.д. 3-14).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что 0,9 га сельхозугодий, выделенных С.Е.Д. ни наследодателем, ни ее наследником оформлены не были.

Данные выводы суда, а также принадлежность доли в размере 0,9 га в праве на земельный участок с кадастровым номером № С.Е.Д. подтверждается также справкой от 12.02.2019 года № 45, выданной Администрацией Михайловского сельского поселения (л.д. 17).

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального Закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Согласно ст. 1152, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорная земельная доля должна войти в состав наследственного имущества.

Поскольку в судебном заседании установлено, что земельная доля в размере 0,9 га пастбищ в земельном участке с кадастровым номером № принадлежала наследодателю С.Е.Д. на праве общей долевой собственности и входит в состав наследства, однако наследодатель умер, не зарегистрировав своих прав в установленном законом порядке, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала, что препятствует ее наследнику ФИО1 вступить в наследование спорной доли, суд полагает, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, 

РЕШИЛ

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю в размере 0,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли сельскохозяйственного использования, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме принято 10 июня 2019 года.