Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Урюпинск 17 августа 2025 года 

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Ковалева Е.В. (403113, 

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании протокол серии АК-34 №208198 от 16.08.2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Серафимовича ФИО6,

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 07 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу 

<

адрес>, безадресно выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям представителя власти.

В связи с совершением данного административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 10 минут ФИО1 был задержан, о чем составлен протокол об административном задержании АК-34 № 208198.

В судебном заседании ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии АК-34 № 208198 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;- рапортом полицейского УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы, находясь возле здания № по 

<

адрес>, ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью и на требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Рапорт был составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО1, при этом порядок составления рапорта был соблюден.

Изложенные в рапорте обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, согласуются с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, который с протоколом согласился.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил действия, нарушающие общественный порядок, в связи с чем, предъявление сотрудниками полиции требований соответствуют закону, а действия ФИО1, связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Серафимовича ФИО7,

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, который перечислять:

наименование получателя платежа – УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский» по Волгоградской области, переулок Большой, дом 3 город Урюпинск Волгоградской области), ИНН 

<

***>, КПП 343801001; расчетный счёт 

<

***> в Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, кор.счет 40102810445370000021, назначение платежа «административный штраф», КБК 18811601201010001140, ОКТМО 18725000, УИН 18880434250420123189.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Ковалева