Дело № 1 – 40 / 2018 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 июля 2018г. г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Харрасова Н.М.,

при секретаре – Афзаловой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя – Ширыкова И.В.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Валеева Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 , 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, оборудовал в погребе вышеуказанного дома теплицу, приобрел горшки с землей, в которые осуществил посев семян наркосодержащего растения – конопли (растение рода Cannabis) в количестве 74 штук с последующей целью доведения их до полного созревания и изготовления из них наркотического средства для личного потребления. Далее ФИО2 с целью доведения до конца своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени и месте, путем создания специальных условий для посева и выращивания наркосодержащего растения, осуществил их незаконное культивирование путем систематического полива, рыхления, подсветки, вентиляции, обеспечения необходимого температурного режима, вплоть до обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.18 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на территории Российской Федерации запрещается культивирование наркосодержащих растений. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст.231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», конопля (растение рода Cannabis) включен в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, и его количество 74 растения образует крупный размер.

В период с 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, возле ворот дома № расположенного по адресу: 

<

адрес>, безвозмездно и незаконно сбыл уже осужденному по приговору Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом 10,42 грамма. Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» вес наркотического средства каннабис (марихуана) 10,42 грамма образует значительный размер.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с целью последующего личного потребления, собрал в теплице, расположенной в погребе по адресу: 

<

адрес>, коноплю, являющуюся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 622,27 грамма, которую сам незаконно культивировал, и незаконно хранил данное наркотическое средство у себя по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, произведенного в период с 20 часов 55 минут по 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ и с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» вес наркотического средства каннабис (марихуана) 622,27 грамма образует крупный размер.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотическое средство, и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал, в незаконном быте наркотических средств в значительном размере признал частично и показал, что он действительно с ДД.ММ.ГГГГ выращивал в цветочных горшках в подвале своего дома коноплю для собственного потребления, так как у него высокое давление и частые головные боли. Поливал их, провел освещение. Чтобы в доме не было сильного запаха конопли, оборудовал в погребе вентиляцию. Он срывал пожелтевшие нижние листья конопли и складывал их как мусор там же в погребе в ведро, чтобы потом их выбросить. Он не думал, что эти листья также содержат наркотические средства, так как обычно употребляют верхушечные части конопли, из которых получается более качественный и действенный наркотик. Что касается сбыта наркотического средства, он наркотики за деньги никогда не продавал. В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый с детства Свидетель №3 и попросил помочь, сказав, что у него головные боли после операции. Поэтому он в погребе сорвал верхушечные части двух растений конопли и отдал их Свидетель №3 безвозмездно. Но вес их не может быть около 10 грамм, а меньше, так как Свидетель №3 в судебном заседании сказал, что полученную от него коноплю он смешал с табаком. В ходе следствия и при написании явки с повинной он неправильно указал, что вес отданной Свидетель №3 конопли около 20 граммов, так как был в шоковом состоянии. Он дал Свидетель №3 коноплю для потребления с сигаретами 4-5 раз. Поэтому считает, что он передал Свидетель №3 коноплю весом не больше 5 грамм, меньше значительного размера. Весами он пользовался в доме в хозяйственных целях, а не для взвешивания наркотиков, так как деление шакалы весов по 50 грамм. Он просто для себя один раз взвешивал одно растение конопли, чтобы узнать, сколько граммов конопли на какое время хватает. Обычно он одно растение потреблял за неделю. Поэтому на весах обнаружены следы наркотического средства.

Виновность подсудимого ФИО2 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №3 показал, что с подсудимым ФИО4 знаком с детства. У него после операции были частые головные боли, поэтому в ДД.ММ.ГГГГ спросил у ФИО4, не растет ли у него в огороде конопля. Тот ответил, что посмотрит. Через некоторое время они созвонились и он подъехал к нему домой. ФИО3 через забор передал ему два комочка конопли в виде сырых листьев макушек двух растений. Он забрал их и уехал. Коноплю не взвешивали, но считает, что вес был около 4-5 грамм. Дома он размешал коноплю с табаком из одной сигареты и положил в морозильник в сыром виде. После их изъятия ему сказали, что вес был 6,5 или 6,6 грамма. Считает, что этот вес указан вместе с табаком и в сыром виде. Часть конопли, примерно 1/3, он отдал Свидетель №4 еще до размешивания с табаком.

Свидетель Свидетель №5 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> участвовал в качестве понятого при обыске в одном доме. В ходе обыска в подвале были обнаружены растения в цветочных горшках примерно 60 шт., может больше. Высота растений были разных размеров. Другие обстоятельства обыска он не помнит, но подтвердил исследованные в судебном заседании его показания, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.42, 244-246), о том, что в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в качестве понятого кроме него участвовал еще один мужчина. Следователем им были разъяснены права. В погребе они увидели специально оборудованную теплицу для выращивания растений, были многочисленные пластиковые горшки с землей, в которых произрастали зеленые растения со специфическим запахом, похожим на коноплю. На стене в подвале был прикреплен электронный градусник, на потолке имелись большие лампы освещения. На полу имелись лейка и вентилятор, возле отверстия в погреб было прикреплено устройство, похожее на вытяжной вентилятор с пластиковыми трубами для отвода воздуха. Путем выдергивания из горшков были изъяты 63 растения со специфическим запахом, похожим на коноплю. Из них 33 растения были высокие, 30 – небольшой длины, то есть совсем молодые. Кроме того, были обнаружены и изъяты 13 стеблей с местами среза с корнями. С пола также были изъяты полимерный пакет с засохшими листьями и стеблями растений со специфическим запахом, и с одного горшка изъяты засохшие листья. Там же находился черный пакет, внутри которого были полимерные бутылки с жидкостью.

Аналогичные показания усматриваются из исследованных показаний свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д.43).

Из исследованных показаний свидетеля Свидетель №4 (т.2 л.д.48-49) видно, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 зашел к нему домой, передал вещество растительного происхождения – лист конопли, сказал, что это ему на день рождения, и ушел. ДД.ММ.ГГГГ ему по его просьбе Свидетель №3 передал 5 свертков с коноплей, один из которых он в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО6 Вес конопли не взвешивали.

Из исследованных показаний свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Азнакаевскому району (т.2 л.д.45-47) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в производстве неотложного обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, по делу о краже инструментов. В ходе обыска в присутствии понятых обнаружили и изъяли папиросы, окурок, электронные весы, семена, сотовый телефон. В спальне обнаружены деньги в сумме 139000 руб., в погребе обнаружили в большом количестве цветочные горшки, в которых имелись зеленые растения. В погребе работала вытяжка, имелась вентиляция, были включены лампы накаливания. Об обнаруженном они сообщили в отдел МВД России по Азнакаевскому району и подождали приезда следственно-оперативной группы, до приезда которой в погребе ничего не трогали.

Аналогичные показания усматриваются из исследованных показаний свидетеля ФИО7 – оперуполномоченного ОБЭП и ПК отдела МВД России по Азнакаевскому району. (т.2 л.д.42-44).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.225-239) видно, что произведен обыск в 

<

адрес>. В ходе обыска обнаружены и изъяты в ванной комнате сигареты в количестве трех штук и один окурок; в прихожей пластиковая емкость с семенами растительного происхождения, весы кухонные марки «MAGNIT»; сотовый телефон марки «Nokia» имей №; в спальной комнате в комоде красная сумка, в которой денежные средства в сумме 139 тыс. руб. Деньги переданы ФИО1

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.18) ФИО2 сообщил, что он на протяжении 4 месяцев, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, занимается выращиванием марихуаны в домашних условиях в подвальном помещении своего дома, где на данный момент у него имеются около 60 горшков с кустами и саженцами данного растения. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.120) ФИО2 сообщил, что он примерно ДД.ММ.ГГГГ отдал своему знакомому около 20 грамм марихуаны для ее дальнейшей реализации, деньги за которые он должен был ему отдать после того как продаст. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7-16) видно, что произведен осмотр дома 

<

адрес>. Дом одноэтажный. В доме имеется подсобное помещение с деревянными досками. По центру помещения на полу доски разобраны, имеется проем размерами 45,5 х 78 см. Далее имеется лестница, ведущая вниз. Внизу имеется помещение размерами 311х240 см. Пол бетонный. На момент осмотра слева направо расположен на стене электрощит. У левой стены на подставках цветочные горшки из полимерного материала, в которых в почву посажены и произрастают растения со специфическим запахом. Всего цветочных горшков с произрастающими в них растениями зеленого цвета 33 штук. Высота растений от 07 до 70 см. На потолке над произрастающими в горшках растениями подвешены три включенные лампы. От ламп накаливания протянуты провода вдоль левой стены, идущие к дросселям «PHILIPS». На стене напротив на расстоянии 130 см от пола и на расстоянии 180 см от левой стены расположен электрический термометр, показания которого 28 градусов Цельсия. На полу у стены напротив расположены цветочные горшки в количестве 30 штук, в которых в грунте произрастают растения зеленого цвета, наименьшим размером 03 см, наибольшим – 26 см. На момент осмотра грунт мокрый. На потолке над горшками расположена одна лампа накаливания. Провода от лампы накаливания идут на дроссель, поставленный на перевернутый цветочный горшок, который находится на сиденье табуретки. По всей длине у правой стены на полу расположены три полимерных пакета с цветочным грунтом. Далее цветочные горшки из полимерного материала с грунтом, внутри которых имеются остатки стеблей со следами среза, в количестве 13 штук. Также имеются пустые горшки, сложенные один в другой; один горшок цветочный с засохшими листьями, полимерный пакет, внутри которого имеются засохшие листья; полимерная сумка-пакет, внутри которой имеются полимерные бутылки с жидкостями. На потолке помещения имеются трубы белого цвета из полимерного материала диаметром 15 см, параллельные друг другу, соединенные между собой трубой, которая, в свою очередь, присоединена к электрической вытяжке круглой формы в виде таблетки. На момент осмотра вытяжка работает, всасывая воздух с помещения. Электровытяжка расположена под полом у входа в помещение и закреплена на саморезы к доскам. Трубы вытяжки под потолком подвешены на полимерные капроновые нити. В ходе осмотра места происшествия изъяты 63 куста растений зеленого цвета из 63 цветочных горшков путем выдергивания из грунта стеблей с корневой системой; 13 остатков стеблей с местами среза, с корневой системой, из цветочных горшков путем выдергивания из грунта; полимерный пакет светло-фиолетового цвета с засохшими листьями и стеблями; один цветочный горшок с засохшими листьями; полимерные бутылки в количестве 04 штук с находящимися внутри жидкостями (удобрение).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование растения в количестве 74 кустов являются наркотикосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis), общей массой в высушенном виде 1670,8 грамма; вещество растительного происхождения в виде засохших листьев, изъятые также в ходе осмотра места происшествия в полимерном пакете светло-фиолетового цвета, является наркотическим веществом – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 622 грамм. (т.1 л.д.30-32).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22-25) видно, что осмотрен дома 

<

адрес>, в ходе которого в подвальном помещении данного дома изъяты втягивающий вентилятор марки «VENTS» ВКМ-150 с 4-мя трубами и 3-мя переходниками, светильники тепличные в количестве 3 штук марки ЖСП 50-600, пускорегулирующие аппараты в количестве 3 штук 1К 600 ДН АТ46-001 УХЛ, пускорегулирующий аппарат марки «Филипс», лампа в количестве 1 штуки марки «Филипс» SON-T400W, вентилятор марки «POLARIS», полимерная лейка объемом 4 литра, градусник электронный, ножницы канцелярские, садовый секатор и деньги в сумме 139000 руб.

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.165-166) видно, что произведен в ходе обыска в жилище Свидетель №3 по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято семь свертков из фольги и бумажный сверток, в которых имеется вещество растительного происхождения.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №3, является наркотическим средством – каннабисом (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 6,68 грамма. (т.1 л.д.170-172)

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.195) в ходе обыска в жилище Свидетель №4 по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято четыре свертков из фольги, один бумажный сверток и один сверток из газеты, в которых имеются вещество растительного происхождения.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое у Свидетель №4, является наркотическим средством – каннабисом (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 3,43 грамма. (т.1 л.д.200-202).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.187-188) у ФИО6 в кармане курки обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом растительного происхождения.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое у ФИО6, является наркотическим средством – каннабисом (марихуана), общей массой в высушенном виде 0,31 грамма. (т.1 л.д.207-208)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на электронных весах, изъятых в доме ФИО2, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола. (т.2 л.д.5-6).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в изъятых в доме ФИО2 двух папиросах, кроме вещества коричневого цвета общей массой 0,38 грамма, имеются вещества растительного происхождения зеленого цвета, которые являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса наркотического средства в высушенном виде 0,27 грамма. (т.2л.д.12-13).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что вина подсудимого ФИО2 доказана полностью, и его действия суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.231 УК РФ – как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; 

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; 

- по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

О такой квалификации действий подсудимого в судебном заседании просил и государственный обвинитель, исключив из предъявленного ФИО2 обвинения по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что вес сбытого им Свидетель №3 наркотического средства не может быть около 10 грамм, а меньше, так как Свидетель №3 полученную от него коноплю смешал с табаком, считает, что он передал Свидетель №3 коноплю весом не больше 5 грамм, меньше значительного размера, и показания Свидетель №3 о том, что вес переданного ему ФИО2 наркотического средства был около 4-5 грамм, дома он размешал коноплю с табаком и положил в морозильник в сыром виде, вес изъятого у него наркотического средствам 6,5 или 6,6 грамма указан вместе с табаком и в сыром виде, опровергаются протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.120) о том, что он ДД.ММ.ГГГГ отдал своему знакомому около 20 грамм марихуаны, то есть более 10 граммов; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.170-172) о том, что вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №3, является наркотическим средством – каннабисом (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 6,68 грамма; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.200-202) о том, что вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое у Свидетель №4, является наркотическим средством – каннабисом (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 3,43 грамма; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.207-208) о том, что вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое у ФИО6, является наркотическим средством – каннабисом (марихуана), общей массой в высушенном виде 0,31 грамма; и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2л.д.12-13) о том, что в изъятых в доме ФИО2 двух папиросах, кроме вещества коричневого цвета общей массой 0,38 грамма, соответственно по 0,19 грамма в каждой папиросе, имеются вещества растительного происхождения зеленого цвета, которые являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса наркотического средства в высушенном виде 0,27 грамма, соответственно 0,17 грамма в одной папиросе и 0,10 грамма в другой. (т.2л.д.12-13). 

То есть, в растительных веществах, изъятых у Свидетель №3, Свидетель №4 и ФИО6, обнаружены только вещества зеленого цвета – каннабиса (марихуана): соответственно 6, 68 грамма, 3,43 грамма и 0,31 грамма, сумма которых составляет 10,42 грамма, что является значительным размером. Взвешивание веществ произведено в высушенном виде, а не в сыром. В указанных веществах не обнаружены вещества коричневого цвета, каким является табак. По показаниям указанных лиц Свидетель №3 приобрел изъятое у него наркотическое средство у подсудимого ФИО4, часть из них отдал Свидетель №4, а тот в свою очередь часть наркотических средств передал ФИО6 Сведений о том, что они приобретали наркотические средства у других лиц, нет.

На основании изложенного суд считает несостоятельными и доводы защитника Валеева Э.А. о том, что не установлен сбыт ФИО2 наркотических средств в значительном размере и о переквалификации в связи с этим его действий по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает по всем эпизодам раскаяние подсудимого; по эпизодам незаконного культивирования наркосодержащих растений и незаконного сбыта наркотических средств – признание вины подсудимым, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; кроме того, по эпизоду незаконного культивирования наркосодержащих растений - совершение преступления небольшой тяжести впервые, по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств - частичное признание вины.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории тяжкого и особо тяжкого преступлений, с учетом фактических обстоятельств дела, степени их общественной опасности, направленных против здоровья населения, на менее тяжкую суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, личности виновного, ранее не судимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд считает возможным назначить лишение свободы по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, признав указанные выше смягчающие обстоятельства, а также положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние его здоровья и здоровья членов семьи, поведение после совершения преступления, исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО2, совершившему в том числе особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений следует хранить при уголовном деле; мобильный телефон следует выдать ФИО2; денежные средства в сумме 139000 рублей, следует выдать супруге подсудимого ФИО1, остальные вещества как предметы и орудия совершения преступлений подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.231 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года;

- по ч.2 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественнее доказательства: 

- детализацию телефонных переговоров хранить при уголовном деле;

- наркотические средства каннабис (марихуана) весом 0,21 грамма, 2,83 грамма, 5,66 грамма, 0,22 грамма, 0,07 грамма, 620,0 грамм, 4 полимерные бутылки с жидкостями, семена конопли, корневые системы в количестве 13 штук, электронные весы, втягивающий вентилятор марки «VENTS» ВКМ-150 с 4-мя трубами и 3-мя переходниками, светильники тепличные в количестве 03 штук марки ЖСП 50-600, пускорегулирующие аппараты в количестве 3-х штук 1К 600 ДН АТ46-001 УХЛ, пускорегулирующий аппарат марки «ФИЛИПС», лампу марки «ФИЛИПС» SON-T400W, вентилятор марки «POLARIS», лейку объемом 4 литра, градусник электронный, ножницы канцелярские, секатор садовый, хранящиеся в отделе МВД России по Азнакаевскому району, уничтожить.

- мобильный телефон «Nokia», IMEI № с сим-картой «Yota», хранящийся в отделе МВД России по Азнакаевскому району, выдать осужденному ФИО2;

- денежные средства в сумме 139000 руб., находящиеся в финансовом отделе ОМВД России по Азнакаевскому району, выдать ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий Харрасов Н.М. 

Приговор вступил в законную силу 21 сентября 2018 года.