Р Е Ш Е Н И Е

гор. Чехов 26 сентября 2023 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Почукаева Л.В.,

с участием защитника по доверенности Бициган А.А.,

при секретаре-помощнике судьи Шарлаповой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 316 Чеховского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 316 Чеховского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Не соглашаясь с указанным постановлением ФИО1 обратился с жалобой, которую мотивировал тем, что мировой суд не установил, что задержка выплаты алиментов произошла по его вине; считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он не знал, что ФИО5 не получала алименты. Действия \бездействие\ судебного пристава исполнителя, создавшего ситуацию по задержке возбуждения исполнительного производства, и последующих задержек совершения процессуальных действий необходимых для взыскания алиментов, являются причиной возникновения задолженности. Учитывая малозначительность и неумышленность совершенного правонарушения, отсутствие вредных последствий от его совершения, просит обжалуемое постановление отменить.

В судебное заседание 26 сентября 2023 года заявитель надлежащим образом и заблаговременно извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы не явился. Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1, учитывая также позицию защитника Бициган А.А. о возможности рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Ранее, в судебном заседании при рассмотрении настоящей жалобы ФИО1 доводы и требования жалобы поддерживал, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, считаю постановление мирового судьи не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО1, являясь родителем обязанным решением суда, вступившим в законную силу, выплачивать алименты в пользу ФИО2 В.\ФИО5\ на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 части всех видов заработка ежемесячно, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. При этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, так как ранее он не привлекался к административной ответственности за неуплату алиментов. ФИО1 не выплачивал алименты на содержание ребенка и имеет задолженность более чем за два месяца со дня возбуждения исполнительного производства, а именно с 01 января 2023 года до 31 марта 2023 года, что в суммовом выражении составляет 48 820 рублей 50 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ подтверждается, а его доводы к отмене постановления опровергаются, представленными доказательствами подробно изложенными в обжалуемом постановлении, а именно: копией судебного приказа по делу № мирового судьи судебного участка № 316 Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО6 \ФИО9 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1\4 части всех видов заработка; копией постановления судебного пристава- исполнителя Чеховского РОСП УФССП России по Московской области от 22 июня 2018 года о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1, которая направлена ФИО1 заказной почтой и была ему вручена 03 сентября 2018 года; постановлением о расчете задолженности от 03 июля 2023 года, из которого следует, что задолженность ФИО1 по выплате алиментов за период с 01 января 2023 года до 31 марта 2023 года составляет 48 820 рублей 50 копеек; объяснениями ФИО5; протоколом по делу об административном правонарушении от 18 июля 2023 года; показаниями допрошенной в настоящем судебном заседании в качестве свидетеля судебного пристава- исполнителя ФИО7, которая пояснила, что в настоящее время у нее на исполнении находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 17 августа 2022 года вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию ФИО1, которое было направлено для исполнения в ГУ МВД России по Московской области, куда поступило 28 августа 2022 года, но денежные перечисления взыскатель не получала. 16 августа 2022 года ФИО1 был предупрежден об административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ; показаниями допрошенной в настоящем судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, которая пояснила в суде, что с ноября 2019 года до 16 июня 2023 года работала в должности судебного пристава- исполнителя Чеховского РОСП УФССП России по Московской области. ФИО1 сообщал в службу судебных приставов- исполнителей о том, что он вышел на пенсию, предоставлял сведения о месте получения пенсии. Она не говорила ФИО1 о том, что ему не надо выплачивать алименты поскольку неизвестна сумма долга.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на изученных судом материалах дела.

Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены не установлено.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, при отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность, обстоятельств.

Доводы ФИО1 к отмене постановления мирового суда являются несостоятельными.

Так, ФИО1 был предупрежден 16 августа 2022 года об административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ. В материалах исполнительного производства содержится постановление от 17 августа 2022 года об обращении взыскания на пенсию ФИО1, которое было направлено для исполнения в ГУ МВД России по Московской области, куда поступило 28 августа 2022 года. ФИО1 не мог не знать, что перечисление денежных средств не производится, что ФИО5 не получает алименты.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено по правилам ст. ст. 3.1, 3.13, 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ. Малозначительности в действиях ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 316 Чеховского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: