Мотивированное 

решение

 изготовлено 18.05.2018г. 

Дело № 2-474/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощиновой О.В., 

при секретаре Спиридоновой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Угличского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-К» о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду, 

у с т а н о в и л:

Угличский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с настоящим иском в обоснование которого указал, что ООО «Водоканал-К» в своей хозяйственной деятельности производит выбросы вредных (загрязняющих) веществ атмосферный воздух. В нарушение действующего законодательства ответчик не производит оплату за негативное воздействие на окружающую среду, при этом расчет платы за такое негативное воздействие предоставляет регулярно в Управление Росприроднадзора. В ходе проверки, проведенной прокуратурой, выяснено, что задолженность ответчика за 2016 год по указанной плате составляет 218026,59 руб. Указанную сумму прокурор просит взыскать с ООО «Водоканал-К» в пользу Российской Федерацией в лице Управления Росприроднадзора по Ярославской области.

В судебном заседании помощник прокурора Сидорова А.С. в полном объеме поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Водоканал-К» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором не возражает против удовлетворения иска, одновременно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Представитель третьего лица Межрегионального управления Росприроднадзора по Ярославской и Костромской областям не явился, представил отзыв, в котором исковые требования прокурора поддерживает. Указывает, что ООО «Водоканал-К» в своей хозяйственной деятельности осуществляет негативное воздействие на окружающую среду и обязано вносить плату за негативное на нее воздействие, которая носит характер регулярных экологических платежей, взимаемых соразмерно уровню осуществляемого негативного воздействия. До настоящего времени ответчиком задолженность по ее оплате, образовавшаяся за 2016 год в размере 218026,29 руб. не погашена, что нарушает интересы Российской Федерации. 

Дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание. 

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 10.01.2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" установлено, что хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе ряда принципов, в том числе принципа платности природопользованием и возмещения вреда окружающей среде.

Согласно определению Конституционного суда РФ от 10.12.2002 г. № 284-О плата является необходимым условием получения юридическими лицами права осуществлять хозяйственную и иную деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду. 

Взимание платы осуществляется не зависимо от того, происходит ли такое воздействие в ходе предпринимательской деятельности либо иной деятельности, не связанной с извлечением прибыли. 

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 10.01.2002 г. N 7-ФЗ негативное воздействие на окружающую среду является платным. Формы и особенности взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами. Федеральный закон к видам негативного воздействия на окружающую среду относит: выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ; сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади; загрязнение недр, почв; размещение отходов производства и потребления; загрязнение окружающей среды шумом, теплом, электромагнитными, ионизирующими и другими видами физических воздействий; иные виды негативного воздействия на окружающую среду.

Согласно приказам Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 05.04.2007 г. № 204, от 08.06.2006 г. № 557, а также постановлению Правительства РФ от 28.08.1992 г. № 632, действовавших на момент начисления взимаемой платы перечисление средств в счет платы за негативное воздействие на окружающую среду осуществляется природопользователями в определенные сроки ежеквартально. 

Истцом представлены документы о задолженности ответчика по оплате за негативное воздействие на окружающую среду, образовавшейся за 2016 год, в размере 218026,59 руб.

ООО «Водоканал-К» в указанный период времени состояло на учете в Управлении Росприроднадзора как природопользователь, ежеквартально представляло в Управление расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду и обязано было производить перечисление денежных средств в счет такой платы, однако этого не делало. 

Ответчиком размер платы за негативное воздействие на окружающую среду не оспаривался. Указанный размер платы рассчитан ответчиком и отражен в декларации за 2016 год, представленной в Управление Росприроднадзора.

В связи с указанными обстоятельствами, а также учитывая отсутствие возражений ответчика против заявленных прокурором требований, суд находит иск законным, обоснованным и удовлетворяет его. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ). 

Таким образом, с ООО «Водоканал-К» в доход местного бюджета взыскивается государственная пошлина в сумме 5380 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-К» в пользу Российской Федерации в лице Межрегионального управления Росприроднадзора по Ярославской и Костромской областям задолженность по оплате за негативное воздействие на окружающую среду за 2016 год в размере 218026,29 руб. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-К» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5380 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В.Долгощинова