Дело № 5-94-2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 января 2017 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Копеистова О.Н.

При секретаре Бондаревой Ю.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу г

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КОАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 КОАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 20 минут по адресу 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством Сузуки Эскудо гос.номер № на пешеходном переходе допустил наезд на пешехода ФИО2, которому были причинены повреждения средней тяжести. 

В судебном заседании защитник ФИО1 Забелин К.Н., действующий по доверенности, пояснил, что ФИО1 в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему моральный вред и материальный ущерб. 

ФИО1 в суд не явился. о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Потерпевший ФИО3 в суд не явился, представил заявление, в котором просил суд назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КОАП РФ, указав, что ФИО1 возместил ему причиненный моральный вред.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; справками о дорожно-транспортном происшествии; справкой о дорожно-транспортном происшествии - схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО1, ФИО2.; заключением судебно-медицинской экспертизы.

Данные доказательства оцениваются судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранными по делу доказательствами подтверждается факт того, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1.

Из выше представленных доказательств видно, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, в связи с чем действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что правонарушение совершено впервые, ФИО1 раскаивается в содеянном, вину признает, возместил материальный ущерб и компенсировал моральный вред потерпевшему ФИО3.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа размером 10000 рублей, что соответствует тяжести содеянного, личности виновного и пределам санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

Руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей..

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Документы, подтверждающие исполнение постановления, представить в суд.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение взыскания в виде административного штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Копеистова О.Н.