Копия:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

29 июля 2019 г. г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе:

председательствующего Петюркина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Токареве Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Еланского гарнизона подполковника юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Юрпаловой Е.В.,

рассмотрев в помещении гарнизонного военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО2, 

<

данные изъяты> под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

Пожарских, проходя военную службу в учебной роте 

<

данные изъяты> в период с 12 по 15 марта 2019 г. передал 2 000 руб. в качестве взятки военнослужащему этой же воинской части М. (уголовное преследование М. осуществлялось в рамках иного уголовного дела, в ходе которого ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ) за оказание последним содействия отправки его после окончания обучения для дальнейшего прохождения военной службы в воинскую часть в г. Екатеринбург. Однако, ввиду отсутствия у М. служебных полномочий оказания такого содействия Пожарских, последний не смог довести свой умысел на дачу взятки до конца по независящим от него причинам.

В судебном заседании подсудимый Пожарских свою вину в содеянном признал и показал, что согласился с предложением ФИО3 и передал тому 12 и 15 марта 2019 г. в общей сумме 2 000 руб. в качестве взятки, что бы тот оказал содействие в направлении его после окончания обучения для дальнейшей службы в 

<

адрес>.

По итогам судебного следствия подсудимый заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему деянии, в содеянном раскаялся, активно сотрудничал со следствием, изобличив взяткополучателя. 

Он также показал, что продолжает добросовестно проходить военную службу по призыву, добровольно сообщил все известные ему обстоятельства совершенного преступления, а также что последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему известны и он имеет возможность уплатить назначенный ему судебный штраф.

Его защитник поддержала заявленное ходатайство.

Военный прокурор в судебном заседании также не возражал против заявленного ходатайства, указав, что для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Как предусмотрено ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Пожарских, подтвержденное совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести.

Из представленных в суд материалов следует, что Пожарских ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в суде заявил о раскаянии в содеянном, в ходе следствия активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, продолжает проходить военную службу, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Совершенным Пожарских преступлением какого-либо материального ущерба не причинено.

При таких данных, суд полагает, что последовательные признательные показания и активное способствование Пожарских раскрытию и расследованию преступления само по себе в достаточной мере свидетельствует о заглаживании им причиненного преступлением вреда.

Таким образом, по делу имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Пожарских с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

Определяя размер и срок уплаты судебного штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершенного Пожарских преступления, мотивы его совершения, а также имущественное положение виновного, возможность получения им дохода, как военнослужащим, проходящим военную службу по призыву.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 и ст. 446.3 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, разъяснив, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Юрпаловой Е.В. по назначению в ходе предварительного следствия и в суде – отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Ю. Петюркин

Согласовано______________________