Дело № 2-2762/2020

54RS0003-01-2020-002948-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Шумовой Н.А.,

при секретаре Макарьиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Финансовый статус» к ФИО1 М.ичу о взыскании долга по договору займа, 

Установил:

Истец обратился с вышеуказанным иском в суд к ответчику, с учетом уточнений на л.д. 55-56, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от xx.xx.xxxx. в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом в размере 150 000 руб., пеню, предусмотренную п. 5.2 договора займа в размере 10 000 руб., за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx., а так же по день вынесения решения суда; пеню, предусмотренную п. 5.3 договора займа в размере 10 000 руб., за период xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г., а так же по день вынесения решения суда; расходы по госпошлине в размере 6 500 руб., расходы на представителя в размере 30 000 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что xx.xx.xxxx. ООО МКК «Финансовый статус» и ФИО1 заключили договор займа с установкой спутникового мониторинга, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 300 000 руб. сроком до xx.xx.xxxx. (включительно), с процентной ставкой 84 годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога транспортного средства __ от xx.xx.xxxx., по условиям которого ФИО1 передал в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: __, Идентификационный номер (VIN) - __

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен (л.д.53).

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к извещению в порядке ст.ст. 113-118 ГПК РФ (л.д. 54).

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой. 

В соответствии со ст.330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ООО МКК "Финансовый статус" (займодавец) и ответчиком ФИО1 (заемщик)xx.xx.xxxx. был заключён договор займа __ с установкой спутникового мониторинга (л.д.17-23), по условиям которого займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., процентная ставка - 84% годовых. 

Согласно п.6 договора займа - один платёж в размере 300 000 руб. – сумма займа; один платёж в размере 21 000 руб. – сумма процентов за пользование займом. Срок возврата суммы займа и процентов – xx.xx.xxxx., что также следует из графика уплаты процентов (л.д.24).

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства согласно условиям договора, что не оспаривалось ответчиком.

Получение ответчиком ФИО1 денежных средств по договору займа в сумме 300 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.25).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога транспортного средства __ от xx.xx.xxxx. с оставлением предмета залога у залогодателя (л.д.26-33), по условиям которого ответчик передал в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство 

<

данные изъяты>, Идентификационный номер (VIN) - WBAG__ ТИП ТС - ЛЕГКОВОЙ С., Категория ТС - «В», Год изготовление – __, Модель, № двигателя __ __, Шасси (рама) № - ОТСУТСТВУЕТ, Кузов (кабина, прицеп) № - __ Цвет – черный, Мощность двигателя - 333 л.с. (245 кВт) Рабочий объем двигателя - __ куб.см., Тип двигателя - бензиновый на бензине.

Пунктами п.5.2, 5.3 договора займа предусмотрена ответственность заёмщика в случае несовременного возврата суммы займа, в срок, определённый в п.2.3 и 3.4.2 договора, на сумму просроченного долга начисляется пеня в размере 1 % в день, но не более 20% годовых с просроченной суммы задолженности; за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежнымсредствами по договору займодавец вправе требовать с заёмщика уплаты пени в размере 1% в день, но н более 20% годовых с просроченной суммы задолженности.

Ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не выполнил, не произвёл платежи по договору в порядке и в сроки, установленные Графиком платежей.

В соответствии с расчётом задолженности (л.д.7-13), проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора, задолженность по договору займа по основному долгу составляет 300 000 руб.; задолженность по процентам – 150 000 руб., пеня (предусмотренная п. 5.2 договора займа) за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. - 10 000 руб., пеня (предусмотренная п. 5.3 договора займа) за период xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. - 10 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, не оспорил указанную сумму задолженности, не представил доказательств полной оплаты задолженности, своего контррасчета.

Поскольку принятые на себя обязательства по договору займа ответчик не исполнил, требование истца о взыскании указанной задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец понес расходы на юридическую помощь, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от xx.xx.xxxx. (л.д.57-58), а также копией приходного кассового ордера __ от xx.xx.xxxx (л.д.59).

Таким образом, на основании указанных норм закона заявитель имеет право на возмещение понесённых судебных расходов, подтверждённых документально.

Суд приходит к выводу, что расходы заявителя подлежат возмещению в полном объёме, поскольку стоимость услуг соответствует объему и качеству оказанных услуг, отвечает требованиям разумности и справедливости. Никаких возражений от ответчика относительно размера судебных расходов в суд не поступило.

В соответствии со ст.ст.94,98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере 6 500 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194–199 ГПКРФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО1 М.ича в пользу ООО Микрокредитная компания «Финансовый статус» сумму основного долга в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом в размере 150 000 руб., пеню в размере 20 000 руб., судебные расходы в размере 36 500 руб., всего 506 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья 

<

данные изъяты> Н.А.Шумова

Решение изготовлено в окончательной форме 03.11.2020г.

<

данные изъяты>