РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Василькова С.В.,

при секретаре Куренковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Богородского района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Богородский городской суд с указанным иском, требуя признать факт принятия ею наследства за умершим ФИО2, признать за нею право собственности на земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указывает, что она является дочерью ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В собственности умершего имелся спорный земельный участок, площадью х га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и жилой дом, расположенный на этом земельном участке. Других наследников первой очереди не имеется. После смерти отца она не обратилась за принятием наследства к нотариусу, однако фактически вступила в наследство, так как приступила к использованию дома, несла расходы по его содержанию. 

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 – мать истца и бывшая (на момент смерти наследодателя брак расторгнут) супруга ФИО2, администрация Богородского района Нижегородской области заменена на администрацию Дуденевского сельсовета Богородского района.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

В отзыве администрация Богородского района просит отказать в удовлетворении требований истца, полагая недоказанным факт наличия права собственности у умершего на день смерти.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ФИО1 является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Соответственно согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ истец является наследником первой очереди.

Ответчик ФИО3 являясь бывшей женой умершего имеет право претендовать на долю в наследственном имуществе, в случае, если имущество было приобретено в период нахождения в браке, однако своих прав на спорное имущество не заявила, в связи с чем суд исходит из пояснений истца о том, что спорное имущество не было приобретено в период брака.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследодатель до дня смерти проживал с истцом, после его смерти истец распорядилась имуществом умершего, имевшимся по месту его смерти, то есть вступила в права наследования за ФИО2

Таким образом, она является собственником всего имущества, входящего в наследственную массу (принадлежавшего наследодателю на момент смерти). 

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом в соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Подтвердить факт принятия наследства иным образом, кроме установления его в судебном порядке истец не может.

Как следует из представленного свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок предоставлен ФИО2 на праве собственности.

Согласно п.9 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

Таким образом, предоставленное суду свидетельство о праве собственности на землю является правоустанавливающим документом и достаточным доказательством наличия у умершего ФИО2 права собственности на спорный земельный участок.

Сведений о выбытии спорного участка из владения умершего на момент смерти суду не представлено.

Также из материалов дела следует, что спорный земельный участок выделялся ФИО2 для строительства жилого дома.

Согласно выписке из технического паспорта в 1996 году, то есть после приобретения в собственность земельного участка на нем был построен жилой дом.

Следовательно, дом был построен и введен в эксплуатацию наследодателем до его смерти.

Таким образом, суд признает установленным факт принадлежности ФИО2 спорного дома и земельного участка на момент смерти.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Дудуневского сельсовета Богородского района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью х кв.м., и жилой дом площадью х кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья С.А. Васильков

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.А. Васильков