Дело №2-4222/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Полещук З.Н.,

при секретаре Кузьменко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору в сумме 161 476,53 рублей, из них: 131 721,35 руб. – просроченный основной долг; 17 532,12 руб.- просроченные проценты; 4 531,52 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 941,27 руб. – неустойка за просроченные проценты, 6 750,27 руб. – срочные проценты на просроченный основной долг, а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 429,53 руб. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику в соответствии с заключенным кредитным договором Банк предоставил потребительский кредит в размере 203 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом – 21,5% годовых. Учитывая, что в настоящее время ответчик не исполняет взятые на себя перед Банком обязательства, истец обратился в суд с данным иском. 

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дне и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просив рассмотреть дело в свое отсутствие. Представила письменные возражения на иск, в котором просила снизить размер заявленной банком неустойки, а так же указала о несогласии с размером заявленных истцом просроченных процентов.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с правилами п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 330, 810, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ФИО2 (изменившей в дальнейшем фамилию на ФИО1) в соответствии с заключенным кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил кредит в размере 203 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом – 21,5 % годовых, со сроком кредита 18 месяцев. 

Факт получения указанной суммы ФИО1 подтверждается выпиской по счету и не оспорен ответчиком.

В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

Расчетом истца подтверждено, что у заемщика имеется просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 161 476,53 рублей, из них: 131 721,35 руб. – просроченный основной долг; 17 532,12 руб.- просроченные проценты; 4 531,52 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 941,27 руб. – неустойка за просроченные проценты, 6 750,27 руб. – срочные проценты на просроченный основной долг.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом установлена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. 

Учитывая, что заемщиком значительно нарушены условия договора, сроки погашения договорных обязательств, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца указанные суммы, а также неустойка, размер которой суд признает соразмерным последствиям нарушения обязательства. Оснований для снижения начисленной банком неустойки в 10 раз, как того требует ответчик, суд не находит.

Расчет заявленных истцом ко взысканию процентов судом проверен в соответствии с выпиской из истории операций по договору и признан правильным. В связи с чем возражения ответчика о неверном исчислении размера процентов суд не принимает.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере подтверждены платежным поручением и должны быть возмещены ответчиком в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредиту в размере 161 476 рублей 53 копейки, судебные расходы в сумме 4 429 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья З.Н. Полещук