Дело №5-118/2024

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2024 года, г. Добрянка

Судья Добрянского районного суда Пермского края Дьяченко М.Ю.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ. участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Добрянскому городскому округу составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> мин. по адресу: 

<

адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции покинуть жилое помещение, принадлежащее ФИО3, проследовать в отдел МВД России по Добрянскому городскому округу с целью установления обстоятельств по сообщению ФИО3 о совершении противоправного действия. 

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласен. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он поругался со своей супругой ФИО3, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции, которые предъявили к нему требования представить документы, удостоверяющие личность. Документов у него при себе не оказалось, сотрудники полиции потребовали, чтобы он прошел с ними в отдел полиции. Он не оказывал неповиновения требованиям сотрудникам полиции. Ему необходимо было умыться, почистить зубы, переодеться, после чего он бы выполнил требования сотрудников полиции. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в ОМВД России по Добрянскому городскому округу поступило заявление от ФИО3 о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1 за причинение ей побоев и оскорбления. Прибыв по адресу: 

<

адрес>, указанному в сообщении о происшествии, сотрудники полиции потребовали у ФИО1 представить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО1 ответил отказом, после чего ему было предложено проехать в ОМВД России по Добрянскому городскому округу для проведения полной и всесторонней проверки по сообщению ФИО3, на что ФИО1 также ответил отказом. 

ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> мин. г. и водворен в дежурную часть ОМВД России по Добрянскому городскому округу, где была установлена его личность, отобраны объяснения.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, перечисленных в данной норме КоАП РФ, и (или) воспрепятствует исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 226-ФЗ) законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно части 1 статьи 9 названного Закона, войска национальной гвардии наделены полномочиями, в том числе: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом.

Как предусмотрено статьями 27.2 и 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, и задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, применяются в исключительных случаях в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. по адресу: 

<

адрес> ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции, отказался проследовать в ОМВД России по Добрянскому городскому округу для выяснения обстоятельств в связи с поступившим заявлением ФИО3 о совершении ФИО1 противоправных действий, а также для установления личности и производства предусмотренных законом действий в связи с привлечением к административной ответственности за совершение административного правонарушения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, заявлением ФИО5., объяснениями ФИО1

Вышеприведенным доказательствам по делу, оснований не доверять не имеется, поскольку они составлены сотрудниками полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, адресованное ФИО1 сотрудниками полиции требование пройти в ОМВД России по Добрянскому городскому округу для установления личности и последующего разбирательства в связи с совершением противоправных действий, следует признать законными, а невыполнение ФИО1 этих требований и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и представлении доказательств должностным лицом ОМВД Рссии по Добрянскому городскому округу не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу не усматриваю.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Смягчающих, отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

В то же время, следует также учесть, что ФИО1 при оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции, оказывал активное сопротивление, препятствовал исполнению сотрудниками служебных обязанностей, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку. Такое поведение лица, в отношении которого имелись основания полагать, что он совершил противоправное действие, нахожу недопустимым.

Кроме того, ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а также к уголовной ответственности. Однако, он должных выводов для себя не делает, продолжает совершать правонарушения.

Данное обстоятельство отрицательно характеризует ФИО1, как лицо, склонное к противоправному поведению.

С учетом обстоятельств, характера, тяжести совершенного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку считаю, что данный вид наказания станет наиболее эффективным для предупреждения повторного совершения ФИО1 правонарушений. 

Сведений о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению наказания в виде ареста, а также доказательств отнесения ФИО1 к лицам, к которым административный арест не может быть применен, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента оглашения настоящего постановления, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в 

<

адрес>вой суд в течение десяти дней с момента получения (вручения) его копии.

Судья (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>