44RS0028-01-2020-000164-94 

Дело № 2-361/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2020 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.,

при секретаре Кадыбердеевой С.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (адрес), площадь 1019 кв.м., с кадастровым номером № 

Свои требования мотивирует тем, что на основании Судебного приказа, выданного 09.02.2018 мировым судьей судебного участка № 13 Дмитровского судебного района Костромской области ФИО3 по делу № 2-181/2018 о взыскании денежных средств по договору займа, 03.05.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 87039/18/44004-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 357 633,50 рублей.

От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. По сведениям судебного пристава-исполнителя должник нигде не работает, доходов не имеет. В собственности должника находился автомобиль, который был арестован судебным приставом - исполнителем и передан для принудительной реализации на комиссионных началах.

В августе 2019 года нереализованный в принудительном порядке автомобиль общей стоимостью 90 750 рублей был оставлен за взыскателем. Таким образом, сумма задолженности ФИО2 была уменьшена на стоимость оставленного за взыскателем автомобиля и составила 266 883,50 рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится спорный земельный участок. Постановлением судебного пристава- исполнителя № 182282960/4404 от 02.07.2018, № 196608267/4404 от 25.09.2019 на земельный участок наложен арест на совершение регистрационных действий.

Право собственности ФИО2 на спорный земельный участок зарегистрировано 21.10.2013 и подтверждается выпиской из ЕГРН. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Со ссылками на ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), ст. 68, 69, 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит обратить взыскание на имущество ФИО5, а именно: земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (адрес), площадь 1019 кв.м., с кадастровым номером № 

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО6, действующая на основании доверенности от 05.05.2017 года, не присутствуют, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, в почтовое отделение для получения судебной корреспонденции не явился, суду о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. С учетом требований ч.2 ст.117 ГПК РФ ФИО2 признан извещенным о времени и месте судебного заседания. 

Третьи лица ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области, Управление Росреестра по Костромской области ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учётом позиции представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, материалы исполнительного производство № 87039/18/44004-ИП, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 24 ГК РФ Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен в ст. 446 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09 февраля 2018 года Мировым судьей судебного участка № 13 Димитровского судебного района Костромской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 354262,50 рублей, государственной пошлины в размере 3371 рублей (л.д.5).

На основании судебного приказа, 03.05.2018 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 87039/18/44004-ИП в отношении должника ФИО2, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы г. Костромы, Пенсионный Фонд, ГИБДД МВД России, ФНС, ЗАГС, кредитные организации о розыске счетом и наложении ареста на денежные средства должника.

17.05.2018 года судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего должнику.

12.09.2018 судебным приставом- исполнителем, в присутствии ФИО2 составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в соответствии с которым аресту (описи) подвергнуто имущество: легковой автомобиль ***** года выпуска, г/н №.

17.09.2018 года вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, с которым ФИО2 был ознакомлен лично. 

В марте 2019 года Союзом «Торгово-промышленная палата Костромской области» был составлен отчет стоимости вышеуказанного транспортного средства, стоимость которого составила 121 000 рублей.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 05.04.2019 года транспортное средство *****, 2002 года выпуска, г/н № было передано для принудительной реализации на комиссионных началах в МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Постановлением судебного пристава - исполнителя от 20.05.2019 года цена переданного на реализацию транспортного средства была снижена на 15%.

12 августа 2019 года взыскатель ФИО1 обратился в ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району с уведомлением о решении оставить за собой нереализованное имущество, а именно: автомобиль ***** 2002 года выпуска, г/н №.

Судебным приставом - исполнителем ФИО4 04.09.2019 было вынесено постановление, на основании которого ФИО1 было передано вышеуказанное транспортное средство по цене на двадцать пять процентов ниже стоимости, указанной в постановлении об оценке, а именно: 90750 рублей, о чем был составлен акт передачи. Сумма задолженности ФИО2 была уменьшена на стоимость оставленного за взыскателем автомобиля и составила 266 883,50 рублей.

29 ноября 2019 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. В адрес ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району из ФГБОУ ВО «Костромской государственный университет» были направлены сведения о том, что ФИО2 не работает в указанном учреждении.

Исходя из материалов исполнительного производства, ФИО2 нигде не работает, зарегистрированных счетов в банках у должника не имеется, доходы, на которые можно обратить взыскание, отсутствуют.

В рамках исполнительного производства установлено, что у должника ФИО2 в собственности находится земельный участок площадь 1019 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: (адрес) собственности ФИО2 на вышеуказанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Постановлениями № 182282960/4404 от 02.07.2018, № 196608267/4404 от 25.09.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО4 на вышеуказанный земельный участок наложен арест на совершение регистрационных действий.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что ответчик ФИО2 в самостоятельном порядке не исполняет судебный приказ Мирового судьи судебного участка № 13 Димитровского судебного района Костромской области о взыскании с него денежной суммы в пользу истца. Судебным приставом-исполнителем предприняты все меры по поиску имущества должника. Предпринятые судебным приставом-исполнителем меры к должному результату не привели. Тем самым нарушаются права взыскателя на своевременное и в полном объеме получение причитающихся по решению суда денежных средств. Единственным имуществом должника является спорный земельный участок, который в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Доказательства того, что судебный акт ответчиком исполнен, отсутствуют. Ответчик также не привел иных доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок и не заявил об обращении взыскания в первую очередь на другое принадлежащее ему имущество.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

С учетом изложенного требования истца об обращении взыскания на земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 - земельный участок общей площадь 1019 кв.м., с кадастровым номером № категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир (адрес) примерно в 80 м по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: (адрес)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Воронова О.Е.