РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2017 г. г. Астрахань

Астраханский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Гайдары М.Н., при секретаре судебного заседания Арслановой Е.А., с участием истца-командира войсковой части № 

<

данные изъяты> Головань ФИО10 и его представителей 

<

данные изъяты> ФИО1, ФИО2, представителя ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Астраханской области» (далее – УФО МО РФ по АО) ФИО3, ответчика ФИО4 ФИО9., рассмотрев гражданское дело по иску командира войсковой части № к 

<

данные изъяты> ФИО4 ФИО9 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

командир войсковой части № обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании 35 008 руб., в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате недостачи материальных средств, числящихся по учёту за ответчиком, и выявленного при приёме-сдачи дел и должности командира взвода обеспечения в 2016 г. 

Истец и его представители в судебном заседании иск поддержали и просили удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик иск не признал и пояснил, что он проходил военную службу в войсковой части № на должности командира взвода обеспечения, в 2016 г. исключён из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы, при этом имущество взвода, числящееся за ним, он передал в декабре 2015 г. заместителю командира указанного взвода, поэтому ответственность за ущерб, выявленный при сдаче дел и должности командира взвода он нести не должен, так как материальные средства он не принимал. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик с 2011 г. по 10 августа 2016 г. являлся командиром взвода обеспечения войсковой части №, в октябре 2013 г. принял под отчёт имущество подразделения.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками из приказов командующего Каспийской флотилией от ДД.ММ.ГГГГ. № № от ДД.ММ.ГГГГ. № №, от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, договором о полной материальной ответственности от 13 сентября 2010 г., а также актом приёма-передачи дел и должности от 15 октября 2013 г. 

На основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № № была назначена инвентаризационная комиссия для приёма-сдачи дел и должности командира взвода обеспечения, в результате чего, комиссией выявлена недостача имущества в подразделении.

Согласно акту приёма-сдачи дел и должности командира взвода обеспечения от 1 августа 2016 г., инвентаризационной комиссией в период с 13 по 19 июля 2016 г. установлено, что учёт материальных средств в подразделении организован не полностью, отсутствуют карточки некомплектности ЗИП, карточки некомплектности инструмента к автомобилям, формуляры своевременно не заполняются, отсутствуют описи материальных ценностей в помещениях, книги учёта форма № 13 по службе РАВ, форма № 27 учёт АКБ, форма № 19 учёт неисправностей, книга учёта выполнения ремонта, книга учёта расхода ГСМ, книга учёта измерительной техники. На момент проверки ФИО4 не были представлены материальные средства, числящиеся за ним по учёту на общую сумму 35 008 руб.

Результаты проверки материально-ответственного лица ФИО4 отражены в составленных инвентаризационных описях № 134, 135, 136. 

Как усматривается из акта от 18 июля 2016 г. ФИО4 отказался подписывать указанные инвентаризационные описи.

Свидетели ФИО12 в суде показали, что при приеме-сдаче дел и должности командира взвода обеспечения инвентаризационной комиссии ФИО4 не были представлены материальные средства, числящиеся за ним на общую сумму 35 008 руб., после чего ФИО4 отказался подписывать инвентаризационные описи, о чём ими составлялся соответствующий акт.

По рапорту ФИО4 от 4 декабря 2015 г., в связи с убытием в отпуск, числящееся за ответчиком имущество он сдал своему заместителю ФИО13.

Свидетель ФИО5 в суде показал, что указанный рапорт о принятии у ФИО4 имущества, а также соответствующие ведомости, описи он не подписывал, имущество командира взвода обеспечения ему не передавалось и им не принималось.

Из материалов административного расследования следует, что ФИО4 числящееся за ним имущество ФИО13 в декабре 2015 г. фактически не передавал, будучи командиром взвода, осмотр и проверку наличия вооружения, военной техники и другого военного имущества не проводил, надлежащий учёт материальных средств во взводе не осуществлял, вследствие ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей по вине ФИО4 причинён материальный ущерб воинской части.

Согласно справке-расчёт от 20 января 2017 г., стоимость недостающего имущества во взводе обеспечения, всего 90 наименований, которое числится по учётам за ФИО4, составляет 35 008 руб.

Согласно ст. 3 и 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность за причинённый по их вине реальный ущерб.

Военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей; действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку в период военной службы ФИО4 было передано под отчёт имущество взвода обеспечения, которое при сдаче им дел и должности в 2016 г. числилось как недостающее, то им причинён материальный ущерб воинской части, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск командира войсковой части № к ФИО4 ФИО9 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 ФИО9 35 008 (тридцать пять тысяч восемь) рублей в пользу Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Астраханской области».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Астраханский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий