Дело № 12-14/2020

РЕШЕНИЕ

с. Коркмаскала 08 октября 2020 г. 

Судья Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан Н.Ю.Камалов, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2 от 07.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2 от 07.07.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 указывает, что согласно постановлению 07.07.2020, примерно в 20 ч. 45 мин., управляя а/м ГАЗ 27057 с г/н №, на 777 километре автодороги «Кавказ» при совершении левого поворота в населенный пункт Учкент, он не предоставил преимущества в движении автомашине ВАЗ-21104 с г/н № который двигался в том же направлении, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Удар пришелся в левую часть заднего бампера его автомашины и машину откинуло в кювет. До приезда работников автоинспекции водитель автомашины ВАЗ-21104 признавал свою вину в том, что грубо пересек сплошную полосу на высокой скорости и допустил столкновение, обещал возместить ущерб. Работники госавтоинспекции приехали на место ДТП примерно через 30 мин., постоянно в сторонке вели переговоры с виновником ДТП и с группой поддержки, которую собрал виновник по телефону. На месте ДТП он давал объяснение, сказал что не согласен с составленной схемой, показал следы от тормозного пути автомашины ВАЗ-21104 г/н №, который ехал, превысив скорость и пересекая сплошную линию на обгон впереди едущих транспортных средств, не успев вернуться на трассу, допустил столкновение с его автомашиной. Полагает, что работниками госавтоинспекции был сфальсифицирован материал и его привлекли к административной ответственности, признав виновным в ДТП, представив неправильную схему места ДТП. На виновника составлен протокол об административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ за выезд на встречную полосу. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2 подтвердил совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, пояснив, что в данном случае имеет место обоюдная вина участников дорожно-транспортного происшествия, поскольку ФИО1 не предоставил преимущества в движении автомашине ВАЗ-21104 с г/н №, который в свою очередь в момент столкновения также в нарушение правил дорожного движения двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно постановлению инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2 от 07.07.2020 ФИО1 07.07.2020 в 20 часов 45 минут, управляя а/м ГАЗ 27057 за г/н №, на 777 км автодороги «Кавказ» в нарушение п.8.4 ПДД при совершении левого поворота не предоставил преимущества в движении автомашине ВАЗ-21104 с г/н №, который двигался в том же направлении, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. 

Согласно протоколу инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2 от 07.07.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, водитель автомашины ВАЗ-21104 с г/н № ФИО3 в момент столкновения также в нарушение правил дорожного движения двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Нарушений, влекущих невозможность использования в качестве доказательств постановления по делу об административном правонарушении от 07.07.2020, рапорта инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2 от 07.07.2020, схемы места совершения дорожно-транспортного происшествия от 07.07.2020, судом не установлено.

Инспектором ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2 при назначении административного наказания учтены характер совершенного ФИО1 административного правонарушения и личность виновного и назначено наказание в пределах санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2 от 07.07.2020 следует признать законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, а жалобу ФИО1 – необоснованной.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2 от 07.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.Ю.Камалов