Дело № 1 –454/2019

УИД42RS0009-01-2019-005488-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«29» августа 2019 года город Кемерово

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Наумовой Н.М., 

при секретаре Бизенковой К.А., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Сердюк А.Ю.,

защитника – адвоката Бронниковой В.Е., 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, **.**.**** года рождения, ... ... ранее не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.****, в период времени с 06 часов 30 минут по 08 часов 10 минут, ФИО1, находясь в гостинице «Дружба», расположенной по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила взяв из кошелька, находившегося на столе, денежные средства в сумме 11000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей. После чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая в судебном заседании и защитник- адвокат Бронникова В.Е. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с применением ст. 76.2 УК РФ и назначением судебного штрафа, считают, что имеются все основания для этого.

ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, не возражает против прекращения уголовного дела с применением ст. 76.2 УК РФ и назначением судебного штрафа. Порядок, последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ ей разъяснен и понятен. Потерпевшему Потерпевший в полном объеме возмещен ущерб, причиненный преступлением (л.д. 99) который возместила на стадии предварительного следствия, претензий к подсудимой потерпевший не имеет, не возражает прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Защитник в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства, прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом исследованы письменные материалы уголовного дела:

- Протокол осмотра предметов, от **.**.****, согласно которому объектом осмотра DVD- R- диск с видеозаписью, который упакован в бумажный конверт, на конверте имеется пояснительная надпись, «Диск с видеозаписью от **.**.**** с ночного клуба «Барракуда», расположенного по адресу: г. Кемерово, ...,90/1 изъятый в ходе осмотра места происшествия - осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением следователя от **.**.**** и хранится на корочке уголовного дела с фототаблицей (л.д. 112-114; л.д. 115-125), Справка ИБД (л.д. 129-130), Требование ИЦ (л.д. 131),Требование ГИАЦ (л.д. 132), Копия паспорта ФИО1 (л.д. 133-134), справки КОПБ, КОНД (л.д. 135; л.д. 136), характеристики (л.д. 137; л.д.138), ...

Изучив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Как следует из ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, инкриминируемое ей деяние, в силу ст.15 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести. Вину в совершении указанного преступления ФИО1 признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, на учете в специализированных органах не состоит, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным отдела полиции «...» УМВД России по г. Кемерово характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по месту работы, потерпевший каких-либо, в том числе и материальных, претензий к подсудимой не имеет, вред, причиненный преступлением потерпевшему, ФИО1 возмещен, потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела с применением ст. 76.2 УК РФ и назначением судебного штрафа. 

Таким образом, судом установлены все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, необходимые для принятия решения о прекращении уголовного дела, возможности на основании ст. 76.2 УК РФ назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождения её от уголовной ответственности.

Учитывая все изложенные обстоятельства, судом не усматривается оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного подсудимой в судебном заседании.

Следовательно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного ей преступления, её семейного положения, имущественного положения, пояснившей в судебном заседании, что она работает ... ...», её заработная плата составляет 9000 рублей ежемесячно, с учетом подработок составляет 20000 рублей, а также с учетом мнения потерпевшего, просившего назначить штраф в минимальном размере.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии убедительных оснований для прекращения уголовного преследования и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от уголовного преследования и уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Установить срок оплаты судебного штрафа - 3 (три) месяца с момента вступления в законную силу настоящего постановления суда.

Разъяснить ФИО1 положения статьи 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УПК РФ. 

Также лицо, в отношении которого назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обязано предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу (л.д. 110) отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление МВД России по г. Кемерово, адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП: 420501001, л/с: 

<

***>, УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Кемерово); р/с 

<

***>; БИК 043207001; ОКТМО: 32701000; Банк: Отделение Кемерово г. Кемерово; КБК: 188116 21010 01 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Н.М. Наумова