ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 09 января 2020 года 

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Калитко Р.Е.,

при секретаре Дронь Л.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района г.Санкт-Петербурга Суворовой М.В., 

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО5, 

защитника – адвоката ФИО6, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, холостого, 

<

данные изъяты> официально не трудоустроенного, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 15.11.2019, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина, при следующих обстоятельствах. 

15.11.2019 в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 15 минут ФИО7, находясь в помещении дежурной части 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное использование заведомо поддельного документа, заведомо зная, что паспорт Республики Кыргызстан № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ему не выдавался и является поддельным, умышленно предъявил полицейскому ОБ ППСП УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3 вышеуказанный поддельный паспорт в качестве документа, удостоверяющего свою личность, который согласно заключению эксперта № от 25.11.2019: бланк паспорта гражданина Кыргызской Республики на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения номер №, изготовлен не производством, обеспечивающим выпуск (печать) данного вида продукции, а выполнен (защитная сетка, печатные тексты, в том числе обозначение номера документа, фотоизображения) - репрографическим способом цветной струйной печати при помощи знакосинтезирующего печатающего устройства со струйным воспроизведением реквизитов (принтера). Таким образом ФИО7 совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Подсудимый ФИО7 вину в совершенном преступлении признал полностью, не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО7 понятно обвинение, он с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, доказательства и квалификацию по делу не оспаривал. Государственный обвинитель также не возражал против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривал.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО7 обвинение по ч.3 ст.327 УК РФ обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного паспорта гражданина.При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: признание вины подсудимым, его раскаяние, наличие у виновного троих малолетних детей. Также судом учитываются сведения о личности подсудимого, а именно, ФИО7: не судим, работал разнорабочим без официального трудоустройства, имеет на иждивении троих малолетних детей и жену, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. При назначении наказания суд также учитывает возраст и состояние здоровья ФИО1 

ФИО7 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Учитывая, что наказание применяется, как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, исследовав совокупность смягчающих вину обстоятельств, сведений характеризующих личность подсудимого, признает их как исключительные и считает возможным назначить наказание ФИО7 с применением ст.64 УК РФ, применив более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, а именно – штраф, поскольку, по мнению суда, данное наказание будет наиболее справедливым и в полной мере способствовать исправлению подсудимого. При этом определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, его имущественное положение и его семьи, возможность получения им дохода, трудоспособный возраст.

Вещественное доказательство по делу: паспорт Республики Кыргызстан № № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся при деле, хранить при деле. 

Поскольку приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

В силу ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с 15.11.2019, освободить полностью ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в указанном размере. 

Меру пресечения ФИО7 – в виде заключения под стражу - отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: паспорт Республики Кыргызстан № AN 3617072 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся при деле, хранить при деле. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, осуществлявшей защиту подсудимого по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор, в части назначенного наказания, может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: