П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 12 мая 2020 года

<

адрес>

Судья Сургутского городского суда 

<

адрес> – Югры ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, общ.7, ком.368, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО3, находясь в 

<

адрес>, в ходе возникших неприязненных отношений с гражданкой ФИО2, действуя умышленно, реализуя внезапно возникший умысел на причинение физической боли, схватил за шею и душил обеими руками, после чего нанес один удар запястьем руки в область губы и несколько раз ударил головой об пол, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей правой кисти, кровоподтека левой поясничной области, не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, обстоятельства изложенные в протоколе и иных материалах дела не оспаривал, пояснил, что действительно наносил удары своей супруге - потерпевшей ФИО2, пояснил, что в ходе распития спиртных напитков произошел словесный конфликт, который перерос в драку, в ходе которого супруга начала бросаться на него и царапать лицо, после чего ФИО3 придавил ее своим телом к полу удерживая руками за грудь. 

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что ФИО3 схватил ее за шею со спины, толкнул ее, от чего она ударилась локтями о холодильник. В ответ она дала ему пощечину по лицу. За что он также ударил ее запястьем правой руки в область нижней губы, затем повалил ее на пол усевшись на нее и стал бить головой об пол, около трех раз, от чего она испытала сильную физическую боль. Происхождение остальных телесных повреждений она не помнит. Свои пояснения от ДД.ММ.ГГГГ не подтвердила, указав, что пояснения данные в судебном заседании, являются более точными.

Заслушав ФИО3, ФИО2, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии со статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, признаётся административным правонарушением.

Объективной стороной правонарушение характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. Побои – это нанесение ударов по телу потерпевшего. К иным насильственным действиям, причинившим физическую боль, посягнувшим на физическую неприкосновенность человека, помимо щипания, сечения, выкручивания рук, защемления той или иной части тела потерпевшего при помощи каких либо приспособлений, относят действия, сопряженные с однократным нанесением удара.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО3, находясь в 

<

адрес>, в ходе возникших неприязненных отношений с гражданкой ФИО2, действуя умышленно, реализуя внезапно возникший умысел на причинение физической боли, схватил за шею и душил обеими руками, после чего нанес один удар запястьем руки в область губы и несколько раз ударил головой об пол, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на обоих веках правого глаза с переходом в височную область, на лице в лобной области слева, на внутренней поверхности правого плеча, на задней поверхности левого плеча, на передне-наружной поверхности левого предплечья, на наружной поверхности тазобедренного сустава, на передней поверхности левого коленного сустава, на наружной поверхности левой голени, ссадины на передней поверхности левого коленного сустава, не причинившие вреда здоровью ФИО2

Вина ФИО3 помимо его показаний подтверждается материалами дела: 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения ( л.д. 3);

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 2);

- сообщением гражданки ФИО5 в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес>, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 55 мин. (л.д.4);

- рапортом УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> о том, что ФИО3 нанес побои ФИО2, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.6);

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой БУ «Сургутская клиническая травматологическая больница» № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:00 часа обратилась ФИО2, которая была осмотрена нейрохирургом в приемном отделении;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19);- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах правонарушения (л.д.24); 

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьёй учитывается раскаяние лица, совершившего правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с общими началами назначения наказания, более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное правонарушение, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный порядок назначения наказаний является важной гарантией реализации принципов законности, справедливости и гуманизма.

При назначении административного наказания, с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, впервые совершившего грубое правонарушение, раскаявшегося, считаю справедливым назначить наказание в виде административного штрафа, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания, которое с наибольшим эффектом достигнет целей административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. 

Штраф подлежит зачислению на счёт получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), счет 40№ в РКЦ 

<

адрес>, БИК 047162000 ИНН 

<

***> КПП 860101001 ОКТМО 

<

адрес> 71876000 КБК 18№ УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Суд 

<

адрес> – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Сургутский городской суд 

<

адрес> – Югры.

Судья подпись ФИО1

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №- /2020

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________ФИО1