дело № 2- 646/18 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 25 октября 2018 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В., при секретаре Первушовой М.П.., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № хх от хх.хх.хххх; досрочно взыскать с ФИО1 и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх в размере 167834 хххххххх – срочные проценты на просроченный основной долг. Банком проводилась работа по возврату суммы долга в досудебном порядке. Однако в добровольном порядке задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена. 

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца - ОАО «Сбербанк России», предоставил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Суд, считает возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела представителя истца, поскольку его неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела. 

В судебное заседание не прибыли надлежащим образом извещенные по месту жительства о времени и месте рассмотрения дела ответчики ФИО1 и ФИО3, которые не известили суд о причинах неявки в судебное заседание, не заявляли ходатайств, в том числе и об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, с учетом того, что информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена в сети интернет на сайте Лесозаводского районного суда по электронному адресу: lesozavodsky.prm.sudrf.ru, принимая во внимание, что ответчики не известили суд о причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела или рассмотрении иска без их участия, считает возможным при указанных обстоятельствах, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела ответчиков, поскольку их неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании хх.хх.хххх между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № хх, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере № хх рублей сроком действия по хх.хх.хххх под № хх % годовых (л.д. 31-37). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО3 в соответствии с договором поручительства № хх (л.д.25-27). В соответствии с пунктом 4.1 указанного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д. 32). 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В настоящее время платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. По состоянию на хх.хх.хххх задолженность по кредитному договору составляет № хх – срочные проценты на просроченный основной долг (28-30). 

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 4.2 вышеуказанного кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по гашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

хх.хх.хххх в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ПАО «Сбербанк России» был заключен Договор поручительства № хх ФИО2 (л.д.25-27). 

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. 

В соответствии с п. 2.2. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Так как ответчиками не исполнены обязательства, взятые ими на основании кредитного договора № хх от хх.хх.хххх (л.д.31-37) и договора поручительства № хх от хх.хх.хххх (л.д.25-27), требуемая истцом сумма погашения задолженности по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх в размере № хх копеек подлежит взысканию солидарно с ФИО1 и ФИО3, а кредитный договор № хх от хх.хх.хххх расторжению.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования открытого ПАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании долга по кредиту подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме № хх копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № хх от хх.хх.хххх, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх в размере № хх

Ответчик вправе подать в Лесозаводский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ____________________