УИД: 19RS0001-02-2021-003544-27

Дело № 2-2987/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Абакан 

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кунц Д.А.,

с участием представителя истца Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО7, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО4, ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с требованием к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования после умершего ФИО2 в размере 317 523 руб. 32 коп., из которых: 268 012 руб. 65 коп. - сумма срочной задолженности по основному долгу, 25 399 руб. 79 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 24 110 руб. 88 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 375 руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере 582 098 руб. 67 коп. под 10,4% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в связи с чем, исполнение обязательства прекратилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 317 523 руб. 32 коп. По сведениям истца предполагаемым наследником ФИО2 является ответчик ФИО4, в связи с чем Банк просит взыскать с неё задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, по делу в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и Министерство территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республике Тыва.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, взыскать задолженность по кредитному договору в солидарном порядке с ФИО4, ФИО1, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республике Тыва, поскольку на момент смерти ФИО2 на его счете имелись денежные средства, которыми в последующем распорядились неустановленные лица, путем снятия денежных средств со счета, открытого на имя наследодателя, через АТМ. Кроме того, у ФИО2 на момент смерти имелось транспортное средство, переход права на которое зарегистрировано после смерти наследодателя.

Ответчики ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республике Тыва в зал судебного заседания не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление с отметкой «получил».

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключили кредитное соглашение (кредитный договор) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 582 098 руб. 67 коп. под 10,4% годовых на срок не позднее 26.12.2024г., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 6 Соглашения, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами по 25-м числам. Наличие льготного периода по погашению основного долга 1 месяц, льготный период начинает течь со дня выдачи кредита. 

Пунктом 12 Соглашения предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Согласно п. 17 Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Заемщик обязуется открыть текущий счет в валюте кредита (в случае их отсутствия). Номер счета, на который осуществляется выдача кредита: 40№.

Истец АО «Россельхозбанк» свои обязательства по предоставлению заемщику ФИО2 денежных средств в сумме 582 098 руб. 67 коп. выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено ответчиками.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой составил 317 523 руб. 32 коп., из которых: 268 012 руб. 65 коп. - сумма срочной задолженности по основному долгу, 25 399 руб. 79 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 24 110 руб. 88 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по г. Абакану, актовая запись о смерти №.

Из ответа нотариуса Абаканской нотариальной палаты Республики Хакасия ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № на основании претензии АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершего. С заявлениями о принятии наследства или об отказе от наследства наследники умершего не обращались; сведения о составе наследственного имущества и его стоимости отсутствуют. 

Из ответа Государственного учреждения Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что начисление суммы пенсии и ЕДВ, причитавшиеся ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачислены в полном объеме на его расчетный счет в АО «Россельхозбанк». Суммы доплат к страховой пенсии, иные социальные выплаты, причитавшиеся ФИО2 и оставшиеся неполученными, отсутствуют.

Согласно ответу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия на территории Республики Хакасия за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано и ранее на регистрационном учете не состояли. 

Министерство внутренних дел по 

<

адрес> в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ указало, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован автомобиль №, государственный регистрационный знак №), который ДД.ММ.ГГГГ был перерегистрирован на нового собственника ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств того, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключен после смерти ФИО2, в силу ст. 56 ГПК РФ, представителем истца не представлено.

Согласно уведомления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РХ от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации прав ФИО2 на объекты недвижимого имущества, принадлежавших ему на праве собственности на дату смерти.

Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по 

<

адрес>, ФИО2 до даты смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. По этому же адресу зарегистрирована ФИО4.

Между тем, согласно сведениям регистрационного дела, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность принадлежит ФИО1, ФИО9, ФИО4

В обоснование доводов о снятии денежных средств со счета № наследниками умершего ФИО2 представитель истца приобщила выписку по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на указанном выше счете имелись денежные средства в сумме 89 224 руб. 99 коп., а также поступившие денежные средства в виде пенсии в размере 19 754 руб. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 89 000 руб. были сняты со счета. ДД.ММ.ГГГГ также на счет перечислено 54 993 руб. 50 коп. (пособия, компенсации, меры социальной поддержки), которые были сняты в сумме 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете оставалось 889 руб. 29 коп., которые в сумме 800 руб. были сняты ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу положений ст.ст. 67, 71 ГПК РФ суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные ст. 2 названного Кодекса.

Доказательств того, что денежные средства были сняты ФИО4, ФИО1 либо представителем Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и Республике Тыва суду не представлено. Данных свидетельствующих о наличии на стороне ответчиков неосновательно сбереженного имущества за счет истца, в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследником наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Вместе с тем, ответчики ФИО4, ФИО1 к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство не обращались, доказательств осуществления ими фактических действий в порядке ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующих о принятии наследства, суду не представлено, как и доказательств возможного распоряжения имуществом наследодателя представителями Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий А.Н. Берш

Мотивированное решение изготовлено и подписано 14 июля 2021 г.